Решение по делу № 2-52/2015 от 10.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Владивосток 15 декабря 2015 года

Судья Приморского краевого суда Криловец О.В.,

с участием государственных обвинителей- прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры Приморского края Марковой С.Н., Филоненко Т.В.,

обвиняемыхМагери Э.И., Громова В.А., Аушева Е.А., Адлер И.А., Горбунова А.Ю.,

защитников- адвокатов:

Завлудской Н.И., представившей удостоверение №281, ордер 25,

Павлова Ю.С., представившего удостоверение №666, ордер №277, Полусмак И.М., представившей удостоверение №710, ордер №19, защитника наряду с адвокатом Аушевой А.Ю.,

Гурова Д.Е., представившего удостоверение №214, ордер №23-2/2,

Цой С.П., представившего удостоверение №959, ордер №338,

Мыльникова В.И., представившего удостоверение №598, ордер №155,

Сиротина К.С., представившего удостоверение №1899, ордер №519, Сиротина С.П., удостоверение №1604, ордер №261,

потерпевших ФИО75, ФИО76, ФИО97 ФИО39,

при секретаре ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магери Эдуарда Ивановича, 23 февраля 1973 года рождения, уроженца г.Александрия Кировоградской области, Украина, гражданина Республики Украина, проживавшего по адресу: г.Хабаровск, № места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со средним образованием, холостого, работавшего в № не военнообязанного, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 25.02.2014,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.3 п. «а», 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ,

Громова Валерия Анатольевича, 17 мая 1975 года рождения,уроженцас.Варфоломеевка Яковлевского района Приморского края, гражданина Российской Федерации, работавшего у № холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с образованием 9 классов, военнообязанного, проживавшего по адресу: Приморский край, Яковлевский район, №, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 12.11.2014,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.3 п. «а», 105 ч.2 п. «ж» УК РФ,

Адлер Ирэны Александровны, 05.10.1972 года рождения, уроженки г.Чернышевск Читинской области, гражданки Российской Федерации, работающей у №., не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, проживающей по адресу: г.Владивосток, №, судимости не имеющей, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.ч.4,5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ,

Аушева Евгения Анатольевича, 15 сентября 1981 года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина Российской Федерации, работавшего в №», женатого, со средним образованием, военнообязанного, проживавшего по адресу: г.Владивосток, №, судимости не имеющего, содержащегося под стражей со 02.04.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ

Горбунова Александра Юрьевича, 15 февраля 1982 года рождения, уроженца с.Обор, района им. Лазо Хабаровского края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средне-техническим образованием, военнообязанного, проживающего по адресу: г.Владивосток, №», судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п.«з» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Магери Э.И., Громов В.А. в один из дней с 01.08.2004 до 31.08.2004 на территории № в <адрес> совершили убийство ФИО4

28.01.2005 Магери Э.И., ранее совершивший убийство ФИО4, за которое не был привлечен к уголовной ответственности и осужден, действуя по найму, на территории № в <адрес> убил ФИО27 При этом Аушев Е.И., Горбунов А.Ю., являясь пособниками убийства, по найму, из корыстных побуждений, действовали совместно с Адлер И.А., подстрекавшей к лишению ФИО27 жизни, являвшейся также пособником его совершения, из корыстных побуждений.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период примерно с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минутодного из дней с 01.08.2004 до 31.08.2004 Магеря Э.И. и Громов В.А. по указанию управляющего производственной базы <адрес> (бывшей школы младшего авиационного состава) М., которому Громов В.А. сообщил информацию о совершении по своему сыну выстрелов из пневматического ружья работником базы ФИО4, нашли последнего и привели его в помещение бытового строения на территории указанной базы, имеющей географические координаты: «43 градуса 14 минут 50,3 секунды северной широты и 132 градуса 00 минут 58,3 секунды восточной долготы», расположенной в <адрес> вблизи со строениями, имеющими адрес: <адрес>.

По пути в бытовое строение, а также в его помещении, действуя из личных неприязненных отношений, вызванных причинением № физической боли сыну Громова В.А. снарядом из пневматического ружья, Громов В.А. и Магеря Э.И., действуя умышленно, совместно нанесли №. каждый по несколько ударов руками и ногами в область головы и тела.

После чего, в этот же период времени этого же дня М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в бытовом помещении указанной базы <адрес>», из личных неприязненных отношений, дал указание Магере Э.И. и Громову В.А., являвшимися работниками базы и подчинявшимися ему, совершить убийство ФИО4

Согласившись с указанием М., Громов В.А. и Магеря Э.И. тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на совершение убийства № из личных неприязненных отношений, вызванных причинением № физической боли снарядом из пневматического ружья сыну Громова В.А.

Громов В.А., получив от М. орудие убийства –нож, нанёс сидевшему на полу № не менее одного удара ножом в область грудной клетки спереди, слева. После чего, этим же ножом Магеря Э.И., продолжая реализовывать совместный с Громовым В.А. умысел, направленный на убийство № нанёс сидевшему на полу № менее одного удара в область грудной клетки слева, спереди.

Своими действиями Магеря Э.И. и Громов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили № телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения грудной клетки, с двумя колото-резаными ранами на передней поверхности слева, проникающими в грудную полость и повреждающими внутренние органы,являющимися опасными для жизни человека, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, и убили его.

В период времени примерно с ноября 2004 года по 28.01.2005 в <адрес> Адлер И.А., пользовавшаяся производственным помещением в автомобильной мастерской ИП ФИО27, расположенной по адресу: <адрес>, в котором она занималась подбором автомобильных эмалей и реализацией товаров для кузовного ремонта ФИО5, не желая оплачивать ФИО27 аренду указанного помещения и стоимость дизельного топлива, необходимого для отопления помещения, путём уговора склонила своих знакомых Аушева Е.А. и Горбунова А.Ю. совершить убийство ФИО27 из корыстных побуждений, пообещав им, что после убийства они вместе, самостоятельно будут осуществлять предпринимательскую деятельность в этой мастерской и получать прибыль.

В указанный период времени, до 28.01.2005, Аушев Е.А. и Горбунов А.Ю., дав согласие участвовать в убийстве ФИО27 из корыстных побуждений, в течение нескольких встреч в помещении автомобильной мастерской, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с Адлер И.А., содействуя совершению преступления советами и указаниями, разработали план совершения убийства ФИО27, сокрытия преступления, и распределили роли в его совершении.

28.01.2005 в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 24 минут, в <адрес> края Аушев Е.А., действуя согласно совместному с Адлер И.А. и Горбуновым А.Ю. плану, приискал в качестве орудия убийства кухонный нож.

В этот же период этого же дня Горбунов А.Ю. и Аушев Е.А., действуя совместно и согласованно с Адлер И.А. в помещении автомобильной мастерской по <адрес>, в <адрес> предложили ФИО27 поехать территорию бывшей «<адрес>», имеющую географические координаты «43 градуса 14 минут 50,3 секунды северной широты и 132 градуса 00 минут 58,3 секунды восточной долготы», рядом с участком местности по адресу: <адрес>, под обманным предлогом приобретения дизельного топлива. После чего, Горбунов А.Ю. и Аушев Е.А. на микроавтобусе ФИО13 «Мицубиси ФИО5» с государственным регистрационным знаком «т078вс25rus» под управлением ФИО27 прибыли на территорию базы.

28.01.2005 в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 24 минут, находясь на территории базы, в салоне микроавтобуса ФИО13 «Мицубиси ФИО5» с государственным регистрационным знаком № наедине со ФИО27, Аушев Е.А., который согласно плану, должен был нанести ФИО27 удар ножом, не решился совершить его убийство.

Тогда Горбунов А.Ю. и Аушев Е.А. в целях доведения до конца совместного с Адлер И.А. умысла на убийство ФИО27 из корыстных побуждений, изменив разработанный ими совместно план, находясь на территории базы, предложили управляющему базы М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, за вознаграждение в сумме не менее 5000 долларов США, организовать совершение убийства ФИО27 и приискать его исполнителя, о чем Адлер И.А. не сообщили.

Горбунов А.Ю. и Аушев Е.А., не имея при себе наличных денежных средств для оплаты М. вознаграждения за организацию убийства ФИО27, предложили расплатиться с ним деньгами, которые они впоследствии тайно похитят из жилища ФИО27 по адресу: <адрес>.

В указанный период времени на территории данной базы, М., действуя по найму Горбунова А.Ю. и Аушева Е.А., склонил подчинённого ему и материально зависимого от него работника базы Магери Э.И. к совершению убийства ФИО27 по найму, за предоставление ему возможности дальнейшего проживания и получения дохода от трудовой деятельности на производственной базе.

28.01.2005 Магеря Э.И., получив от М. орудие убийства ФИО27- многозарядное ружьё ТОЗ-106 20 калибра, снаряжённое не менее чем одним патроном 20 калибра, до 14 часов 24 минут, спрятав его под одеждой, сел в микроавтобус под управлением ФИО27, в котором находились Горбунов А.Ю. и Аушев Е.А. Действуя совместно с Адлер И.А., с целью убийства ФИО27 из корыстных побуждений, Аушев Е.А. и Горбунов А. Ю., нанявшие М., оказывая ФИО25 пособничество в убийстве путём устранения препятствий его совершения, под обманным предлогом приобретения дизельного топлива предложили ФИО27 на микроавтобусе ФИО13 «Мицубиси ФИО5» с государственным регистрационным знаком № проехать в безлюдное место на территории базы, где подъехали к гаражу, расположенному в границах географических координат 43 градуса 14 минут 52,2 секунды Северной широты и 132 градуса 00 минут 47,2 секунды Восточной долготы. Аушев Е.А. и Горбунов А.Ю., оказывая Магере Э.И. пособничество в убийстве путём устранения препятствий его совершения, вышли из салона микроавтобуса якобы для открытия ворот гаража. После чего, Магеря Э.И., ранее в августе 2004 года совершивший убийство ФИО4, за которое не был привлечен к уголовной ответственности и осужден, сидя в салоне микроавтобуса за спиной ФИО27, согласованно с М., а также с Аушевым Е.А. и Горбуновым А.Ю., действовавшими совместно с Адлер И.А., произвёл с целью убийства по найму не менее одного прицельного выстрела из имевшегося у него ружья в область головы ФИО27

В результате Магеря Э.И., действуя согласованно с М., а также Горбуновым А.Ю. и Аушевым Е.А., действовавшими совместно с Адлер И.А., причинил ФИО27 повреждения в виде:

- дугообразных переломов на правой теменной кости в области теменного бугра и на основании черепа на затылочной кости справа в области края большого затылочного отверстия, являющихся опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу жизни, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, вызвавших тяжёлую черепно-мозговую травму, и убил его.

В дальнейшем после убийства ФИО27, Магеря Э.И. продолжил проживать и осуществлять трудовую деятельность на указанной базе.

28.01.2005 после совершения убийства ФИО27, в соответствии с разработанным планом, в целях сокрытия следов преступления, Аушев Е.А. и Горбунов А.Ю. загнали микроавтобус «Мицубиси ФИО5» с государственным регистрационным знаком «№» с находящимся в нём трупом ФИО27 в гараж, рядом с которым было совершено убийство, после чего забрали мобильный телефон ФИО27 и ключи от его <адрес>ёвская,1 в <адрес>, закрыли ворота гаража на ключ и покинули территорию базы.

28.01.2005, в 14 часов 24 минуты, после убийства ФИО27, Аушев Е.А., действуя в соответствии с совместным с Адлер И.А. и Горбуновым А.Ю. планом сокрытия преступления, с целью введения сотрудников правоохранительных органов в заблуждение относительно времени и места смерти ФИО27, использовал его мобильный телефон, позвонив с него на номер мобильного телефона № находившийся в пользовании у Адлер И.А., и сообщил ей об убийстве ФИО27, после чего выбросил телефон с целью сокрытия следов совершённого преступления.

В судебном заседанииподсудимый Магеря Э.И.не признал вину в совершении убийства ФИО4 и причинении ему тяжкого вреда здоровью, частично признал себя виновным в совершении убийства ФИО27

Из показаний Магери Э.И. следует, что в 2004 году на работу на <адрес>" его принимал Мягков, забрав у него документы. В середине августа 2004 года в вечернее время ФИО8, сказал, что его к нему отправил Мягков М.Ю., чтобы вместе с ним найти № которого он знал по имени Игорь и привести к Мягкову М.Ю. Громов В.А. сообщил, что №. стрелял по его сыну из пневматического ружья. Они нашли выпившего № сказали ему пойти к Мягкову. № стал бросаться на Громова В.А., он их разнял, дал несколько раз подзатыльников №, ударил ногой. № привели к Мягкову М.Ю. в кабинете на КПП. В кабинете он взял Гумирова за плечи, посадил на стул, не бил. После чего ушел на КПП, в это время Громов стоял на пороге. Больше он № не видел. Мягков говорил разные версии, то ФИО88 уехал, то он его вместе со Строгановым убил. Громов говорил, что он оставил ФИО4 разговаривать с Мягковым М.Ю., а он пошел домой.

В январе 2005 года, в обеденное время, часов в 12, его вызвал в штаб Мягков М.Ю. По дороге, он обратил внимание на автомашину Мицубиси Делика. В штабе, в дверях, на входе в комнату, он увидел Горбунова по прозвищу «Белый», Аушева Е.А. не видел, он стоял с другой стороны двери. Мягков М.Ю. сказал, что надо поехать и застрелить водителя автомашины Мицубиси Делика. Мягков, отстегнув магазин, дал ему ружье, зарядив в него один патрон, и предупредил, что за ним присмотрят. Он опасался действий от всех, если не выполнит требование Мягкова, так как попал в рабство. Когда шли к автомашине, Аушев Е.А. говорил Горбунову А.Ю. не убивать, Горбунов А.Ю. сказал, хочет ли он лежать рядом. Он сел в автомашину Мицубиси Делика, за водителем, вместе с Аушевым сзади, Горбунов впереди, рядом с водителем и поехали на территорию озера лотосов, к складскому помещению, к воротам которого подъехали. Дорогу показывал Горбунов. Горбунов и Аушев вышли из автомашины, пошли открывать ворота, а он произвел один выстрел в голову №., затем вышел из машины. Горбунов А.Ю. стал кричать, что чуть в него не попал. На №" он отдал Мягкову ружье, сообщил ему, что сделал, как он сказал. На базе от Ефанова С.С. или от еще кого-то узнал, что Ефанов, Дейцев и кто-то третий по указанию Мягкова закопали труп №. недалеко от хозяйства. Щур А.Ю. с Ефановым С.С. показывали, где они закопали труп, они в том месте два раза капнули, ничего не обнаружили. В 2006 нашли другой труп, откапали его частично, бросили шину, подожгли, пошел специфический запах. Потом Мягков говорил ему, что у Жбанкова А.В. хотели забрать автосервис.

Он не мог не выполнить требований Мягкова, потому что тот был неадекватным, до убийства № стрелял по нему два раза, в других работников базы каждую неделю, угрожал им. Он не мог уволиться, так как документы были у Мягкова, денег он не платил под разными предлогами. Он совершил убийство № потому что материально зависел от Мягкова, который ему сказал, что он (Магеря) ему всем обязан и если не убьет, потеряет место жительства, предоставляемое Мягковым М.Ю. и денежные средства, так как он его выгонит с работы, а если выполнит его распоряжение, то продолжит проживать на базе и получать деньги. Кроме того, он боялся Мягкова М.Ю.

Подсудимый Громов В.А. не признал себя виновным в совершении убийства ФИО4 и причинении ему тяжкого вреда здоровью.

Из показаний подсудимого Громова В.А. следует, что в апреле 2004 года Мягков- управляющий № принял его на работу. № стреляя из пневматического оружия, попал в его трехлетнего сына, о чем он сообщил Мягкову. По указанию Мягкова они с Магерей нашли № который стал на него бросаться, Магеря их разнял. Часов в 8-9 вечера они с Магерей Э.И. привели № в кабинет Мягкова М.Ю. на базе № где № посадили на стул. № кинулся на него, он его оттолкнул. Магеря Э.И. ушел, он также собрался уходить. На деньги Мягкова М.Ю. распивали водку в общежитии, куда Мягков не приходил. Когда вели № к Мягкову М.Ю., возможно дали ему подзатыльник. Через какое-то время Магеря сказал, что Мягков дал № денег и тот уехал. Мягков держал работников в страхе, при нем всегда было оружие, при неисполнении его приказа он мог пострелять, избить. Через месяц после случая с №, Мягков пришел ночью и сказал помочь Магере выкопать и закопать яму, в которую поместили сверток. У него есть неработающая жена, 14-ти летний ребенок.

В судебном заседании подсудимый Аушев Е.А. свою вину в совершении пособничества в убийстве признал частично и заявил, что отказался от совершения преступления.

Из показаний Аушева Е.А. в судебном заседании следует, что в один из дней осени 2004 года Горбунов А.Ю. устроился к № на работу в автосервис. В 20-х числах декабря 2004 года ему стали жаловаться на № Горбунов А.Ю., Квач и другие работники. Адлер И.А. жаловалась на то, что № требует платить половину суммы за топливо, хотя у нее маленькое помещение, необоснованно завышает цену за аренду. В этот же день Горбунов А.Ю. стал выражать мысли убить № На следующий день Адлер И.А. стала ему жаловаться, что № ее обманул, сейчас он мешает ей, она оформила бизнес на его ИП и он, как хозяин, постоянно забирает деньги с кассы, краски не оплачивает. Горбунов А.Ю. поднялся в офис, услышал разговор, и предложил все-таки убить № говорил, что можно заплатить, после бизнесом все окупится. Горбунов А.Ю. жаловался на то, что Жбанков А.В. ему не заплатит. Жалобы были в течение 1 месяца, с периодичностью 1-3 дня. Через какое-то время он согласился помочь в убийстве № в целях оказания помощи Адлер и Горбунову, который предложил совершить убийство на базе № о чем договорился с Мягковым М.Ю. С Горбуновым договорились о том, что необходимо выманить № на базу "№ под предлогом покупки дешевого топлива. Убийство планировали совершить днем, поэтому было задумано, что они с Горбуновым А.Ю. зайдут в котельную, он должен будет привыкнуть к темноте, Горбунов А.Ю. позовет №., который, войдя котельную со света, будет дезориентирован в темноте. После чего, он должен будет сбить №. с ног, убить, ударив ножом, Горбунов А.Ю. должен был его прикрывать. Адлер с ними планы убийства не обсуждала. Намерения, убив № начать осуществлять предпринимательскую деятельность, у него не было. Он не обещал скрывать труп, автомашину «Мицубиси Делика».

В день убийства он приехал в 10-11 часов утра, поднялся к Адлер И.А., у нее был Горбунов А.Ю., которому он сказал, что готов, Адлер не было. Горбунов А.Ю. по телефону получил от Мягкова М.Ю. подтверждение того, что их ждут. После чего, они с Горбуновым А.Ю. предложили № топливо по дешевой цене, которое нужно забрать. Поскольку № сообщил, что денег нет, Горбунов А.Ю. сказал, что топливо дадут под его ответственность. Далее, он взял нож из своей автомашины и вместе с Горбуновым А.Ю., № на автомашине последнего «Мицубиси Делика» поехали на базу «№ По дороге он понял, что №. нормальный человек и не хочет его убивать. На территории базы подъехали к котельной, Горбунов А.Ю. пошел открывать калитку, он следом, и сообщил Горбунову А.Ю., что не будет убивать № Ему ничего не мешало убить № Он осознавал, что не сможет покинуть базу живым, опасался расправы со стороны Горбунова и Мягкова. Горбунов А.Ю. говорил, что у № дома имеются деньги. По указанию Горбунова А.Ю. они поехали в сторону дома Мягкова М.Ю. Горбунов говорил, что если что-то пойдет не так, Мягков обещал дать топливо. Горбунов А.Ю. зашел внутрь дома, затем позвал его в комнату, где он (Аушев) сказал Мягкову, что не будет убивать № Мягков М.Ю. предложил взять для убийства саблю или огнестрельное ружье, он отказался. Он вышел из комнаты, стоял у двери, слышал, как Мягков вызвал по рации Магери, который зашел внутрь комнаты, затем вышел. Он с Горбуновым пошли за Магерей Э.И. Он предложил Горбунову А.Ю. уехать, последний сказал молчать, чтобы не стать еще одним трупом. На автомашине «Мицубиси Делика» они поехали к жилым домам, в одном из которых находился гараж, где остановились. Дорогу показывал Горбунов А.Ю. Он с Горбуновым вышли из автомашины, раздался один выстрел. Горбунов А.Ю. начал кричать на Магерю Э.И. за то, что он чуть не попал в него. Магеря Э.И. вышел из автомашины и ушел в сторону базы "№ Горбунов А.Ю. открыл ворота гаража, сказал ему загнать машину. Он открыл водительскую дверь, увидел, что выстрел был в голову, в затылок № на лбу слева было сквозное отверстие, вся машина была в крови. На лобовом стекле было одно отверстие. Он загнал автомашину «Мицубиси Делика» в бокс. Горбунов А.Ю. обыскал № сорвал с него цепочку, забрал его барсетку с документами и газовым пистолетом. По указанию Горбунова А.Ю. он позвонил Адлер И.А. с номера № сказал, что будет позже, затем телефон выбросил. Был разговор, что необходимо позвонить, чтобы отвлечь от них подозрения. После чего, Горбунов А.Ю. зашел внутрь <адрес>», выйдя, от Мягкова, показал связку ключей, сообщил, что необходимо попасть в квартиру № так как они оказались должны Мягкову крупную сумму денег. На следующий день в боксе Горбунов А.Ю. сказал, что надо проникнуть в квартиру № По пути он его отговорил. Они не договаривались о похищении денег и документов из квартиры №., Горбунов А.Ю. поставил его перед фактом о долге Мягкову за убийство.

В судебном заседании подсудимый Горбунов А.Ю. вину в совершении преступления в отношении ФИО27 признал полностью и показал, что в 2004 году Аушев Е.А. ему рассказал, что у Адлер неприятности материального характера с владельцем авторемонта ФИО27 Они с Аушевым Е.А. решили ФИО27 устранить, избавить Адлер И.А. от проблем и завладеть большой клиентской базой. С предложением ФИО90 он и Адлер И.А. согласились. Какой-то период времени они собирались втроем, обговаривали план, при этом Адлер И.А. говорила, что у №. есть клиентская база, в его квартире имеется около 10000 – 11000 тысяч долларов. Адлер И.А. говорила о возможности убить его в авторемонте, «зашибить». Аушев Е.А. рассказывал, что он пытался ходить возле дома ФИО27, чтобы что-то с ним сделать, но там много людей. Тогда он предложил <адрес>", где безлюдно. Предполагалось вывезти ФИО27 на №" под предлогом приобретения топлива. ФИО27 должен был убить Аушев Е.А., зарезав ножом. При разговорах присутствовали он, Аушев, Адлер, они же были, когда было принято окончательное решение об убийстве. Согласно их плану, он нашел место и должен был присутствовать для поддержки Аушева Е.А. Адлер И.А. должна была решить вопросы в части авторемонта, так как она общалась с сожительницей ФИО27 После убийства ФИО27, необходимо было позвонить Адлер И.А. с телефона убитого и сказать, что он готов, чтобы Адлер И.А. поняла, что его убили. Адлер И.А. до дня убийства говорила, что позвонить нужно специально, чтобы отвести от них подозрение. После убийства они с Аушевым Е.А. должны были сходить на квартиру ФИО27, из которой Адлер И.А. необходимо было вывести сожительницу ФИО27 под предлогом разговора. С ФИО26 оговаривалось, что привезут человека, которого убьют, и ФИО26 спрячет труп.

С 9 до 10 часов утра 28.01.2005 он и Аушев Е.А. приехали на <адрес>, ФИО27 не было. Они поднялись к Адлер И.А., сказали ей, что поедут сегодня. Когда подъехал ФИО27, они предложили ему недорогую солярку на <адрес>. Он с Аушевым и Жбанковым поехали на № Перед поездкой на базу договаривались, что убийство будет в боксе. С телефона № звонил Мягкову, сообщил, что они выехали. Когда они подъехали к боксу, он вышел из автомашины, в этот момент Аушев Е.А. должен был зарезать ФИО27 Вернувшись через 3 минуты он увидел, что ничего не произошло, Аушев ничего не объяснил. По его предложению поехали в штаб, вместе с Аушевым зашли к Мягкову, которому он сказал, что Аушев Е.А. его не может убить, испугался. Аушев стал говорить Мягкову, что надо убивать, для чего и приехали. Мягкову М.Ю. сказали, что у ФИО27 есть деньги в квартире, о чем знали со слов Адлер И.А., и пообещали ему половину. Мягков М.Ю. по рации вызвал Магерю Э.И., сказал взять «малышку». После этого они ждали на улице, вышел Магеря Э.И., сели в машину к Жбанкову А.В., которому сказали, что едут за топливом, и поехали в сторону озера лотосов, подъехали к боксам. Магеря Э.И. дал ему ключи от ворот, он пошел открывать их, в этот момент раздался выстрел, ему показалось, что их было два. Магеря Э.И. ушел. Аушев Е.А. сел в машину на ФИО27 и заехал в бокс, обыскал ФИО27, снял с него цепочку и они пошли на базу. Аушев Е.А. позвонил Адлер И.А. с телефона ФИО27, сообщил, что он готов. Находясь у ФИО26, ФИО7 достал барсетку ФИО27и положил ему на стол, ключи забрали с собой. Поехали на <адрес> в авторемонт. Приблизительно в 18-19 часов вечера Адлер И.А. удалось вытянуть сожительницу ФИО27 в авторемонт. Аушев Е.А. пошел один в квартиру, вернувшись, сказал, что ничего не нашел. Спустя какое-то время хозяева этого автосервиса решили вытеснить всех, кто работал в нем. Он, Аушев Е.А., Адлер И.А. сняли помещение, начали работать со всей клиентской базой. Явку с повинной писал добровольно. После произошедшего он женился, имеет восьмилетнюю дочь.

В судебном заседании подсудимая Адлер И.А. признала себя виновной частично, а именно в том, что не сообщила правоохранительными органами о произошедшем.

Из показаний Адлер И.А., данных в суде, следует, что с августа 2004 года по предложению ФИО27 она стала вместе со своим учеником Ващилиным работать на <адрес> в <адрес>, договаривались о партнерских отношениях. Там же в октябре 2004 года познакомилась с Аушевым Е.А. и Горбуновым А.Ю. Она помогала ФИО27 материально, общая сумма его долга составляла 100000 рублей. Ее возмущало, чтоона не могла заплатить из-за ФИО27 за товар.Были разговоры, что нужно от ФИО27 изолироваться. Были разговоры убрать, не убрать, она говорила, дать ему по голове, но воспринимала их несерьезно. Эти разговоры были совместными между ней, Аушевым и Горбуновым. В планах убийства не было. За 1,5 -2 недели до 28.01.2005 ФИО27 спрашивал, у кого можно купить солярку, Горбунов А.Ю. сказал, что у него есть знакомый. 28.01.2005 ФИО27 ей сообщил, что поедет за соляркой, и она видела как он выезжал. В этот период ее номер телефона заканчивался на цифры «1337», телефон был доступен лицам автосервиса. Спустя 2-3 часа после отъезда ФИО27, с его телефона на ее телефон поступил звонок, Аушев Е.А. ей сказал, что дело сделано, то есть дали понять, что ФИО27 нет в живых, договоренности об этом не было. В этот день жена ФИО27 пришла около 19 часов, говорила, что не может дозвониться до мужа. Аушева и Горбунова она не видела. 29.01.2005 Горбунов А.Ю. и Аушев Е.А. в боксе говорили о том, что есть ключи от квартиры ФИО27 и они собирались попасть в нее. По ее инициативе жену ФИО27 позвали в бокс, так как с ней могли сделать то же самое, что и с ее мужем. Горбунов ей говорил, что лучше держать язык за зубами, у нее есть дочь и ей не нужно волноваться, а также о том, что убийство совершил Аушев Е.А. Горбунов А.Ю. предлагал жене ФИО27 30 процентов. Никакой выгоды от убийства ФИО27 она не получила. После случившегося руководство автосервисом осуществляла жена ФИО27 с Квачом, продав его в марте 2005 года. У нее на иждивении находится отец, у которого атрофия сосудов и за ним нужен ежедневный уход и несовершеннолетняя дочь, отец которой умер. В 2006 году в прокуратуре она сообщила, что звонили с телефона ФИО27, кто звонил, не сообщила.

Доказательствами совершения преступления в отношении ФИО4 являются показания потерпевшего, свидетелей письменные доказательства, исследованные судом, признанные судом допустимыми.

Из показаний потерпевшего ФИО76 следует, что его отец ФИО4 проживал с ними совместно до 2002-2003 года, после развода с матерью продолжал поддерживать с ним и его другими детьми отношения. ФИО4 сообщал матери, что уедет на заработки в <адрес>. Последний раз он видел отца в 2004 году, после чего, он пропал без вести.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ частично были оглашены показания Магери Э.И., данные им в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.212-215, 248-253), из которых следует, что по пути, когда вели ФИО4 к кабинету Мягкова М.Ю., и в кабинете он и Громов В.А. нанесли ФИО4 по несколько ударов руками и ногами, чтобы сделать ему больно за то, что он стрелял в ребенка Громова В.А. ФИО4 находился в сознании, убивать они его не хотели. В кабинете, после ударов, ФИО4 упал на пол, двигался, но с пола не вставал, возможно потому что был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он и Громов В.А. посадили ФИО4 на пол и собирались уходить из кабинета, Мягков М.Ю. сказал Громову В.А. взять нож со стола и убить ФИО4, мотивируя это тем, что когда ФИО4 протрезвеет, порежет их, за то, что его избили. Они с Громовым решили убить ФИО88. После указания Мягкова М.Ю., Громов В.А. взял в кабинете кухонный нож и нанёс ФИО4 удар ножом в область сердца, ударов было не менее двух. ФИО4 находился на полу без движения, был ли он мёртв в тот момент, достоверно сказать не может. По указанию Мягкова М.Ю. он взял у Громова В.А. из рук нож, присел над ФИО4 и также нанёс ему один удар в область сердца, потом вытащил нож из его груди. По виду ФИО4 стало понятно, что он умер, так как не дышал и не двигался. Они с Громовым В.А. вытащили тело ФИО4 на улицу и положили под забор рядом со зданием КПП, после чего по указанию Мягкова этим же вечером, он и Громов В.А. закопали труп ФИО4на территории <адрес>» рядом со свинарником.

В ходе предъявления для опознания по фотографии от 20.03.2014 (т.5 л.д.118-121), Магеря Э.И. опознал ФИО4, работавшего на базе «№ которого знал его по имени Игорь, про его убийство уже дал показания.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 12.11.2014 (т.5 л.д.216-219), Магеря Э.И. опознал Громова В.А. работавшего вместе с ним на №» в 2004 году, в ребёнка которого ФИО4 примерно в августе 2004 года стрелял из пневматического ружья, за что Мягков М.Ю. сказал убить ФИО4 Он и Громов В.А. в помещении КПП № при Мягкове сначала избили ФИО4, а затем Валера нанёс не более 3 ударов ножом в область груди ФИО4 После чего, он нанёс ФИО4 один удар ножом в область груди. После этого он и Громов В.А. захоронили труп ФИО4 на территории базы «№

В ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Магери Э.И. от 17.03.2014 (т.5 л.д.103-112), он сообщил обстоятельствах совместного с Громовым В.А. избиения и убийства ФИО4, и указал базу «<адрес> расположенную в районе ж/д станции Океанская в <адрес>, вблизи от строений по адресу: <адрес>.

На территории базы Магеря Э.И. указал, где он и Громов В.А. били ФИО88 у рыбного цеха, здание и комнату, куда они привели ФИО4, где находился Мягков М.Ю. Он сообщил, что бил ФИО4 несколько раз ругами и ногами в верхние части тела, в том числе в голову и в грудь, в то время, когда ФИО4 лежал на полу, а Громов В.А. ударом в лицо сбил ФИО4 на пол. После чего, по указанию Мягкова там же он и Громов нанесли ФИО88 удары ножом в область груди.

Магеря Э.И. продемонстрировал механизм нанесения им и Громовым В.А. ударов ножом ФИО4, место нанесения ему ударов.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ частично были оглашены показания Громова В.А., данные им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.85-89), исходя из которых следует, что в конце лета 2004 года по пути от рыбного цеха в кабинет к Мягкову М.Ю. и уже в кабинете, он и Магеря Э.И., каждый, нанесли ФИО4 по несколько ударов руками и ногами в область головы и тела, но убивать они ФИО4 не хотели, желали просто сделать ему больно. В помещении кабинета Мягкова М.Ю., от нанесенных ударов, ФИО4 сел на пол, и опёрся спиной на стоящий в кабинете стол, находился в сознании.

После чего, Мягков М.Ю. сказал ему и Магере Э.И., что если ФИО88 сейчас не убить, то он может перерезать каждому из них горло, и указал ему на лежавший на столе кухонный нож с лезвием, заострённым на конце. Мягков М.Ю. сказал ему убить ФИО88 ножом. Он, опасаясь, что Мягков М.Ю. может его убить, если он не выполнит его указаний, левой рукой нанёс ФИО4 один удар ножом в область сердца. Он вытащил нож из груди ФИО4, который был ещё живой. Мягков М.Ю. сказал Магере Э.И. сделать то же самое. После чего, Магеря Э.И. взял у него нож и нанёс один или два удара ФИО4 в область сердца. Примерно через минуту, ФИО88 перестал подавать какие-либо признаки жизни. Далее ФИО26 сказал ему и ФИО25 взять труп ФИО4 и захоронить его в районе свинарника, рядом с которым стояла большая цистерна, что они и сделали.

Был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого Громова В.А. от 12.11.2014 (т.4 л.д.95-100), согласно которому Громов В.А. подтвердил свои показания о совершении им и Магерей Э.И. по указанию Мягкова М.Ю. убийства ФИО4 на <адрес>» в 2004 году. Далее Громов В.А. указал месторасположение указанной базы, в районе № в <адрес>, неподалёку от строений, имеющих адрес: <адрес>. На территории базы, подозреваемый Громов В.А. указал место, возле которого у него произошёл конфликт с ФИО4, здание рыбного цеха, где они с Магерей Э.И. нашли ФИО4, а также кабинет Мягкова М.Ю. в здании КПП на территории базы, где он и Магеря Э.И. по указанию Мягкова М.Ю. совершили убийство ФИО4 С использованием манекена, Громов В.А. продемонстрировал как располагалось тело ФИО88 в момент нанесения по нему ударов ножом, механизм нанесения им и Магерей Э.И. ударов ножом ФИО4 и их локализацию. Также в ходе ФИО8 указал участникам следственного действия участок местности на территории <адрес>», рядом с заброшенным зданием и цистерной, пояснив, что на данном месте он и Магеря Э.И. закопали труп ФИО4

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО28, из показаний которой следует, что на базе, расположенной на территории бывшей воинской части в районе <адрес> в <адрес> до 2004 года работал нерусский по имени ФИО9 (Игорь) худощавого телосложения, у него были усы. Мягков М.Ю. ей сказал, что этот человек уехал к семье.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО28 (т.7 л.д.56-58), данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым от Магери ей стало известно об его участии совместно с Громовым примерно летом 2004 года в избиении и убийстве ФИО4 по указанию Мягкова. Магеря сообщил, что ФИО9, то ли стрелял по сыну ФИО8, то ли приставил к голове оружие, о чем было известно Мягкову. Магеря с Громовым нанесли по одному удару ножом в область груди ФИО88, после чего, ФИО9 перестал подавать признаки жизни.

Был оглашен протокол очной ставки между Магерей Э.И. и ФИО28 (т.5 л.д.141-147), согласно которому, не найдя труп водителя «ФИО5», они же решили откопать другой труп- «нерусского», место захоронения которого показал Магеря Э.И. Были откопаны ноги трупа и ФИО34 поджёг одеяло, в которое был завёрнут труп, чтобы полностью его не откапывать. После прогорания, яму с трупом закидали землёй.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с тем, что свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что не знает об обстоятельствах исчезновения с базы «нерусского» по имени Игорь, были частично оглашены его показания, данные им на следствии (т.7 л.д.33-35), исходя из которых, весной 2005 года на базе среди рабочих отсутствовал Игорь, «нерусский». От Магери Э.И. ему стало известно, что в один из дней, Игорь в состоянии алкогольного опьянения то ли стрелял по детям сотрудников базы, то ли собирался это сделать, о чем узнал Мягков и сказал Магере Э.И. привести Игоря к нему. Туда же пришёл работник базы Валера, ребёнку которого Игорь угрожал. В здании штаба у Мягкова, Валера и Магеря Э.И. избили Игоря, а затем, каждый из них нанёс Игорю по несколько ударов ножом, и убили его, после чего закопали труп где-то на территории базы.

Согласно заключению комиссионной судебно- медицинской экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.53-58):

в результате указанных в ходе допроса Магери Э.П. и проверки показаний его на месте действий, совершенных ФИО69 и Валерой с использованием ножа, исходя из положения Игоря, у потерпевшего ФИО4 могло образоваться колото-резаное ранение грудной клетки с двумя колото-резаными ранами на задней поверхности справа, проникающими в грудную полость и повреждающие внутренние органы (вероятнее всего: правое лёгкое, крупный кровеносный сосуд);

в соответствии с п. 6.1 Приказа Минзравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ, все повреждения, могущие возникнуть у ФИО4 в результате действий ФИО69 и Валеры (колото-резаная травма грудной клетки, с развитием угрожающего для жизни состояния) являются опасными для жизни человека, в связи, с чем квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью;

смерть ФИО4, вероятнее всего, наступила в результате причинения ему колото-резаных повреждений грудной клетки (следственными действиями установлено, что после причинения данных повреждений он перестал подавать признаки жизни).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы по материалам дела №-МК (т.9 л.д. 10-18)следует, что:

несмотря на расхождения в локализации ударов ножом, при обстоятельствах, показанных Громовым В.А. и Магеря Э.И в ходе проведённых с ними следственных действий у ФИО4, могло образоваться колото-резаное ранение грудной клетки слева;

между показаниями Магеря Э.И. и Громова В.А. имеются противоречия в местах нанесения ударов ножом, а именно передняя поверхность грудной клетки справа и слева, в целом не оказывающие никакого влияния на причину наступления смерти и степень тяжести вреда, причинённого здоровью ФИО4

В судебном заседании была допрошена эксперт ФИО31, из показаний которой следует, что экспертиза по материалам дела № касалась только Магери, но не Громова. В экспертизе указаны максимально возможные повреждения, которые могли быть причинены ФИО4 действиями Магери Э.И. и Громова В.А., но могли и не образоваться. Заключение о колото-резаном ранении грудной клетки слева в экспертизе по материалам дела №-МК основано на показаниях Громова В.А. в ходе проверки их на месте от 12.11.2014 о нанесении удара ножом в область сердца.

Согласно показаниям свидетеля ФИО32, в 2004 году у ее мужа Громова произошел конфликт с работником Игорем, из-за того, что он стрелял из ружья, попал в их ребенка. Громов В.А. пожаловался Мягкову М.Ю., который сказал ему найти Магерю Э.И., чтобы Мягков М.Ю. поговорил с ФИО4 Она видела в окно, как ФИО69, ФИО8, ФИО4 вместе шли к КПП. В помещении КПП она видела ФИО86, Мягкова, Громова. ФИО4 сидел на корточках. Выйдя из помещения КПП, Громов В.А. сообщил, что ФИО88 стукнули. Затем они с Громовым ушли домой, откуда Громов никуда не отлучался. На следующий день от Мягкова она узнала, что ФИО88 уехал.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ частично были оглашены показания свидетеля ФИО32, данные ею в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.84-87), из которых следует, что, когда они с Громовым вернулись к зданию, где оставались Магеря, Мягков, увидели ФИО88, лежавшего на полу, не подававшего признаков жизни. Магеря Э.И. сообщил, что ФИО88 готов и сказал Громову В.А. помочь закопать труп. Примерно через час Громов рассказал, что они с Магерей закопали труп ФИО33, за сараем.

В ходе предъявления для опознания по фотографии от 17.12.2014 (т.7 л.д.88-91) свидетель ФИО32 опознала ФИО4, которого она знала под русским именем «Игорь», с ним она и её гражданский супруг Громов В.А. работали на базе «№ районе <адрес> в <адрес> в 2004 году. Этот Игорь в один из дней примерно в августе 2004 года стрелял из пневматического ружья и попал в сына Громова В.А.

Согласно протоколам очных ставок между обвиняемым Магерей Э.И. и свидетелем ФИО32 от 17.12.2014, между обвиняемым Громовым В.А. и свидетелем ФИО32 (т.4 л.д.126-129, т.5 л.д.233-237), последняя сообщила, что когда она с ребенком спала в общежитии Громов В.А. куда-то ушел.

В соответствии со ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО34 (т.6 л.д.49-51), согласно которым на № работал пастухом один нерусский, примерно лет 40, которого все звали «Игорь». От Магери Э.И. он слышал, что этот пастух что-то натворил и уехал, и больше никогда не вернётся, а также, что этот нерусский приставлял пневматическое ружьё к ребёнку работника Валеры. В конце лета- начале осени 2004 года вместе с Магерей и еще кем-то он принимал участие в захоронении трупа, завернутого в одеяло, в тот период когда пропал Игорь.

Был оглашен протокол очной ставки между ФИО35 и ФИО34, проведенной 10.02.2006 (т.3 л.д.266-269), из которого следует, что ФИО35 сообщал об откапывании трупа за подсобным хозяйством, со слов Магери, какого-то нерусского. От Магери и Щура ему известно, что этот нерусский приставлял ружье к маленькому сыну какого-то работника базы, за это его избили, затем задушили.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО35 и ФИО69 (т.4 л.д.29-34), ФИО35 сообщил, что, не отыскав труп ФИО27, стали копать в другом месте, в итоге откопали, со слов Магери Э.И., труп нерусского. Целью было перепрятать труп, откопали его ноги, не захотели далее копать, подожгли труп.

В ходе очной ставки с ФИО28 (т.4 л.д.35-40), свидетель ФИО35 также сообщил об обстоятельствах обнаружения закопанного трупа и его поджоге рядом с цистерной в районе подсобного хозяйства, о котором Магеря Э.И. говорил, что это труп «нерусского».

Согласно показаниям свидетеля ФИО82 от ее бывшего супруга ФИО4 у нее четверо детей. После развода он стал проживать в <адрес>. Последний раз он приезжал в 2004 году. Она подала ФИО88 в розыск в паспортный стол в Яковлевского РОВД <адрес>. ФИО4 был худощавым, ростом 170-172 см, с темным волосом, с усами, представлялся Игорем. После его исчезновения она звонила жене его брата в <адрес>, она сказала, что ФИО88 у них не было. Родители бывшего мужа умерли.

Сведениями, представленными ООРИ УМВД России по <адрес> от 17.12.2014(т. 9, л.д. 260) подтверждается, что в период с августа 2004 года на имя ФИО4 билетов на перевозку железнодорожным и авиатранспортом не приобреталось.

Согласно информации, представленной БРНС УМВД России по <адрес> от 18.12.2014 (т. 9 л.д. 261) с 01.01.2004 в БРНС УМВД России по <адрес> сведений о несчастных случаях с участием ФИО4 не поступало.

ОАСР УФМС России по Приморскому краю от 29.12.2014 (т. 9, л.д. 263) сообщила, что с августа 2004 года ФИО4 не значится зарегистрированным либо снятым с регистрации по какому-либо адресу.

Согласно сведениям, представленным МОМВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 264-266), в 2004 году ФИО4 был подан в розыск ФИО82 как лицо, утратившее родственные связи, розыскное дело было прекращено по истечению сроков давности, местонахождение ФИО4 не установлено.

Отдел ЗАГС администрации г. Владивостока от 17.12.2014 (том 9 л.д.268), сообщил, что с 01.01.2004 по 16.12.2014 запись о смерти ФИО4 не регистрировалась.

Из сведений, представленных ИЦ УМВД России по Приморскому краю от 18.12.2014 (том 10 л.д.31) следует, что с 2004 года ФИО4 к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании было исследовано решение Яковлевского районного суда Приморского края от 26 мая 2006 года, согласно которому ФИО4 был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. В данном решении отражено, что проводились розыскные мероприятия в отношении ФИО4 как в Приморском крае, так и в Амурской, Читинских областях, которые результата не дали.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО36, из показаний которой следует, что на территории базы был нерусский работник по имени ФИО9, темноволосый, худощавый, на вид 40 лет. У Мягкова М.Ю., видела паспорт ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что в 2004 году она тоже там работала базе, боялась Мягкова, от которого работники были зависимы. Сестра рассказывала, что весной-летом 2004 года Игорь, нерусский, стрелял в сына Громова В.А., о чем он пожаловался Мягкову М.Ю.

Были исследованы доказательства совершения Магерей Э.И., Аушевым Е.А., Горбуновым А.Ю., Адлер И.А. преступления в отношении ФИО27:

Согласно показаниям потерпевшей ФИО75, она проживала совместно со ФИО27, который осуществлял кузовной ремонт в арендованных боксах, расположенных по адресу: <адрес> в <адрес>. Утром 28.01.2005 ФИО27 ушел из дома, около 12 часов он ей позвонил. В 18 часов она зашла за ФИО27 на работу, его и ФИО5 Мицубиси ФИО5 не было его, сторож сказал, что он уехал на автомобиле. Адлер И.А., работавшая совместно со ФИО27 колеровщиком, демонстрировала свой телефон, указывала на его звонок, говорила, что ФИО27 ей звонил, сообщал, что где-то задерживается. Ночью ФИО27 дома не ночевал, его телефон был недоступен. Она звонила в скорую медицинскую помощь, морги, ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ подала в милицию заявление. После чего, в боксе она стала выполнять те же управляющие функции, что и ФИО27 Аушев Е.А., Горбунов А.Ю.- знакомые Адлер И.А. к деятельности ФИО27 отношения не имели. После исчезновения ФИО27, Адлер И.А. сказала ей сидеть дома, а процент будут платить. В работе с клиентами после исчезновения ФИО27 давался номер телефона Адлер И.А., она разговаривала с арендодателем, ходила к нему по каким-то вопросам, арендную плату ей не вносила. Впоследствии деятельность распалась, и Адлер И.А. в марте-апреле 2005 года съехала, осуществляла совместную деятельность с Горбуновым А.Ю. и Аушевым Е.А. Перед исчезновением ФИО27 был одет в черную куртку с капюшоном, с опушкой, светлой толстовке. При жизни ФИО27 она не работала, он ее содержал, у нее была инвалидность третьей группы. Ребенок ей говорил, что кто-то пытался проникнуть к ним в квартиру, где имелся сейф.

В ходе очной ставки между потерпевшей ФИО75 и обвиняемой Адлер И.А. от 06.06.2014 (т.1 л.д.201-205), потерпевшая показала, что 28.01.2005 Адлер ей сказала, что ФИО27 уехал, и звонил примерно в районе 15 часов, сказал подождать его. ФИО38 передал ей слова Адлер И.А., сказанные после пропажи ФИО27 о том, что она (Адлер) будет руководить автосервисом. Адлер И.А. и Горбунов Александр предлагали ей находиться дома, а они будут руководить автосервисом и платить ей процент от его прибыли.

Обвиняемая Адлер И.А. показала, что на следующий день после пропажи ФИО27 она совершала звонок на телефон ФИО75 и просила прийти в автосервис, так как Горбунов и Аушев собрались проникнуть в квартиру ФИО27 Она подтвердила, что предложение ФИО91 находиться дома делал Горбунов А.Ю. в её присутствии, в связи с тем, что хотел руководить автосервисом.

Из показаний потерпевшей ФИО74 следует, что ее брат ФИО27 в 2003-2005 годах имел автосервис, об его исчезновении узнали 29.01.2005. В связи со смертью брата ей причинены нравственные и физические страдания.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО39 показала, что ее отец ФИО27 проживал с ней примерно до 2001 года, давал ей деньги не часто. Со слов матери ей стало известно, что отец исчез, а потом его нашли убитым.

Была оглашена явка с повинной Горбунова А.Ю. от 01.04.20114 (т.2 л.д.101), в которой он сообщил об участии в совершении зимой 2005 года на №» совместно с Аушевым Е.А. по предложению Адлер убийства №, ездившего на автомашине Мицубиси Делика, о привлечении Мягковым Магери для совершения данного преступления, который выстрелами убил Жбанкова, о звонке Адлер И.А. после убийства с целью создания алиби. Также он сообщил, что Адлер после убийства выманила супругу № из квартиры, в которую проникал Аушев.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ частично были оглашены показания Адлер И.А. от 28.04.2014, данные ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 41-43, 44-48), из которых следует, что на фоне недовольства ФИО27, связанного с возникшими финансовыми трудностями, ею, Горбуновым и Аушевым было принято решение о необходимости физического устранения ФИО27 для того, чтобы Горбунов А.Ю. и Аушев Е.А. стали самостоятельно работать в автосервисе Жбанкова, «на себя», она также хотела работать в данном авосервисе, но не под экономическим гнетом ФИО27 Зимой 2004 года Аушев говорил, что ФИО27 надо убить. Она ему сказала, что пусть убивает, все только говорят, а реальных действий никто не совершает. В дальнейшем в декабре 2004 года между ней, Аушевым, Горбуновым в помещении автосервиса происходили обсуждения процесса убийства Жбанкова, в ходе которых Аушев то предлагал зарезать ФИО27, то выдвигал еще какие-то идеи. В ходе последнего обсуждения она сказала, что раз решили убивать, то пусть это делают за пределами автосервиса. Горбунов сообщил, что у его знакомых есть база за городом, где можно совершить убийство. Она сказала им, что ФИО27 можно предложить съездить на эту базу под предлогом приобретения дешевого дизельного топлива, которое ему все время требовалось. Перед самым отъездом в день убийства ФИО27 на базу, она сказала Аушеву, чтобы он позвонил с сотового телефона ФИО27, когда они его убьют. Обсуждение необходимости проникновения в квартиру ФИО27 происходило между Аушевым и Горбуновым, целью было отыскание документов на аренду помещений и денег, на которые она не претендовала. На следующий день после убийства ФИО27, она позвонила его жене и попросила прийти в боксы, в этот момент Аушев пошел в квартиру убитого.

Согласно протоколу очной ставки между Горбуновым А.Ю. и Адлер И.А. от 16.05.2014 (т.2 л.д.149-156), обвиняемый Горбунов А.Ю. показал, что принять участие в убийстве ему предложили Адлер И.А. и Аушев Е.А. Его роль заключалась в том, что он нашёл место совершения преступления – №», а уже по приезду на территорию базы он совместно с ФИО7 нашёл непосредственного исполнителя убийства. Адлер предоставила ему и Аушеву информацию о жизнедеятельности ФИО27, о распорядке дня ФИО27, которая требовалась для подготовки убийства. Все вместе обсуждали планы убийства ФИО27 Адлер И.А. мотивировала убийство возможностью работать самим на себя в автосервисе ФИО27 и забрать из его дома деньги. Адлер до убийства сказала позвонить ей после совершения преступления с телефона ФИО27, чтобы обеспечить алиби, и забрать ключи от квартиры убитого, адрес которой был известен Аушеву Е.А. от Адлер И.А.

Адлер И.А. показала, что предоставляла информацию о жизнедеятельности ФИО27 в целях убийства. При обсуждениях планов убийства присутствовала, обсуждали возможность работать на себя, после убийства ФИО27 Адлер подтвердила показания Горбунова А.Ю. в части звонка.

В ходе очной ставки с Аушевым Е.А. от 16.05.2014 (т.3 л.д.116-125) Адлер И.А. показала, что инициатором совершения убийства ФИО27 является она, и первые мысли об этом высказала она, принимала участие совместно с Аушевым и Горбуновым в обсуждении убийства. В одном из разговоров с Аушевым Е.А. и Горбуновым А.Ю., она говорила им о том, что № постоянно зимой ищет дешевое дизельное топливо. Привлечь Аушева к решению проблем со № решила, потому, что он был очень решительным, дерзким. Дата совершения убийства ей была известна и просила после этого ей позвонить.

Обвиняемый Аушев Е.А. сообщил, что в день убийства ФИО27 инициатива совершения звонка с телефона убитого ФИО27 на телефон Адлер И.А. исходила от неё, чтобы обеспечить алиби. Она знала, что они договорились с Горбуновым А.Ю. совершить убийство ФИО27 на базе на <адрес>. № предложил ФИО6 Устранение ФИО27 ФИО3 обосновывала своими финансовыми трудностями, связанными с взаимоотношениями со ФИО27, она желала расширить бизнес. Он согласился с предложением Адлер убить ФИО27 Горбунова и Адлер сообщали ему, что после убийства ФИО27 они сами будут работать в его автосервисе.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания Аушева Е.А., данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.101-103, 113-115, 130-133), из которых следует, что примерно за 2 месяца до убийства ФИО27 Горбунов А.Ю. и Адлер И.А. стали ему говорить о том, что ФИО27 надо устранить. Такие разговоры происходили в течение месяца. Все разговоры об устранении ФИО27 происходили втроем. Горбунов и Адлер предложили ему принять участие в убийстве ФИО27, заинтересовав его впоследствии совместным бизнесом, отобранным у Жбанкова автосервисом. После обсуждения этих планов он и Горбунов А.Ю. раза два ходили к дому Жбанкова, выбирали место, где на него можно будет напасть. Адлер И.А. и Горбунов до убийства ФИО27 пообещали ему долю в прибыли, приносимой автосервисом ФИО27 и в целом работу в нем с руководством, с правами на равных с ними. С Горбуновым А.Ю. и Адлер И.А. они договорились о том, что он вместе с Горбуновым А.Ю. на ФИО5 ФИО27 поедут в район базы «ШМАС», где они совершат убийство ФИО27 Горбунов А.Ю. будет держать ФИО27, а он нанесёт ему один удар ножом. ФИО89 предложил выманить Жбанкова на базу под предлогом приобретения дешевого дизельного топлива. Перед отъездом на базу №» он, Горбунов и Адлер договорились, что после совершения убийства ФИО27, он или Горбунов позвонят Адлер И.А.с телефона убитого и скажут фразу: «Буду позже», которая будет означать, что ФИО27 убит. 28.01.2005 с 10 до 12 часов, прибыв на №» со ФИО27, они с Горбуновым А.Ю. пошли к Мягкову договариваться об убийстве ФИО27, поскольку по пути к базе, он понял, что не сможет его совершить.

В ходе предъявления лица для опознания (т.3 л.д.104-107), Аушев Е.А. опознал Магери Э.И., которого последний раз он видел около 9 лет назад, когда Магеря совершил убийство ФИО27 на №» в районе Фанзавода в <адрес>, застрелив его 28.01.2005 в ФИО5 ФИО13 «Мицубиси ФИО5».

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием обвиняемого Аушева Е.А. от 10.11.2014 (т.3 л.д.188-194) с фототаблицей (т.3 л.д.195-203), Аушев Е.А. с участием статистов, с использованием служебного автомобиля ФИО13 «Мицубиси ФИО5», воспроизвёл обстоятельства совершения 28.01.2005 Магерей Э.И. убийства ФИО27, а также своего и Горбунова А.Ю. в нем участия. Аушев Е.А. указал своё, Горбунова А.Ю., Магери Э.И. и ФИО27 расположение в автомашине перед убийством, где он и Горбунов А.Ю. находились в момент производства Магерей Э.И. одного выстрела в ФИО27, указал положение тела ФИО27 после выстрела из ружья и локализацию повреждений на голове ФИО27

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Аушева Е.А. от 02.04.2014 (т.3 л.д.84-91) следует, что он сообщил об обстоятельствах убийства ФИО27 на территории базы № инициатором которого была Адлер И.А., из-за того, что у нее были финансовые проблемы и разногласия со ФИО27 Для этого он взял с собой нож, но струсил зарезать ФИО27, в связи с чем, Мягков, находясь в своей комнате, в его присутствии позвал Магери Э.И., которому дал оружие и сказал, что Жбанкова надо «убрать». Вместе с Магерей Э.И. они со ФИО27 проехали к отдельно стоящим складам, где Магеря произвел один выстрел в ФИО27 После убийства, Мягков сказал им, что они должны 800 долларов за помощь. На следующий день ФИО3 сказала, что выманит жену ФИО27 из дома, а он с Горбуновым в это время обыщут квартиру погибшего.

Аушев Е.А. указал территорию базы № комнату, где находился Мягков, куда они зашли вместе с Горбуновым А.Ю. и куда пришел Магеря. Затем, Аушев Е.А. указал место- бокс, куда они проехали от Мягкова, и где Магеря выстрелил в ФИО27

Согласно оглашенному протоколу очной ставки от 17.04.2014 между Аушевым Е.А. и Горбуновым А.Ю.(т.2 л.д.140-148), последний пояснял, что до момента убийства ФИО27 он у него работал в автосервисе примерно 2 недели. Аушев Е.А. ему говорил, что они с Адлер И.А. хотят устранить ФИО27, чтобы завладеть его авторемонтом, клиентской базой и деньгами, которые должны быть в квартире. Он сказал Аушеву, что хочет принять участие в убийстве и в дальнейшем работать с ним и Адлер И.А. в автосервисе. Мотивом участия в убийстве были деньги и последующая работа с Аушевым Е.А. и Адлер «на себя» в отобранном у ФИО27 автосервисе. При обсуждении плана убийства втроем, Адлер или Аушев сказали, что Жбанков постоянно ищет дешевое дизельное топливо. Он предложил заманить ФИО27 на базу «<адрес> Аушев говорил им с Адлер, что зарежет Жбанкова. В квартиру Жбанкова планировали попасть изначально, так как Адлер сказала, что там должны находиться деньги. На базе они сообщили Мягкову М.Ю., что не могут сами совершить убийство Жбанкова А.В. Тогда Мягков М.Ю. сказал, что это сделает Магеря, он разберётся с ФИО5 ФИО27 и трупом, они за это будут должны ему половину денег от тех, которые найдут в квартире убитого.

Аушев Е.А. в ходе очной ставки показал, что Адлер мотивировала необходимость убийства тем, что Жбанков поднимал арендную плату, у нее была сложная материальная ситуация. Общим мотивом было- завладение принадлежащим ФИО27 автосервисом. Обсуждение убийства ФИО27 начало происходить между ними тремя примерно за 2 месяца до совершения преступления. Горбунов А.Ю. предложил выманить ФИО27 на базу №» под предлогом приобретения дизельного топлива, к своему знакомому Мягкову М.Ю., где нет посторонних. С Горбуновым они договорились, что он (Аушев) нанесет ФИО27 удар ножом. На следующий день после убийства с Горбуновым ходили к квартире ФИО27, чтобы проникнуть в нее и забрать деньги, по настоянию Мягкова, который требовал деньги в размере 800 долларов за помощь в убийстве ФИО27

В ходе очной ставки с Магерей Э.И. от 08.04.2014 (т.3 л.д.108-112) Аушев Е.А. показал, что причиной его и Горбунова А.Ю. приезда на базу «№ была договоренность в конце 2004 года между ним, Горбуновым А.Ю. и Адлер И.А. о совершении убийства ФИО27 с целью завладения его авторемонтной мастерской. 28.01.2005 на базу №» приехали он, Горбунов А.Ю. и ФИО27, на ФИО5 № «Мицубиси ФИО5», чтобы убить Жбанкова. Он (Аушев) почувствовал, что не сможет это сделать, в связи с чем, пошли к Мягкову, которому сообщили об этом. Мягков по рации вызвал Магери, дал ему ружье и сказал им, что сейчас всё решит, как он понял, Мягков М.Ю. сказал Магере Э.И. убить ФИО27, на ФИО5 которого они проехали на территорию базы с другой стороны, остановились у бокса. Кто-то из них с Горбуновым А.Ю. сказал ФИО27 подъехать к этому боксу, чтобы заправиться. Он и Горбунов А.Ю. вышли из автомашины, а Магеря Э.И. и ФИО27 остались в ней. Он услышал внутри ФИО5 2 выстрела, после чего Магеря Э.И. вышел из нее с ружьем и ушел. Он загнал автомобиль с трупом ФИО27 в бокс. Они ушли с территории базы, забрав сотовый телефон ФИО27, с которого позвонили Адлер, чтобы отвлечь от себя подозрения, якобы в это время ФИО27 ещё был жив и звонил ей.

В ходе очной ставки с Аушевым Е.А. от 10.07.2014 (т.2 л.д.172-182) обвиняемый Горбунов А.Ю. показал, что после заезда на территорию базы 28.01.2014 с Аушевым и ФИО27, поехали в отдалённую часть базы, к автомобильным боксам, чтобы убить ФИО27, дорогу указывал он, сказал ФИО27, где остановиться возле одного из боксов, в который он зашел. Через 3 минуты он вышел и увидел, что ФИО7 не совершил убийство ФИО27 Аушев о своем отказе от совершения убийства не говорил. Они поехали в штаб, вдвоем с Аушевым Е.А. прошли в комнату к Мягкову М.Ю., где сообщили, что не могут убить Жбанкова. При этом Аушев Е.А. сказал, что ФИО27 надо однозначно убивать. Они вдвоём предложили Мягкову М.Ю. денежное вознаграждение за то, что он поможет убить ФИО27, а потом скроет его тело и ФИО5 «Мицубиси ФИО5», на которой они приехали. По вызову Мягкова М.Ю. пришел Магеря Э.И., которому Мягков М.Ю. сказал, что им надо помочь, и взять «малышку». Магеря Э.И. сел в машине на сидение за ФИО27 и сказал ехать к дальним боксам. Когда они возле них остановились, он (Горбунов) вышел из машины и стал открывать двери бокса, услышал выстрелы, увидел, что Аушев Е.А. находится рядом с ним на улице. Магеря Э.И. вышел из машины и ушел. Аушев Е.А. загнал ФИО5 ФИО27 «Мицубиси ФИО5» в бокс. Аушев снял с убитого цепочку, после звонка Адлер телефон № выкинули.

Обвиняемый Аушев Е.А. подтвердил то, что Магеря сказал им ехать в сторону озера лотосов. Телефон № он брал только для того, чтобы позвонить Адлер. Барсетку с документами № и пистолетом они занесли Мягкову М.Ю., который им отдал ключи, сказав, чтобы они попали в дом к №

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемыми Горбуновым А.Ю. и Аушевым Е.А. от 12.12.2014 (т.3 л.д.204-207), Аушев Е.А. показал, что 28.01.2005, когда они подъехали в гаражу рядом с озером лотосов, он с Горбуновым вышли из автомашины, в которой оставались № и Магеря Э.И., и услышали 1 выстрел, после чего из автомашины вышел Магеря Э.И., который убрал под свою одежду ружьё, и ушёл. В лобовом стекле было одно отверстие.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ частично были оглашены показания Магери Э.И., данные им в ходе предварительного расследования (т.5 л.д. 248-253,148-149), из которых следует, что 28.01.2005, когда он по вызову Мягкова зашел к нему в комнату, в ней находились Горбунов и Аушев. Мягков сообщил им, что сейчас все решит и сказал выйти на улицу. Ему Мягков дал ружье, которое на базе называли «малышкой», зарядив его не менее чем двумя патронами с картечью. Мягков сказал, что он (Магеря) ему должен за то, что живет и работает на базе, поэтому он должен убить водителя автомашины Мицубиси Делика. По его (Магери) указанию они подъехали к гаражу рядом с озером лотосов.

В ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Магери Э.И. от 17.03.2014 (т.5 л.д.103-112) Магеря Э.И. подтвердил свои показания о совершении по указанию Мягкова убийства ФИО27, и указал базу «№», расположенную в районе ж/д станции Океанская в <адрес>, вблизи от строений по адресу: <адрес>.

Также на территории базы обвиняемый Магеря Э.И. указал место, где происходил разговор с Мягковым М.Ю. о необходимости убийства ФИО27, место, в котором им было совершено убийство ФИО27, а также воспроизвёл механизм совершения им выстрела в затылочную область головы ФИО27 Магеря Э.И. сообщил о роли Аушева и Горбунова. Затем Магеря Э.И. указал место, где был захоронен труп ФИО27

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием обвиняемого Магери Э.И. от 10.11.2014 (т.5 л.д.189-196) с фототаблицей (т.5 л.д.197-204), он воспроизвёл обстоятельства совершения им убийства ФИО27 28.01.2005, указал своё и ФИО27 расположение в ФИО5 перед убийством, положение тела ФИО27 после совершённого им в него одного выстрела из ружья, направление произведённого им выстрела в область головы ФИО27 из ружья ТОЗ 106.

Из протокола предъявления предмета для опознания по фотографии от 31.07.2014 (т.5 л.д.150-153) следует, что Магеря Э.И. опознал многозарядное охотничье ружьё ТОЗ 106 (калибр 20) такое же, как ему 28.01.2005 в своём кабинете на базе «№ дал Мягков М.Ю. для того, чтобы он совершил убийство ФИО27

В ходе очной ставки с Горбуновым А.Ю. от 12.12.2014 (т.5 л.д.228-232), Магеря Э.И. подтвердил, что 28.01.2005 остановившись у гаража, расположенного рядом с озером лотосов, Горбунов А.Ю. и Аушев Е.А. вышли из автомашины. Он достал ружьё из под куртки и произвел один выстрел в центральную нижнюю часть затылка головы № после чего спрятал ружьё под куртку и ушёл.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.08.2014 (т.9 л.д.188-196), был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 43 градуса 14 минут 49 секунд северной широты, 132 градуса 00 минут 57 секунд восточной долготы, расположенный вблизи с полуразрушенным строением и цистерной на территории бывшей «№ расположенной в районе железнодорожной № в <адрес>, вблизи со строениями по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности, указанным Магерей Э.И. в ходе проверки показаний на месте, выкопана яма, человеческих останков не обнаружено.

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 27.08.2014 (т.8 л.д.66-72)- участка местности, имеющего географические координаты 43 градуса 14 минут 807 секунд северной широты, 132 градуса 00 минут 947 секунд восточной долготы на территории бывшей №», расположенной в районе железнодорожной станции № в <адрес>, вблизи со строениями по адресу: <адрес> в выкопанной яме обнаружен предмет, похожий на зимнюю мужскую куртку, а также несколько кусков, облепленных грунтом, похожих на фрагменты черепа человека, которые были извлечены, исходя из внешнего вида куртки, в ней находились фрагменты туловища человека.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 21.10.2014 (т.8 л.д.110-111) был осмотрен тот же участок местности, что и 27.08.2014, в ходе которого, из этой же ямы, размеры которой были расширены, были обнаружены несколько предметов, похожих по внешнему виду на брюки с костными останками нижних конечностей человека внутри, вокруг штанов просматривается отрезок одеяла красного цвета.

Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2014 останки трупа, 03.09.2014 были осмотрены, изъяты фрагменты костных и мышечных тканей обнаруженных человеческих останков для производства молекулярно-генетической судебной экспертизы (т. 8 л.д. 143-147).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы №-МК (т.8 л.д.83-91) (останков тела обнаруженных в ходе осмотра места происшествия 27.08.2014):

1. Представленные на исследование костные останки принадлежат трупу мужчины в возрасте 35-45 лет.

2. Мужчина при жизни носил головной убор 56-57 размера и имел рост приблизительно 168 см.

3. Внешний вид и состояние представленных останков и предметов одежды свидетельствуют о том, что смерть мужчины наступила не менее 8-10 лет назад от даты их обнаружения.

4. При исследовании реконструированных костей черепа мужчины обнаружено:

А) На правой теменной кости в области теменного бугра и на основании черепа на затылочной кости справа в области края большого затылочного отверстия имеется по одному дугообразному перелому, которые обрываются по краям обширных костных дефектов черепа потерпевшего. Признаки данных повреждений указывают на то, что они являются отдельными трещинами фрагментарно-оскольчатых переломов, расположенных на месте обширных костных дефектов черепа потерпевшего. Малая информативность переломов не позволяет высказаться о механизме их образования. Более темная окраска дугообразных переломов указывает на возможность их прижизненного образования.

5. При исследовании представленных костей скелета мужчины на правой лопатке обнаружено:

в подостной ямке правой лопатки имеется складчатый в виде горизонтальной «гармошки» перелом с деформацией сжатия; по наружному краю лопатки на одном уровне с этим переломом располагается краевой перелом с признаками разрыва (деформация растяжения); данные переломы причинены одномоментно в результате сильного давления в области нижнего угла правой лопатки потерпевшего в вертикальном направлении снизу вверх.

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы №-МК (останков человека, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия 21.10.2014) (т.8 л.д.121-126):

1. Представленные на исследование костные останки (бедренные кости и кости голеней) принадлежат трупу мужчины в возрасте 40-49 лет.

2. Внешний вид и состояние представленных костных объектов, предмета одежды, одеяла, а так же факт их обнаружения в одном месте с останками человека, исследованными ранее (заключение эксперта №-МК), у которых отсутствуют кости нижних конечностей, свидетельствуют о том, что данные костные объекты могут принадлежать скелету одного мужчины, умершего не менее 8-10 лет назад от даты их обнаружения.

3. Проведённым исследованием на представленных костных объектах не обнаружено каких-либо повреждений.

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования (т.8 л.д.150, 153-154, 160,157, 166-167, 170-171), у №., ФИО76, ФИО33 получены образцы для сравнительного исследования необходимые для проведения молекулярной- генетической экспертизы.

Из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы № № от 18.11.2014 (т.8 л.д.181-193) (костных останков человека, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия 27.08.2014), следует:

костные фрагменты, представленные на экспертизу, произошли от биологического отца ФИО39 с вероятностью 99,9656% и вероятно произошли от биологического брата Тоцкой С.В.;

происхождение костных фрагментов от биологического отца ФИО33, ФИО76 исключается.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО27 № (т.8 л.д.241-278), нем указаны повреждения костей черепа и лопаток, принадлежащих ФИО27 (принадлежность подтверждена выводами экспертизы № №), установленные заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что:

-в обнаруженных переломах черепа (за счёт недостающих костных фрагментов) не отразились морфологические особенности, травмирующего предмета, в связи с чем, высказаться о механизме их образования, не представляется возможным;

-при исследовании фрагментов черепа обнаружена их более темная окраска в области переломов, что косвенно указывает на «прижизненность» образования.

В соответствии с п. 6.1.2 (перелом свода и (или) основания черепа) Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», повреждения костей черепа у ФИО27 являются опасными для жизни человека и создают непосредственную угрозу жизни, в связи с чем, расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Переломы обеих лопаток причинены одномоментно, в результате сильного давления в области нижнего угла правой лопатки потерпевшего в вертикальном направлении снизу вверх. Косвенных признаков прижизненного образования данных переломов при исследовании не обнаружено, в связи, с чем экспертная комиссия склонна считать данные повреждения посмертными и не определять степень тяжести вреда, причинённого здоровью.

Учитывая внешний вид костных останков, описанных в судебно-медицинской экспертизе №-МК, можно высказаться о том, что смерть ФИО27 наступила не менее 8-10 лет назад.

Точная причина смерти ФИО27 не может быть установлена, в связи с поздними трупными изменениями (скелетированием). Однако, наличие переломов костей черепа ФИО27 прижизненного характера позволяют экспертной комиссии высказаться о наиболее вероятной причине его смерти - тяжёлой черепно-мозговой травме, возникновение которой в результате произведённого выстрела из огнестрельного оружия, равно как и от любого иного вида внешнего травматического воздействия, не исключается.

Таким образом, экспертная комиссия допускает возможность наступления смерти ФИО27 от огнестрельного ранения в голову.

Переломы костей черепа, позволяющие предположить наличие у ФИО27 тяжёлой черепно-мозговой травмы, в том числе огнестрельного характера, могут состоять в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего.

Согласно заключению эксперта 364-МК о ДД.ММ.ГГГГ внешний вид и состояние представленных костных останков указывают на то, что они принадлежат скелету одного человека.Факт обнаружения костных останков (бедренные кости и кости голеней) в одном месте с останками (кости черепа, лопатки), исследованными ранее (заключение эксперте 298-МК от ДД.ММ.ГГГГ), предполагает возможность их принадлежности скелету одного человека (ФИО27).

В судебном заседании была допрошена эксперт ФИО31, из показаний которой следует, что на выводы экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о повреждении в области лопатки выводы экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не повлияли, так как они делались по трупу, обнаруженному в 2014 году и основаны на показаниях Горбунова А.Ю., Магери Э.И., Аушева Е.А.

Согласно показаниям эксперта ФИО40, однозначно высказаться о причине смерти ФИО27 не представляется возможным, поскольку останки трупа были с выраженным гнилостным изменением мягких тканей, скелетированием частей тела, уничтожением внутренних органов. При проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ им учитывались экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, так как костные останки принадлежат одному человеку. Выводы по трупу, обнаруженному в 2006 году, не влияли на выводы по трупу 2014 года.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.144-147), в танатологическом отделении ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» заведующей указанного отделения были выданы: зимняя куртка темного цвета с капюшоном; джемпер светло-бежевого цвета, которые были осмотрены (т.9 л.д.148-149).

Из протоколов предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-22, 226-229) следует, что ФИО75 опознала толстовку, в которой 28.01.2005 ушёл из дома её супруг ФИО27 и куртку, похожую на ту, которая была на нем надета в день исчезновения.

Из показаний свидетеля ФИО83 следует, что с Адлер И.А. состоял в гражданском браке до 2009 года, работодателем которой был ФИО27, у него она арендовала помещение. Адлер всегда жаловалась о проблемных взаимоотношениях со ФИО27: высокая арендная плата, принуждение оплачивать топливо для отопления бокса. Все работники и Аушев были недовольны ФИО27

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО83, данные им в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.206-209,216-220), исходя из которых Адлер И.А. говорила, что Аушев также очень недоволен ФИО27 и высказывал желание убить ФИО27, причем неоднократно и настойчиво. В декабре-январе 2004-2005 года он вечером приехал в бокс на <адрес>, где находились Аушев, Адлер, Горбунов и № и услышал фразы Аушева Е.А о намерении совершить убийство ФИО27, а также Адлер с поддержкой намерения Аушева Е.А. об убийстве ФИО27 Войдя в помещение он увидел там и Горбунова. Адлер И.А. говорила ему, что Аушев Е.А. намерен убить ФИО27 Примерно через месяц после этого ФИО27 исчез.

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что с 2003 по 2005 годы он работал совместно с Адлер И.А. по <адрес> в <адрес>, где находился автосервис ИП ФИО27, который заказывал краски, предоставил помещение под работу. В отношениях Адлер И.А. со ФИО27 начались разногласия на финансовой почве, изменились условия аренды. ФИО27 требовал за топливо деньги в равных долях. Горбунов А.Ю., Аушев Е.А. приходили к Адлер И.А., которая им неоднократно жаловалась, что ФИО27 аренду поднимает, берет материалы в долг, после, не отдает, плакала. Горбунов А.Ю. что-то предлагал, «долбануть, бомбануть». Аушев Е.А., Горбунов А.Ю. что-то обсуждали с Адлер И.А., хотели ей помочь. В последний раз он видел ФИО27 на работе утром в январе 2005, в день, когда он пропал. Адлер И.А. в это время была наверху. Он видел, что ФИО27 выезжал с территории базы на своей ФИО5 Мицубиси ФИО5. После его отъезда, ближе к 5-6 часам вечера Адлер И.А. говорила, что № ей звонил. После обеда раздавался звонок с телефона ФИО27, после чего, Адлер И.А. сообщила, что они его или ее «сделали». Когда пришла Андриянова В.В., искала ФИО27, Адлер И.А. говорила всем, в том числе и ей, что ФИО27 ей звонил, говорил, что задержится, называла время. После смерти ФИО27 Адлер И.А. пыталась руководить бизнесом ФИО27, о чем ее попросила №

В порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО41, данные им в ходе расследования (т.6 л.д.135-138,139-144), из которых следует, что в начале декабря 2004 года, он стал замечать, что Горбунов, Аушев стали чаще появляться в автосервисе, где беседовали с Адлер И.А. Из обрывков разговоров между ними, он понял, что они обсуждают способ убийства № в разговоре участвовали все трое. После 25 января 2005 года, он пришёл на работу к 10 часам, где уже были Адлер И.А. и ФИО27 Примерно до 11 часов в бокс пришли Аушев Е.А. и Горбунов А.Ю., зашли к Адлер, где находились около получаса. Через некоторое время он увидел, что с территории автосервиса выезжает ФИО5 ФИО27, за рулём которой сидел он сам. На его вопрос, уехали ли Горбунов и Аушев со № Адлер ответила утвердительно. В этот же день, примерно в 14-15 часов Адлер И.А. на мобильный телефон поступил звонок, после разговора по телефону, Адлер ему сообщила, что ей позвонили либо ФИО89, либо ФИО90 и сказали, что «сделали» ФИО27 Он понял, что они убили ФИО27 Примерно в 2013 году Горбунов А.Ю. ему сказал, что принимал участие в убийстве ФИО27 из огнестрельного оружия на № вместе с ФИО7

После оглашения показаний свидетель ФИО41 подтвердил их.

Согласно информации ОАО «Новая телефонная компания» от 09.03.2005(т.9 л.д.96), номер телефона № был зарегистрирован на имя ФИО27, последнее соединение номера-ДД.ММ.ГГГГ.

Была исследована информация ОАО «ВымпелКом» Приморский филиал (т.9 л.д.10), согласно которой на ФИО42 в период с 01.12.2004 по 25.03.2009был зарегистрирован телефонный №(591337).

Согласно протоколу осмотра документов от 03.01.2015 (т.9 л.д.106-107), распечатки детализации (т.9 л.д.105), были осмотрены детализация телефонных переговоров, картографические схемы, на которых отражены границы, в пределах которых находился 28.01.2005 абонент мобильного телефона с номером №, предоставленная ОАО «Новая телефонная компания». В детализации отражено, что с 11:20 с вышеуказанного абонентского номера производились в течение дня звонки, последний, пятый- в 14:24 в зоне действия базовой станции по адресу: Владивосток, <адрес>.

Осмотренные сведения телефонной компании были, согласно постановлению признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.108, 272-273).

Из оглашенных показаний Мягкова М.Ю. от 21.04.2006 (т. 4 л.д.188-191) следует, что, в конце январе 2005 года, в обеденное время на базу приехал ФИО27 на своей ФИО5 Мицубиси ФИО5, с ним были Горбунов А.Ю., Аушев Е.А. и стали выяснять вопросы о продаже им дизельного топлива. С ними поехал Магеря, от которого стало известно о том, что он совершил убийство № выстрелив из ружья ТОЗ 106 в присутствии Аушева Е.А. и Горбунова А.Ю. О том, что труп закопали на территории военного городка также стало известно от Магери. ФИО5 надо было спрятать, и он отправил Дейцева к Семкову, чтобы тот перегнал автомобиль ФИО48, с которым он договорился разобрать ФИО5. Когда летом 2005 года сотрудники милиции стали активно искать ФИО27, он сказал Магере Э.И. перекопать труп.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании ФИО35 следует, что Мягков М.Ю., являясь управляющим базы №» принимал лиц на работу, стрелял в работников базы из ружья, его боялись. В случае неподчинения Мягкову, налагались штрафы, в связи с чем, заработной платы фактически не было. В январе 2005 года Щур ему сказал, что сегодня стреляли, сообщил о приезде на базу Аушева Е.А., Горбунова А.Ю. Магеря Э.И. сказал идти на озеро, ФИО34 знает, что делать. В районе озера они с Щуром открыли бокс, увидели ФИО5 Мицубиси "ФИО5", открыли дверь, увидели труп ФИО27 Кровь была везде, на сиденьях. Труп вытащили, завернули в одеяло, положили его в багажник. Подъехали к подсобному хозяйству, труп скинули в ливневку, засыпали его снегом. Мицубиси "ФИО5" загнали в бокс на территорию № Впоследствии от Мягкова ему стало известно, что Аушев Е.А. и Горбунов А.Ю. привезли человека, чтобы купить солярку, приехали на озеро. Мягков сказал Магере Э.И. стрелять. Магеря Э.И. рассказывал ему, что Мягков М.Ю. его разбудил, послал за ружьем, сказал, давай. Магеря Э.И. сидел сзади в машине, у него было ружье, Горбунов А.Ю. сидел рядом, говорил куда ехать. Подъехали к боксу на Мицубиси "ФИО5", Магеря Э.И. выстрелил в голову ФИО27 После, на КПП пришел Магеря Э.И. отдал водительские права, паспорт, по его указанию он их сжег, газовый пистолет они утопили. Мягков говорил, что ФИО27 убили, потому что делили автосервис и давал указания перекопать трупы. Искали труп, но не нашли, начали искать за хозяйством, был Магеря Э.И.. Видел, когда поджигали труп. Мицубиси "ФИО5" увезли к Соловьеву, впоследствии ее разобрали, сдали на металлолом. Горбунов говорил, что ему принадлежал автосервис в районе Чуркина. Магеря Э.И. говорил, что он гражданин Украины и Мягков М.Ю. забрал у него документы.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 02.02.2006(т.3 л.д.262-265), ФИО35 опознал ФИО27 убитого в январе 2005 года на территории «№ Магерей из огнестрельного оружия выстрелом в голову совместно с Мягковым М.Ю. При этом он совместно со Щуром, Дейцевым захоронили труп ФИО27 по указанию Мягкова.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО35 от 20.01.2006 (т.3 л.д.255-258), он сообщил, что в январе 2005 на территории бывшего военного городска «№ Магерей и управляющим базой Мягковым в районе озера было совершено убийство водителя ФИО5 Мицубиси ФИО5, труп которого впоследствии закопали на территории он, Дейцев и Щур и указал боксы возле озера, где стояла ФИО5 Мицубиси ФИО5, в лобовом стекле которой было отверстие, у водителя в голове огнестрельное ранение. На трупе была куртка с капюшоном. Также ФИО35 указал место захоронения трупа на территории базы. Из ФИО5 Мягкова в ходе данного следственного действия изымался журнал с описью оружия, хранившегося на базе.

В ходе очной ставки между ФИО35 и ФИО34, проведенной 10.02.2006 (т.3 л.д.266-269), ФИО35 подтвердил факт участия в конце января 2005 года примерно в 16-17 часов в захоронении трупа ФИО27 совместно с Щуром, Магерей, подругой последнего- Катей. ФИО35 показал, что по указанию Магери он и Щур достали с водительского сидения ФИО5 Мицубиси ФИО5, стоявшей в боксе труп мужчины. В лобовом стекле машины было отверстие как от выстрела, передняя панель была в крови. Завернув труп в одеяло, повезли его на территорию «№ где сбросили в канаву, утром труп закопали у помещения подсобного хозяйства. В апреле-мае 2005 года он, Щур, ФИО69, подруга последнего пытались перекопать труп ФИО27, но не нашли его. Магеря говорил ему, что выстрелом из карабина сзади в голову убил ФИО27

Согласно протоколу очной ставки между ФИО35 и Горбуновым А.Ю. от 10.02.2006 (т.3 л.д.270-272), ФИО35 указал, что в конце января 2005 года Горбунов А.Ю. и Аушев Е.А. приезжали на базу «№ вместе с водителем ФИО5 «Мицубиси ФИО5», чтобы приобрести дизельное топливо, как уезжали, он не видел.

В ходе очной ставки с Магерей Э.И. 09.07.2014 (т.4 л.д.29-34) ФИО35 подтвердил, что по указанию ФИО26, он Щур, Магеря пытались откопать труп ФИО27, но не нашли его.

В ходе очной ставки с ФИО28 (т.4 л.д.35-40) ФИО35 показал о тех же самых обстоятельствах, что и при проведении очной ставки с Магерей Э.И., связанных с попыткой перезахоронения трупа ФИО27 в апреле-мае 2005 года, дополнив, что при этом присутствовала ФИО28 Также ФИО35 сообщил, что на следующий день после убийства ФИО27, в присутствии ФИО34 и ФИО28 Магеря принес документы убитого и пистолет, которые сказал уничтожить.

Были оглашены показания свидетеля ФИО34, данные им на следствии, на основании ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ (т.6 л.д.49-51), из которых следует, что в январе 2005 года, в день убийства водителя «ФИО5» от Магеря Э.И. он слышал, что этот человек приехал покупать солярку. Магеря Э.И. тогда пришел с озера с ружьем, которое виднелось у него из-под куртки. Магеря Э.И. дал ему указание о захоронении трупа водителя «ФИО5». В этот же день они с ФИО35 пришли в боксы, расположенные недалеко от озера лотосов, в одном из гаражей он увидел ФИО5 «Мицубиси ФИО5» светлого цвета. Труп водителя находился на водительском сидении, голова, капюшон куртки были в крови. На лобовом стекле ФИО5 было отверстие большого диаметра. Они с ФИО35 вытащили труп водителя, положили его в салон, завернули в одеяло. Труп водителя «ФИО5» отвезли на его же ФИО5 на территорию базы и сбросили в канаву возле бокса, на следующий день он, Ефанов и Дейцев закопали его навозом. Этот же труп по указанию ФИО26 они пытались выкопать, но не нашли его. На следующий день или через день после убийства водителя «ФИО5», он и Дейцев разобрали данную ФИО5 в боксе у Соловьёва.

Согласно показаниям свидетеля ФИО78, примерно в 2004 году он работал на предприятии, находящемся на территории бывшей воинской части «№ районе станции «Океанская», руководил которым Мягков М.Ю. Во второй половине зимы 2005 по указанию Мягкова он перегнал ФИО5 Мицубиси ФИО5 к Соловьёву В.В. в район «Садгорода». Вместе с ним в ФИО5 сел ФИО34 Соловьев поехал с ФИО43 Лобовое стекло автомашины Мицубиси ФИО5 было разбито в мелкую сетку-трещину, было одно отверстие. Был случай, когда он видел, что работники базы убегали от Мягкова М.Ю., который бежал за ними с карабином, стрелял. Если бы он не исполнил приказ Мягкова, он бы его выгнал с работы. О предоставлении ему жилья, он договаривался с Мягковым. Магеря Э.И. проживал на территории базы, работал на ней, был подчинен Мягкову.

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что со ФИО27 вместе работали в боксе по <адрес> в <адрес>. Бизнес ФИО27 был успешным. Адлер И.А. работала в боксе ФИО27 за аренду. Зимой 2005 в обеденное время на работе ФИО27 сказал, что нужно съездить договориться подешевле покупать солярку в №» и уехал на своей ФИО5 Мицубиси ФИО5. В это день примерно в 19 часов ФИО75 приходила на работу спрашивала, где ФИО27 В это время в боксе находилась ФИО3, которая сообщила ФИО75, что Жбанков уехал. ФИО75 звонила ФИО27, но он сначала не брал трубку, затем абонент был недоступен. После пропажи ФИО27, около месяца руководила предприятием ФИО75, ФИО3 попыток контроля, захвата руководства автобизнесом не предпринимала. Горбунов А.Ю. и Аушев Е.А. у ФИО27 не работали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО29, в 2004-2005 годах он работал сторожем-охранником на КПП базы № на станции № Мягков М.Ю. принимал его на работу, определял в общежитие на территории базы, выдавал зарплату, которую он же устанавливал. В случае неподчинения требованиям ФИО26, наказывали штрафом, могли уволить.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ частично были оглашены показания ФИО29 (т.7 л.д.33-35, 36-38), данные им на следствии, исходя из которых следует, что весной 2005 года от Магери Э.И. ему стало известно о приезде в конце января на базу мужчины на ФИО5 «ФИО5», являвшийся хозяином автосервиса с двумя парнями, у которых с данным хозяином возникли какие-то проблемы, из-за чего они хотели его убить. С данной просьбой парни обратились к Мягкову М.Ю., а тот, в свою очередь позвал Магерю Э.И., которому объяснил необходимость убить водителя «ФИО5». Магеря Э.И., взяв обрез ружья, сел в машину «Мицубиси ФИО5», они все вместе отъехали в дальнюю часть базы, где Магеря Э.И. выстрелом в голову убил водителя «ФИО5». При этом разговоре присутствовал Мягков, подтвердивший эти обстоятельства, который затем сообщил, что после убийства хозяина «ФИО5», с неё сняли багажник, а ФИО5 он разрезал на металл.

Из показаний свидетеля ФИО44 следует, что в 2005-2006 году от Мягкова М.Ю. ему стало известно, что убили клиента на ФИО5 «Мицубиси ФИО5».

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО44, данные им в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.79-83), из которых следует, что Мягков М.Ю. ему сообщил, что в 2005 году он помог каким-то людям убить на базе «№» какого-то коммерсанта, ездившего на ФИО5 «Мицубиси ФИО5», поскольку эти люди хотели отобрать у коммерсанта автосервис.

Согласно показаниям свидетеля ФИО28, зимой 2004 года Магеря Э.И. ей сказал, что человек на Мицубиси «ФИО5» приехал за топливом, она видела данный автомобиль, водителем был мужчина. После приезда ФИО5 Мягков сообщил по телефону, что приехали и Магеря вышел из комнаты на улицу, отсутствовал 15-20 минут. Магеря Э.И. с Мягковым М.Ю., Соловьевым собирались делать что-то с Мицубиси «ФИО5». В разговоре между Магерей и Мягковым она слышала, что человек никогда больше не вернется. Мягков на базе всех держал в строгости, работники были от него финансово зависимы, он решал вопросы предоставления жилья, увольнения.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО28, данные ею в ходе предварительного расследования (т.7 л.д. 26-29, 59-63), из которых следует, что в конце января 2005 года в ФИО5 Мицубиси ФИО5 она разглядела Сашу «Белого» и Женю, который постоянно приезжал с ним. Через некоторое время Магеря Э.И. забрал из их комнаты обрез ружья и ушёл к штабу. Через некоторое время она увидела, что «ФИО5» от штаба поехала в сторону озера лотосов, откуда не вернулась. Примерно через 2-3 дня при ней Магеря Э.И. и Мягков М.Ю. обсуждали, куда им деть эту «ФИО5», обдумывали, как не навлечь на себя подозрения. В разговоре звучало, что ФИО69 убил хозяина «ФИО5». ФИО26 говорил ему смыть кровь с панели. ФИО69 и ФИО26 договорились о том, что «ФИО5» отгонят в гараж к Соловьеву Славе и там разберут на запчасти. При этом ФИО26 сказал, что заберёт себе с «ФИО5»на «Бигхорн» колёса и багажник. Впоследствии, когда на базу стали приезжать сотрудники милиции, ФИО69 и Строганов сняли багажник с «Бигхорна» и утопили его в речке.

Был оглашен протокол очной ставки между ФИО69 и ФИО28 (т.5 л.д.141-147), согласно которому Тинькова сообщила, что в её присутствии ФИО35, Магеря Э.И. и ФИО34 пытались откопать труп убитого Магерей Э.И. водителя «ФИО5», по указанию Мягкова. В день убийства водителя ФИО5 «Мицубиси ФИО5», он обрез из комнаты не брал она перепутала события. Она была на КПП, когда Магеря принёс какие-то документы и пистолет, сказав, что их надо уничтожить. Ей он говорил, что это документы и пистолет убитого водителя машины «Мицубиси ФИО5», которые ему отдал Мягков М.Ю. При ней ФИО35 рассказывал, что документы сожгли.

Согласно показаниям свидетеля ФИО79, в период 2004 года он осуществлял с сыном ФИО48 деятельность в районе станции № где ранее была школа младших авиационный специалистов. Летом 2005 года к нему домой по <адрес> в <адрес> пришли сотрудники правоохранительных органов с обыском. Сын говорил ему, что Мягков М.Ю. попросил его разобрать автобус, лобовое стекло которого было разбито. Автобус стоял около недели на территории возле озера с лотосами, его разобрали, распилили, Мягков М.Ю. дал своих рабочих.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО79, данные им в ходе расследования (т.6 л.д.6-9), из которых следует, что в конце октября 2005 года от ФИО45, ранее работавшего у Мягкова, узнал, что о том, что труп водителя «ФИО5» закопали около канализации на №, о чем стало известно от №.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО36, из показаний которой следует, что работников базы, расположенной в районе № нанимал ФИО26 В 2006 году на территории базы откопали чей-то труп, приблизительно возле хозяйства.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля № данные ею в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.92-96,97-99), из которых следует, что после того, как она выгнала Мягкова с работы, № ей рассказала, что на территории базы убили двух человек, убийство водителя ФИО5 «Мицубиси ФИО5» было совершено в районе катакомб. Мягков ей говорил, что № распилил автомобиль, водителя которого убили, а теперь хочет всех «сдать».

Из показаний свидетеля ФИО80 следует, что весной 2005 года он работал на базе в районе «Фанзавода». Мягков М.Ю. кому-то указывал что-то перекопать, закопать. На территории хозяйства что-то горело за хозяйственными постройками. На работу его принимал Мягков М.Ю., он же выдавал заработную плату и давал разрешение на проживание на базе.

Были частично оглашены показания свидетеля ФИО80 в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, данные на следствии (т.6 л.д.194-198, 199-202), из которых следует, что весной 2005 года он слышал разговор Мягкова, Магери, № в ходе которого Мягков им говорил, что надо что-то выкопать, сжечь.

Согласно показаниям свидетеля ФИО48, Мягков М.Ю. управлял всем на базе № Магеря Э.И. носил ружье, которое ему давал Мягков М.Ю. Разрешение на проживание на базе давал Мягков, он же выплачивал деньги работникам. Зимой примерно 2005 года Мягков М.Ю. попросил поставить Мицубиси «ФИО5» в гараж по адресу: <адрес>, он разрешил. Он не видел, как ФИО5 привезли в гараж, после, она была разобрана. В гараже остался глушитель.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО48, данные им на следствии (т. т.6 на л.д.19-22, 23-25, 26-28), исходя из которых в один из дней в конце января - начале февраля 2005 года, примерно часов в 18, он приехал к боксу недалеко от озера, где находился микроавтобус «Мицубиси ФИО5». Он обратил внимание, что на лобовом стекле было отверстие. В боксе находились ФИО35, ФИО34, №, ФИО78 и Эдик. ФИО5 «ФИО5» к нему в гараж пригнал №, где они разбирали ФИО5 в течение ночи. Все металлические части от ФИО5 отдали ему за предоставление гаража, салон сожгли рабочие, а колеса, багажник, магнитофон забрали. Он видел кровь в ФИО5. ФИО26 говорил, что ФИО5 пригнал на базу № Саша «Белый».

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО46, из показаний которой следует, что ее бывший муж ФИО27 работал в автосервисе, до исчезновения по <адрес> в <адрес>. О пропаже ФИО27 узнали из телевизионного канала «Дорожный патруль».

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО47, из показаний которой следует, что более 10-ти лет назад ее муж Соловьев осуществлял свою деятельность на базе «№ По просьбе Мягкова ее муж на ночь предоставил ему бокс. Вечером приехали ФИО26 и двое работников, которые разбирали Мицубиси "ФИО5" в гараже. Утром ее вывезли, приезжал грузовик с краном. ФИО48 ей рассказывал, что Мицубиси "ФИО5" оказалась краденная, пропал владелец Мицубиси "ФИО5", в лобовом стекле было огнестрельное отверстие.

В соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО47, данные ею в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.33-36), из которых следует, что утром, после того как ФИО5 Мицубиси ФИО5 была поставлена к ним гараж, она увидела в нем №- рабочих Мягкова. «ФИО5» была практически разобрана.

В ходе обыска в жилище Соловьёва В.В. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.152-155), на территории, прилегающей к обыскиваемому дому, обнаружен глушитель, на котором имеется надпись «Delica».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.156-159), была осмотрена территория металлобазы ООО «СТМ-Холдинг», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены: отрезки кузова ФИО5 светлого цвета; передний редуктор с приводами в сборе с тормозными суппортами и рулевой рейкой и другие детали передней подвески ФИО5 «Delica», которые были осмотрены (т.9 л.д.160-162, 163-167).

Из показаний свидетеля ФИО81 следует, что зимой мать говорила, что его отчим пропал вместе с ФИО5 Мицубиси ФИО5. После его исчезновения зимой после 17 часов кто-то пытался проникнуть в их квартиру, когда он возвращался со школы. Он услышал, что кто-то ковыряется в двери, увидел мужчину, который резко развернулся и ушел.

В судебном заседании также были исследованы выводы заключения комиссионной судебно- медицинской экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ в части возможных повреждений у ФИО4 в результате нанесения ему ударов Магерей Э.И. и Громовым В.А.(т.8 л.д.53-58), согласно которым в результате действий Магери Э.И. и Валеры, нанесших Игорю удары, о локализации, механизме которых он сообщил в ходе допроса и проверки показаний, а также о положении Игоря, у потерпевшего ФИО4 могли образоваться: черепно-мозговая травма (ЧМТ) и тупая травма грудной клетки.

ЧМТ у ФИО4 могла сопровождаться следующими повреждениями: наружными в области контакта с травмирующим предметом (кровоподтёками, ссадинами, ранами) и внутренними (кровоизлияниями, ушибом головного мозга, кровоизлияниями над и под оболочки мозга (мягкую и твёрдую), переломами костей черепа).

Тупая травма грудной клетки у ФИО4 могла сопровождаться повреждениями: наружными в области контакта с травмирующим предметом (кровоподтёками, ссадинами, ранами) и внутренними (кровоизлияниями, переломами костей, ушибами и разрывами внутренних органов (лёгких, сердца).

В соответствии с п. 6.1 Приказа Минзравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ, все повреждения, могущие возникнуть у ФИО4 в результате действий Магеря Э.И. и Валеры: ЧМТ, тупая травма грудной клетки, с развитием угрожающего для жизни состояния, являются опасными для жизни человека, в связи, с чем квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Наступление смерти ФИО4 в результате причинённых ЧМТ и тупой травмы грудной клетки, не исключается.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы по материалам дела №-МК (т.9 л.д. 10-18) в части выводов связанных с возможностью образования иных повреждений кроме колото-резанного ранения грудной клетки следует, что

несмотря на расхождения в локализации ударов ножом, при обстоятельствах, показанных Громовым В.А. и Магеря Э.И в ходе проведённых с ними следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, могли образоваться следующие повреждения: ЧМТ, тупая травма грудной клетки. Нанесение ударов по голове и туловищу ФИО4 в ходе следственного действия Громов В.А. не комментирует.

В судебном заседании была допрошена эксперт ФИО31, из показаний которой следует, что в экспертизе № указаны максимально возможные повреждения, которые могли быть причинены ФИО4 действиями Магери Э.И. и Громова В.А., но могли и не образоваться, но не все, поскольку сила удара в область головы для оценки ЧМТ неизвестна, не задана. Магеря Э.И. говорит лишь о нанесении нескольких ударов ружьем, руками, ногами в верхнюю часть тела, в голову и грудь, без указания локализации и количества повреждений. Причиной отсутствия локализации повреждений является отсутствие конкретных сведений от подсудимых- грудная клетка, голова.

В судебном заседании стороной защиты представлялись:

- заключение экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.16-31), из выводов которой следует, что у гр-на ФИО27 имелись повреждения в виде огнестрельного ранения головы, проникающего огнестрельного ранения грудной клетки слева, множественных переломов плечевых костей, свои выводы эксперты основывали на данных судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебной экспертизе вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, для производства которых на исследование представлялись человеческие останки, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При этом экспертами сделан вывод по результатам сравнительно-анатомического исследования, что обнаруженные останки трупа соответствуют признакам лица гр-на ФИО27 и резко не соответствуют анатомическим признакам ФИО4;

- заключения судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по трупу обнаруженному ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установили, что повреждения черепа были причинены в результате ударов твердых тупых предметов, а на представленной левой лопатке огнестрельные повреждения, причиненные одномоментно выстрелом из огнестрельного гладкоствольного ружья многоэлементным снарядом картечи;

- протокол обыска в жилище ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.67-71), в ходе которого по адресу: <адрес> были изъяты: пистолет с патронами, пневматический пистолет, гладкоствольное ружье. 2 пачки охотничьих патронов, нож в ножнах, меч.

Были допрошены свидетели защиты по обстоятельствам, относимым к личности подсудимых.

Согласно показаниям свидетеля ФИО49, ФИО84, они характеризуют Адлер И.А. положительно. Адлер И.А. участвует в благотворительной помощи детским домам, занимается нетрадиционной медициной.

Свидетели ФИО50, ФИО51 показали, что ФИО7 помогал своей супруге, работавшей в храме, характеризуют его положительно.

Из показаний свидетелей ФИО52, ФИО53, ФИО54 следует, что ФИО7 они характеризуют положительно, как спокойного, уравновешенного человека, без вредных привычек, всегда оказывал помощь.

Согласно показаниям свидетелей ФИО66 и ФИО85, ФИО67, Аушев Е.А. проходил службу в армии в Чечне, имеет орден за заслуги перед отечеством. Они положительно его характеризуют, вредных привычек брат не имеет, оказывал помощь.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству защитника были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, в части характеристики Магери Э.И.:

Из показаний ФИО55 (т.6 л.д.242-244) следует, что Магеря Э.И. не был агрессивным, мстительным, не был склонен к противоправному поведению.

Из показаний свидетеля ФИО56 (т.6 л.д.251-253) следует, что своего племянника Магери Э.И. она характеризует положительно, как не склонного к агрессии, такую же характеристику Магери Э.И. дал свидетель ФИО57 (т.6 л.д.254-256).

В судебном заседании по ходатайству защиты также исследовался: приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мягкова М.Ю., осужденного по ст.213 ч.1 УК РФ за то, что стрелял из охотничьего ружья 16 калибра в сторону помещения, в котором проживали рабочие.

Стороной защиты Магери Э.И. представлялся протокол его явки с повинной от 13.03.2014 (т.5 л.д.83-85) по преступлению в отношении Жбанкова А.В., однако суд признает протокол недопустимым доказательством в силу того, что явка с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, которое в соответствии со ст.140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела, однако, как следует из материалов уголовного дела, 13.02.2006 Магере Э.И. заочно было предъявлено обвинение в совершении убийства Жбанкова А.В.(т.5 л.д.4-5), и в этот же день он был объявлен в розыск. После задержания Магери Э.И. 25.02.2014, ему было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, 03.03.2014 он был допрошен в качестве обвиняемого (т.5 л.д.78-80), и согласно протоколу, виновным он себя не признал. Таким образом, явка с повинной Магери Э.И. таковой не является и юридической силы не имеет, получена в нарушение требований ст.140, 142 УПК РФ, в связи с чем, подлежит исключению из числа доказательств.

Суд, исследовав в совокупности доказательства по делу в отношении каждого из подсудимых, признанных судом допустимыми доказательствами, полагает, что вина каждого из них в совершении установленных судом преступлений доказана.

Судом установлено совершение Магерей Э.И., Громовым В.А. убийства ФИО4вследствиепричинения ему колото- резанных повреждений грудной клетки, после которых ФИО4, как следует из показаний указанных подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, перестал подавать признаки жизни. Оглашенные в судебном заседании показания ФИО8, ФИО2 об обстоятельствах совершения убийства, очередности нанесения ударов одним и тем же предметом в одну и ту же область тела ФИО4, об указаниях лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, согласуются между собой. О данных же обстоятельствах подсудимые сообщали и ходе других следственных действий: проверок показаний на месте, предъявлении для опознания по фотографии с участием Магери Э.И. Эти показания являются последовательными, в том числе и в части захоронения трупа ФИО4

Свидетели ФИО28, ФИО29 также показали на предварительном следствииосовершении Магерей Э.И. и Громовым В.А. убийства ФИО4, о его способе, мотиве, о чем им стало известно от Магери Э.И.

Исходя из оглашенных показаний свидетелей ФИО32, ФИО34, а также ФИО35, данных в ходе очной ставки с ФИО34 установлено, что ФИО4 был захоронен на территории базы №», что опровергает версию Громова В.А. и Магери Э.И. о возможном отъезде ФИО4

Как установлено результатами розыска ФИО4, письменными информациями из различных служб УМВД России по Хабаровскому, Приморскому краям, ОЗАГС администрации г.Владивостока сведений о нем с августа 2004 года не имеется, розыскное дело было прекращено, местонахождение не установлено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО82, она звонила родственникам бывшего супруга ФИО4 в <адрес>, ей сообщили, что у них он также не появлялся, а согласно решению Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам розыска ФИО4 в <адрес>, Амурской, Читинской областях, он был признан безвестно отсутствующим.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных судом доказательств, не имеется, поскольку они в совокупности согласуются между собой, а установленные из них факты позволяют сделать вывод об убийстве ФИО4 при обстоятельствах, указанных подсудимыми в ходе предварительного расследования.

Показания Магери Э.И. и Громова В.А. в судебном заседании об оказании на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на предварительном следствии, были предметом рассмотрения в ходе проверки данных сообщений о преступлениях, однако они не нашли своего подтверждения, и в результате, следственным органом было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Позицию подсудимых в судебном заседании суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности и наказания за особо тяжкое преступление.

То обстоятельство, что труп ФИО4 не был найден, не влияет на вывод суда о совершении его убийства Магерей Э.И. и Громовым В.А., а заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы о материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду в совокупности с другими доказательствами установить способ совершения убийства и умысел подсудимых на лишение жизни ФИО4, которому опасным предметом-ножом были причинены телесные повреждения в область жизненно важного органа, вследствие чего, наступила его смерть, в связи с чем, он был захоронен на территории базы «№

Необнаружение трупа ФИО4 в месте, указанном подсудимыми обусловлено объективными обстоятельствами: давностью захоронения, уничтожением трупных останков.

Суд считает доказанным совершение преступления- убийства ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, поскольку указание Магере Э.И. и Громову В.А. убить ФИО4 было дано М.- лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в присутствии обоих подсудимых, с их молчаливого согласия с данными указаниями, свидетельствующими о сговоре, они нанесли ФИО4 ножевые ранения. Более того, в своих показаниях, оглашенных в суде, Магеря Э.И. сообщал, что после предложения М., они с Громовым В.А. решили убить ФИО4

При этом суд считает, что не нашло подтверждения исследованными доказательствами, причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, в результате нанесения ему телесных повреждений до его убийства.

Так, из оглашенных показаний Магери Э.И., Громова В.А.судом установлено, что по пути на КПП и в помещении КПП ими были нанесены ФИО4 удары как в область головы, так и тела, однако до убийства он находился в сознании, сидел, что подтверждала и свидетель ФИО32 В своих показаниях подсудимые сообщили, что своими действиями они хотели причинить ФИО4 лишь боль, в связи с его стрельбой в сына ФИО8 Другие исследованные доказательства не содержат сведений о последствиях нанесения подсудимыми ударов ФИО4, их локализации.

При отсутствии трупа ФИО4, и соответственно, невозможности его исследования, и других доказательств причинения ему вреда, учитывая, предположительный характер выводов судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № в части возможных повреждений от избиения и показания эксперта ФИО31 о том, что указанные в данной экспертизе ЧМТ и тупая травма головы могли и не образоваться, поскольку сила удара не была задана, а данных о локализации и количестве повреждений не имелось, суд считает не доказанным причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, или иного вреда повлекшего расстройство здоровья, поскольку его тяжесть определить невозможно.

Учитывая показания Магери Э.И., Громова В.А. как в суде, так и на следствии суд признает, что ими ФИО4были причинены побои, так как они наносили ему удары из личных неприязненных отношений, желая причинить физическую боль.

Таким образом, в действиях Магери Э.И., Громова В.А. наносивших удары руками и ногами ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Следовательно, действия Магери Э.И., Громова В.А. в этой части должны быть переквалифицированы со ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.116 ч.1 УК РФ, которая подлежит исключению как излишне вмененная по следующим основаниям.

Исходя из обвинения Магери Э.И. и Громова В.А., а также из установленных судом обстоятельств, имеющих значение для квалификации: одно и то же время описанных деяний, как избиения ФИО4, так и убийства, один и тот же мотив их совершения, завершение избиения с внезапным предложением от М.- убить ФИО4, с которым подсудимые сразу же согласились, и находясь в том же месте совершили действия, направленные на лишение его жизни, реализуя внезапный умысел на убийство, суд считает, что действия Магери Э.И., Громова В.А. начатые как менее тяжкое преступление- побои, затем переросшие в более тяжкое- убийство должны квалифицироваться по норме закона, предусматривающей более строгое наказание и дополнительной квалификации при этом не требуется.

Таким образом, действия Громова В.А. должны быть квалифицированы ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит доказанным совершение убийства ФИО27 28.01.2005 на территории №» и выполнение своей роли при совершении данного преступления каждым из подсудимых: Магерей Э.И., Адлер И.А., Аушевым Е.А., Горбуновым А.Ю.

Так, судом из оглашенных показаний Адлер И.А. установлено, что работая в боксе, арендованном у ФИО27 в конце 2004 года у нее стали возникать материальные трудности из-за действий ФИО27, о чем от нее, согласно показаниям Аушева Е.А., данным на следствии, в том числе и в ходе проведения очных ставок с ним и Горбуновым А.Ю., им обоим стало известно.

Эти же обстоятельства подтвердил в суде свидетель ФИО41, сообщив, что Адлер И.А. неоднократно жаловалась Аушеву Е.А., Горбунову А.Ю. на материальные трудности, возникающие из-за ФИО27

На очной ставке с Аушевым Е.А. (т.3 л.д.116-125) Адлер И.А. сообщила, что инициатором совершения убийства ФИО27 была она.

При этом в ходе допроса на следствии Адлер И.А. сообщала, что она неоднократно говорила как Аушеву Е.А., так и ему совместно с Горбуновым А.Ю. о необходимости убить ФИО27 Данные обстоятельства подтвердил в своих показаниях, оглашенных в суде, подсудимый Аушев Е.А., в том числе, данных в ходе проверки его показаний на месте, очных ставок с Горбуновым А.Ю., Адлер И.А., указав мотивы предложения Адлер И.А. по физическому устранению ФИО27- ее финансовые проблемы, разногласия в работе с ним, желание расширить бизнес.

Кроме того, исходя из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Аушева Е.А., Адлер И.А., говоря об убийстве ФИО27, заинтересовала их с Горбуновым А.Ю. совместным бизнесом в автосервисе убитого, о чем также сообщал Горбунова А.Ю. на очной ставке с Аушевым Е.А.

Оглашенные показания Адлер И.А., Аушева Е.А., Горбунова А.Ю., данные ими в указанной части согласуются между собой, являются последовательными и достаточными, чтобы сделать вывод о том, что Адлер И.А. воздействовала на сознание и волю Аушева Е.А., Горбунова А.Ю. для возбуждения у них решимости и возникновения намерения совершить убийство ФИО27

Этот вывод суда основан также на показаниях свидетеля ФИО83, оглашенных в суде, слышавшего от Адлер А.И. неоднократны жалобы на ФИО27, связанные с материальными вопросами. Данный свидетель в своих показаниях передал разговор между Аушевым Е.А. и Адлер И.А., в котором последняя серьезным тоном, решительно сказала Аушеву Е.А. взять и убить ФИО27

В результате, Адлер И.А. склонила Аушева Е.А. и Горбунова А.Ю. совершить убийство ФИО27

Тем самым, в ее действиях усматривается подстрекательство к совершению убийства путем уговоров Аушева Е.А. и Горбунова А.Ю., вызвавших у них интерес к совершению данного преступления.

Согласившись с предложением Адлер И.А., Аушев Е.А. и Горбунов А.Ю. совместно с ней стали обсуждать планы совершения убийства, его способы и место.

Данные обстоятельства подтверждали в своих показаниях Адлер И.А., Аушев Е.А. и Горбунов А.Ю., данных на следствии при проведении разных следственных действий, протоколы которых были оглашены в суде. Так Аушев Е.А. предлагал способы совершения убийства, в результате чего, подсудимые остановились на использовании ножа при совершении преступления. Совместно они все обсуждали возможное место совершения преступления, при этом Адлер И.А. сообщала, что ФИО27 постоянно зимой ищет дешевое дизельное топливо. Данная информация послужила выбором места убийства –№ которую предложил Горбунов А.В. Адлер И.А. показала на следствии, что именно она сказала о возможности предложить ФИО27 в целях устранения препятствий к совершению убийства проехать на данную базу под предлогом приобретения дешевого топлива. Также между ними обсуждался вопрос проникновения в квартиру ФИО27, после его убийства в целях отыскания денег и документов на автосервис.

Эти обсуждения слышал свидетель ФИО41, работавший у Адлер И.А., о чем показал в суде, и сообщал в показаниях, данных на следствии, оглашенных в суде.

Под обманным предлогом приобретения дешевого топлива, о чем ранее договорились, ФИО27 по предложению Аушева Е.А. и Горбунова А.Ю. вместе с ними проехал на №

Тем самым, на стадии подготовки к совершению убийства ФИО27, Адлер И.А., Аушев Е.А, Горбунов А.Ю. содействовали совершению преступления советами, указаниями, устранением препятствий в убийстве, исходя из показаний подсудимых о разработке планов, о совместном принятии тех или иных решений и причинах их принятия.

Показаниями подсудимых Горбунова А.Ю., Аушева Е.И. подтверждается то, что Аушев Е.А. не смог, согласно отведенной ему ролью, лишить ФИО27 жизни. При этом исходя из показаний Горбунова А.Ю. в суде, на очных ставках с Аушевым Е.И., а также из показаний последнего в ходе очной ставки с Магерей Э.И., проверки показаний на месте с его участием, Аушев Е.А. совместно с ФИО6 обратились к своему знакомому М., управляющему № за помощью за вознаграждение в будущем, сообщив, что сами убить ФИО27 не могут. Подсудимый Магеря Э.И. подтвердил на следствии и в суде обстоятельства привлечения его гр-ном М. к убийству ФИО27

Указанные показания подсудимых в этой части согласуются между собой, то есть и Горбунову А.Ю., и Аушеву Е.А. каждому из них было известно о том, что ФИО27 должен будет убит и исполнит убийство Магеря Э.И., которому М. дал огнестрельное оружие.

Из совокупности из показаний Горбунова А.Ю., Аушева Е.И., Магери Э.И., данных в суде и оглашенных, судом установлено, что продолжая свои действия, направленные на лишение жизни ФИО27, Горбунов А.Ю. совместно с Аушевым Е.А. предложили ФИО27, по-прежнему под тем же обманным предлогом приобретения топлива, проехать к гаражам, где они вышли из салона микроавтобуса якобы для открытия гаража, тем самым оказывая Магере Э.И. пособничество в убийстве путем устранения препятствий к его совершению.

Суд считает доказанным убийство ФИО27 подсудимым Магерей Э.И. выстрелом из ружья, как его собственными показаниями, так и показаниями Аушева Е.А., Горбунова А.Ю., сообщивших о выстреле в автомашине «Мицубиси Делика», где находились только ФИО27 и Магеря Э.И., видевших в после этого в автомашине труп ФИО27, одно отверстие в лобовом стекле автомобиля, который они с находящимся в нем трупом спрятали в гараж.

Оглашенными показаниями Адлер И.А., Аушева Е.А., Горбунова А.Ю. подтверждается их договоренность по указанию Адлер И.Р. после убийства ФИО27 позвонить ей с телефона убитого, чтобы обеспечить алиби, с помощью данного звонка скрыть совершение преступления тем, что в этот период ФИО27 якобы еще был жив, что отведет от них подозрение. Данный звонок Аушев Е.И. произвел, согласно детализации телефонных соединений абонентов, в период 14:24 в зоне действия базовой станции, расположенной в районе № <адрес>. О произведенном звонке с телефона ФИО27 подсудимой ФИО3 показал свидетель ФИО41, которому со слов пдсудимой стало известно об убийстве ФИО27 Он же сообщил, что Адлер И.А. в этот же день говорила ФИО75 о якобы имевшем место звонке, сделанным ФИО27, об этом же показала потерпевшая, что подтверждает участие подсудимой в сокрытии совершенного убийства.

Несмотря на то, что изначально в планы подсудимых входило совершение убийства ФИО27 непосредственно Аушевым Е.А., который впоследствии был изменен без ведома Адлер И.А., суд полагает, что пособничество Аушева Е.А., Горбунова А.Ю. в совершения убийства ФИО27 охватывает их обсуждения совершения убийства, разработку планов, включающих в себя, как следует из их показаний, показаний свидетелей, указания, советы по совершению преступления.

Суд считает доказанным совершение Адлер И.А., Аушевым Е.А., Горбуновым А.Ю. преступления из корыстных побуждений, поскольку их конечной целью было получение материальной выгоды от совершения убийства, выражавшаяся для всех в получении готового налаженного Жбанковым А.В. бизнеса, приносящего доход, в осуществлении в нем деятельности, приносящей прибыль. Кроме того, ФИО3, подстрекая ФИО6, Аушева Е.А. совершить убийство ФИО27 желала освободиться от бремени оплаты аренды помещения, в котором она осуществляла свою деятельность, и дизельного топлива необходимого для отопления помещения. О данном мотиве совершения преступления показали Адлер И.А., Горбунов А.Ю., Аушев Е.А. в ходе предварительного следствия, как следует из оглашенных протоколов следственных действий, а также Горбунов А.Ю. в судебном заседании и в протоколе явки с повинной.

Доводы Адлер И.А., Аушева Е.А. о том, что они не желали и не могли осуществлять свою деятельность самостоятельно после убийства ФИО27, не состоятелен, поскольку на период возникновения умысла на совершение преступления, его подготовки, разработки планов подсудимые просто не предполагали возможные сложности с организацией работы в ранее принадлежавшем ФИО27 автосервисе, о возможности осуществления руководства деятельностью ФИО75, которая ранее этим не занималась и была домохозяйкой. Показаниями потерпевшей ФИО75 подтверждается тот факт, что Адлер И.А. предлагала ей, после исчезновения ФИО27, сидеть дома и получать процент от деятельности автосервиса, а арендную плату не вносила, сама общалась с арендодателем. Таким образом, предпринимались попытки реализовать умысел на осуществление предпринимательской деятельности на автосервисе ФИО27, но по объективным причинам, не связанным с волей подсудимых, это не представилось возможным сделать.

Квалифицирующий признак совершения Горбуновым А.Ю., Аушевым Е.А. пособничества в убийстве –«по найму» нашел свое подтверждение показаниями Горбунова А.Ю., данными как в суде, так и в ходе предварительного расследования в ходе очных ставок с Аушевым Е.А., о том, что они совместно с Аушевым Е.А. за организацию в убийстве ФИО27 предложили М. вознаграждение в долларах США, которые должны были взять в квартире убитого, а также показаниями Аушева Е.А., оглашенными в суде, данными им в ходе следственных действий о том, что М. требовал вознаграждение за свою помощь в убийстве.

Суд считает, что при тех обстоятельствах, которые были установлены судом о возникновении у подсудимых Аушева Е.А., Горбунова А.Ю. умысла на убийство ФИО27 из корыстных побуждений, но в связи с тем, что они сами не смогли выполнить объективную сторону данного преступления, они привлекли для ее выполнения М. за вознаграждение, который поручил Магере Э.И. совершить убийство ФИО27 по найму, пособничество в котором ему оказали Аушев Е.А. и Горбунов А.Ю., в действиях последних усматриваются оба признака п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ: из корыстных побуждений и по найму.

Исследованные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными. При этом судом учитываются показания Адлер И.А., Горбунова А.Ю., свидетеля ФИО61 о том, что после убийства ФИО27 было намерение проникнуть в его квартиру. А как следует из показаний Горбунова А.Ю., до совершения преступления была договоренность о хищении денежных средств и документов из квартиры ФИО27

Кроме показаний подсудимых Аушева Е.А., Горбунова А.Ю., Магери Э.И., подтверждающих факт убийства ФИО27 выстрелом из огнестрельного ружья вблизи озера лотосов, доказательствами лишения ФИО27 жизни являются показания ФИО35, оглашенные показания ФИО34, которым Магеря Э.И. в день убийства дал указание захоронить труп водителя автомашины Мицубиси Делика, находившийся в этом автомобиле, который они обнаружили в боксах недалеко от озера, что они и сделали на территории базы «ШМАС», а документы уничтожили. Кроме того, свидетель ФИО35 в ходе очных ставок с его участием неоднократно сообщал об обстоятельствах, связанных с убийством ФИО27 и в ходе проверки показаний на месте указал, где был обнаружен труп с огнестрельным ранением в голову.

Автомобиль ФИО27 был утилизирован, как следует из показаний свидетелей ФИО79, ФИО48, ФИО78, ФИО35, ФИО47, протокола обыска в жилище ФИО79, протокола осмотра места происшествия –территории №», в ходе которого изымались запчасти от ФИО5.

Об убийстве водителя автомашины «Мицубиси Делика» давали в ходе следствия показания свидетель ФИО29, о чем ему стало известно от ФИО2, свидетель ФИО28, получившая информацию из разговоров Магери Э.И. и ФИО62, ФИО44– со слов ФИО26, а также последний в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в суде.

Заключением молекулярно-генетической экспертизы № доказано, что костные останки человека, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 27.08.2014, с учетом проверки показаний на месте свидетеля ФИО35, результатов предъявления данному свидетелю для опознания по фотографии, на территории базы были обнаружены фрагменты трупа ФИО27 На основании исследования останков данного трупа в ходе судебно-криминалистической экспертизы, заключение №-МК, судебно-медицинской экспертизы, заключение № установлено, что переломы черепа имеют прижизненный характер, при этом эксперты высказались о возможной причине смерти ФИО27- тяжелой черепно-мозговой травме.

Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы №-МК, протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные в указанные дни останки человека принадлежат скелету одного и того же человека, при этом выводами других экспертных заключений установлено, что останки трупа, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО27

Протоколами предъявления для опознания личности по фотографии так и вещей, обнаруженных вместе с останками трупа, предъявленных потерпевшей ФИО75, показаниями близких ФИО27 об его исчезновении, также подтверждается факт убийства именно ФИО27

Поскольку суд оценивает все доказательства по делу в совокупности, а показаниями подсудимых, свидетелей, установлено, что был произведен выстрел в голову ФИО27, следовательно, приходит к выводу, с учетом заключений судебных экспертиз, что смерть ФИО27 наступила в результате тяжелой черепно-мозговой травмы от огнестрельного ранения в голову.

Совершение Магерей Э.И. убийства ФИО27 по найму подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями ФИО8, свидетелей Булаш, Ефанова, Космакова, Строганова, Семкова о том, что на № где подсудимый работал, все зависели от М., являвшимся на ней управляющим, который пообещал Магере Э.И., как следует из его показаний, в качестве вознаграждения за убийство разрешить ему дальнейшее проживание на базе и получение дохода от трудовой деятельности на ней.

Поскольку на период совершения убийства ФИО27, Магеря Э.И. не был привлечен к уголовной ответственности и осужден за совершение убийства ФИО4 в его действиях усматривается квалифицирующий признак совершении убийства двух лиц.

Версия Аушева Е.А. о добровольном отказе от убийства ФИО27 и несовершении им действий по пособничеству в его убийстве опровергается исследованными доказательствами: его показаниями, данными в ходе предварительного расследования о том, что в его присутствии М. позвал Магери Э.Ю., сказал, что ФИО27 надо убрать, и дал ему оружие. Об этих же обстоятельствах сообщил как в суде, так и на следствии Горбунов А.Ю., который также показал о том, что Аушев Е.А. сам говорил М. о необходимости убить Жбанкова, перед тем как пришел Магеря Э.И. При этом Аушев Е.А., несмотря на то, что сам не смог совершить действий по лишению ФИО27 жизни, не только не покинул территорию базы, а оказал пособничество Магере Э.И. в убийстве ФИО27, устраняя препятствия к его совершению, успокаивая бдительность ФИО27 предлогом приобретения топлива и знакомством с ним, следуя для этого к месту убийства вместе с ним. Более того, из показаний Аушева в суде следует, что он, уже выйдя из здания, где проживал М., предлагал отказаться от совершения убийства Горбунову А.Ю., ответ которого свидетельствовал о невозможности это сделать, а значит Аушев Е.А., садясь в машину к ФИО27, и следуя к месту совершения преступления, достоверно знал о цели поездки, но не предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить убийство.

Поэтому, доводы стороны защиты о том, что в действиях Аушева Е.А. усматриваются признаки лишь заранее не обещанного укрывательства, не состоятелен. Об этом же свидетельствует и то обстоятельство, что Аушев Е.А., после убийства ФИО27 позвонил Адлер И.А. с телефона ФИО27 согласно ранее достигнутой договоренности, что следует из исследованных показаний подсудимых Горбунова А.Ю., Аушева Е.А., Адлер И.А. и свидетеля ФИО41

Давая оценку версии Адлер И.А. о том, что она не подстрекала Аушева Е.А. и Горбунова А.Ю. к совершению убийства ФИО27, а лишь высказывала недовольство им, и никаких серьезных разговоров об убийстве не было, суд полагает, что тем самым она пытается избежать уголовной ответственности, поскольку ее оглашенными показаниями, показаниями ФИО24, ФИО6, данными на следствии, отраженными в протоколах следственных действий, а также свидетелей №, согласующимися между собой, подтверждается то обстоятельство, что она уговаривала к совершению преступления. При этом, пособничала она в совершении убийства и тем, что указала Аушеву Е.А. и Горбунову А.Ю. под каким предлогом необходимо устранить препятствия к совершению убийства ФИО27, сообщив им информацию о его систематической потребности в дизельном топливе, давала советы и указания при обсуждении планов преступления и именно она в целях создания алиби, указала Горбунову А.Ю. и Аушеву Е.А. позвонить ей с сотового телефона ФИО27 после его убийства. Следовательно, ее действия не подпадают под признаки заранее не обещанного укрывательства совершенного преступления, о чем заявлялось стороной защиты.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств, в том числе оглашенных показаний подсудимых Аушева Е.И., Адлер И.А., Магери Э.И. в различных протоколах следственных действий у суда не имеется, нарушений УПК РФ при их получении и оформлении допущено не было. Оглашенные показания подробны, последовательны, были даны с участием защитников, заявлений, замечаний к протоколам ни от кого не поступало. Доводы об оказании на указанных подсудимых давления со стороны сотрудников правоохранительного органа суд признает необоснованными, проверка по ним была проведена соответствующим органом, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, действия Аушева Е.И., Горбунова А.Ю. должны быть квалифицированы ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – пособничество в форме содействия совершению убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершённое из корыстных побуждений, по найму.

Действия Адлер И.А. должны быть квалифицированы ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.«з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – подстрекательство в форме склонения к совершению убийства, пособничество в форме содействия совершению убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершённые из корыстных побуждений.

Действия Магери Э.И. должны быть квалифицированы п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, по найму, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Согласнозаключению судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.52-54), ФИО69 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в отношении ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния у Магери Э.И. не было временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Магеря Э.И. не нуждается.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.257-259) следует, чтоМагеря Э.И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в отношении № каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния у ФИО2 не было временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Магеря Э.И. не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.35-37), Громов В.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния у Громова В.А. не было временного психического расстройства, в момент совершения этого он деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Громов В.А. не нуждается.

С учетом выводов экспертов в отношении Магери Э.И., Громова В.А., информации медицинских учреждений о том, что все подсудимые на учете у врача-психиатра не состояли, их поведения в судебном заседании, логичности мышлений, суд признает Магери Э.И., Громова В.А., Адлер И.А., Аушева Е.А., Горбунова А.Ю. вменяемыми, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым Адлер И.А., Аушеву Е.А., Горбунову А.Ю., Магере Э.И., Громову В.А. суд учитывает их личности, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, их роль, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных, а также то обстоятельство, что преступление было совершено ими более 10 лет назад.

Магери Э.И. на учете у врача-нарколога не состоит, судимости не имеет, характеризовался по месту жительства в <адрес> участковыми уполномоченными удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и замечаний от соседей и родственников не поступало. В № краю зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений требований режима и правил внутреннего распорядка не допускал.

Знакомые и родственники Магери Э.И., чьи показания были оглашены в суде, характеризовали его положительно, как лицо не склонное к агрессии.

Магеря Э.И. по месту работы в период с 10.11.2006 по 15.08.2013 у ИП ФИО64 зарекомендовал себя положительно, проявил себя как ответственный, отзывчивый, неконфликтный сотрудник.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Магери Э.И. в силу ст.61 ч.1 УК РФ совершение преступления, а именно убийств двух лиц, в силу материальной и иной зависимости от лица, принявшего его на работу, платившего ему заработную плату и предоставившего место жительства, поскольку жилья, регистрации у подсудимого не было, и для него- гражданина Украины, зависимость от М. была вынужденной, а также активное способствование расследованию убийства ФИО27

Суд считает, что смягчающим наказание Мегери Э.И. обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ является противоправность поведения ФИО4, выразившаяся в том, что он в нетрезвом состоянии стрелял из пневматического ружья и попал в малолетнего ребенка.

При этом суд, несмотря на то, что явка с повинной по убийству ФИО27 не является таковой и признана недопустимым доказательством по ранее изложенным основаниям и исключена из перечня доказательств, имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной Магери Э.И. по обстоятельства убийства ФИО4, исследованная в качестве характеризующего материала, дает основание признать ее обстоятельством смягчающим наказание Магери Э.И. в целом за преступление, установленное судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магери Э.И., предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности Магери Э.И., обстоятельств и характере совершенного им преступления, его роли, цель наказания может быть достигнута только при лишении подсудимого свободы.

Оснований для изменения Магери Э.И. категории инкриминируемого ему преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, и размера назначаемого наказания.

Отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ.

Подсудимый Аушев Е.А. на учете у врача- нарколога не состоит, судимости не имеет, участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. Соседи, председатель № характеризуют его положительно. В судебном заседании свидетели защиты ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54 ФИО66, ФИО66, ФИО67 также положительно охарактеризовали Аушева Е.А., сообщили об отсутствии у него вредных привычек. В ООО «Прим Такси», где ФИО7 работал с 15.04.2012 по 24.07.2012, он зарекомендовал себя с положительной стороны, к работе относился добросовестно, ответственно, нарушений финансовой дисциплины не имел. По месту последней работы в № ему также дали положительную характеристику, указав на то, что он добросовестный сотрудник, не конфликтный, уравновешенный.

<адрес> дала Аушеву Е.А. положительную характеристику, указав, что он добросовестно выполнял поставленные перед ним боевые задачи в соответствии с должностью наводчика.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Аушева Е.А. в силу ст.61 ч.2 УК РФ его болезнь, участие в боевых действиях в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, за что был награжден.

Несмотря на то, что моральный вред потерпевшим полностью не был возмещен, суд при назначении наказания учитывает, что супругой Аушева Е.А. от его имени потерпевшей №. был произведен перевод денежных средств на сумму 10000 рублей.

Суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и»УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание, представленную суду явку с повинной Аушева Е.А., которая учитывается судом только как сведения характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аушева Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности Аушева Е.А., обстоятельств и характере совершенного им преступления, его роли, цель наказания может быть достигнута только при лишении подсудимого свободы.

Оснований для изменения Аушеву Е.А. категории инкриминируемого ему преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, и размера назначаемого наказания.

Суд не применяет ст.64 УК РФ к наказанию Аушева Е.И., поскольку не усматривает оснований, предусмотренных данной нормой.

Громов В.А. на учете у врача-нарколога не состоит, судимости не имеет, участковым уполномоченным ОП№ МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало.

По месту работы у ИП ФИО22 Громов В.А. зарекомендовал себя положительно, добросовестно относился к работе, пользовался уважением в коллективе.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Громова В.А. в соответствии со ст.61 ч.ч.1,2 УК РФ явку с повинной, совершение преступления в силу материальной и иной зависимости от М., являвшегося его непосредственным начальником, давшим ему указание убить ФИО4, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Громова В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности Громова В.А., обстоятельств и характере совершенного им преступления, его роли, цель наказания может быть достигнута только при лишении подсудимого свободы.

Оснований для изменения Громову В.А. категории инкриминируемого ему преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, и размера назначаемого наказания.

Суд не применяет ст.64 УК РФ к наказанию Громова В.А., поскольку не усматривает оснований, предусмотренных данной нормой.

При этом, определяя Громову В.А. размер наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание трудную для него жизненную ситуацию, сложившуюся в период совершения им преступления, поскольку он был не только зависим от лица, по указанию которого он принял участие в совершении убийства, но и нес ответственность за свою семью, совместно с ним проживающую.

Суд учитывает, что Адлер И.А. на учете у врача-нарколога не состояла, ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в общении не конфликтна, в злоупотреблении спиртных напитков, наркотических веществ не замечена.

Свидетели, являющиеся знакомыми Адлер И.А., допрошенные в судебном заседании характеризуют ее положительно. Они также сообщили, что подсудимая участвует в благотворительной деятельности.

Судом исследовались благодарственные письма в адрес Адлер И.А., в том числе за 2009 год за оказание помощи социально незащищенным слоям населения.

Суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Адлер И.А. нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое состояние здоровья ее отца, за которым она осуществляет уход.

Несмотря на то, что явка с повинной Адлер И.А. в качестве доказательства по делу не исследовалась, она была представлена суду в качестве обстоятельства, характеризующего подсудимую для признания ее смягчающим обстоятельством и суд признает ее таковой в силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Адлер И.А., предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности Адлер И.А., обстоятельств и характере совершенного ею преступления, ее роли, цель наказания может быть достигнута только при лишении подсудимой свободы.

При этом суд считает возможным назначить Адлер И.А. наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, учитывая ее роль при совершении преступления, поведение после его совершения, обстоятельства смягчающие наказание и другие, существенно уменьшающие степень ее общественной опасности.

Адлер И.А. лично действий по лишению жизни ФИО27 не совершала, после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отец корой умер, осуществляет уход за больным отцом.

Оснований для изменения Адлер И.А. категории инкриминируемого ей преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень ее общественной опасности, и размера назначаемого наказания.

Отбывать наказание Адлер И.А., совершившая особо тяжкое преступление, должна в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Горбунов А.Ю. на учете у нарколога не состоит, характеризуется положительно, судимости не имеет.

По месту службы в в/ч 86792 Горбунов А.Ю. зарекомендовал себя положительно, военную дисциплину соблюдал, дисциплинарных взысканий не имел. В № Горбунов А.Ю., работающий с 02.05.2012 в должности водителя характеризуется положительно, взысканий, замечаний, вредных привычек не имеет, по характеру спокойный, уравновешенный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунова А.Ю. суд признает в соответствии с пп.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, подтвержденную в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Горбунова А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности Горбунова А.Ю., обстоятельств и характере совершенного им преступления, его роли, цель наказания может быть достигнута только при лишении подсудимого свободы.

Суд считает возможным назначить Горбунову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, поскольку имеются исключительные для этого основания, связанные сего ролью при совершении преступления, его поведением после его совершения и других обстоятельств, уменьшающих степень его общественной опасности..

Так, Горбунов А.Ю. лично № жизни не лишал, после совершения преступления женился, у него родился ребенок, трудоустроен, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследования преступления, дал явку с повинной, подтвердив ее в суде, изобличал других соучастников преступления, в том числе в судебном заседании, сообщив о роли каждого, мотиве совершенного преступления.

Оснований для изменения Горбунову А.Ю. категории инкриминируемого ему преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, и размера назначаемого ему наказания.

Учитывая то, что на период совершения подсудимыми преступления, дополнительное наказание за него в виде ограничении свободы не было предусмотрено, вопрос о нем не является предметом рассмотрения при постановлении приговора.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Магеря Э.И., Аушев Е.А., Громов В.А., Горбунов А.Ю., впервые совершившие особо тяжкое преступление, должны в соответствии со ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Адлер И.А., Горбунову А.Ю. назначается наказание в виде лишения свободы, их мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена, и они должны быть взяты под стражу в зале суда.

Меру пресечения подсудимых в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку им назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.72 ч.ч.3,4 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, Аушева Е.А., Магери Э.И., Громова В.А. срок их содержания под стражей до даты постановления приговора.

Гражданский иск потерпевших № о взыскании компенсации морального вреда на сумму 600000 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку их требования, заявленные в одном исковом заявлении о взыскании указанной суммы, не разделены, а из иска неясно в каком размере в пользу каждого истца должна быть взыскана компенсация, как того требует закон. Кроме того, в качестве ответчика указан лишь Магеря Э.И. и в иске не персонифицированы требуемые ко взысканию суммы. При этом истцы вправе обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магери Эдуарда Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.«а,ж,з» УК РФ, и назначить ему наказание 16 (шестнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Громова Валерия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ, и назначить ему наказание 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Аушева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Адлер Ирэну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.ч.4,5, 105 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6-ти (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Признать Горбунова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Адлер И.А., Горбунова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, содержать их под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Адлер И.А., Аушева Е.А., Горбунова А.Ю., Магери Э.И., Громова В.А. исчислять с 15 декабря 2015 года.

Меру пресечения подсудимых Аушева Е.А., Магери Э.И., Громова В.А. в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии со ст.72 ч.4 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, Аушева Е.А., Магери Э.И., Громова В.А. срок их содержания под стражей с даты задержания до даты постановления приговора, то есть по 14 декабря 2015 года включительно.

Гражданский иск <адрес> оставить без рассмотрения, разъяснив им право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- передний и задний мосты в сборе (передний мост в сборе с рулевой рейкой, ступицами, тормозными суппортами и нижними рычагами, задний мост в сборе, со ступицами и тормозными барабанами) от принадлежавшей ФИО27 ФИО5 ФИО13 «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак «№ изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27.07.2005 на территории <адрес> по адресу: <адрес>, хранящиеся в <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- куртку из синтетической ткани и джемпер светлого цвета, обнаруженные 27.08.2014 в ходе осмотра места происшествия – участка местности бывшей «№, расположенного вблизи со строениями по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РОВ по ПК, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру №, выполненную на 2 листах, а также 3 картографических схемы сотовой компании НТК, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле весть срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Приморский краевой суд в течение 10-ти суток с даты провозглашения, осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Криловец