Решение по делу № 1-32/2022 от 31.01.2022

43RS0042-01-2022-000116-38 № 1-32/2022 (12101330018000183)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Сусловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юрьянского района Кировской области Олина О.А.,

подсудимых Перминова О.Н., Рыжова М.А. и их защитников – адвокатов Кокорина А.Л. и Чиркова А.В., представивших удостоверения №<№>, 516 и ордера №<№>, 015066 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Перминова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 07.04.2020 г. на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2020 г., которым неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 4 дней лишения свободы была заменена Перминову О.Н. на ограничение свободы сроком на 2 месяца 4 дня; 10.06.2020 г. снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

Рыжова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11.03.2021 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перминов О.Н. и Рыжов М.А. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 октября 2021 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут Перминов О.Н. и Рыжов М.А., находясь в подразделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» <№>, расположенного по адресу: <адрес>, по предложению Перминова вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, переданной последним Перминову.

После этого, осуществляя задуманное, Перминов и Рыжов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, в тот же день в период с 12 часов 43 минуты до 12 часов 45 минут совершили снятие денежных средств на общую сумму 15 000 руб. с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 через банкомат, находящийся в подразделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» <№>, путем введения пин-кода карты, известного Перминову, тем самым тайно похитили из корыстных побуждений данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая хищение, в тот же день в 12 часов 51 минуту Перминов и Рыжов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес> действуя совместно и согласовано, с использованием банковской карты Потерпевший №1 путем применения функции бесконтактного платежа произвели оплату покупки товаров на общую сумму 1 821 руб. 50 коп., тем самым тайно похитили из корыстных побуждений данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая хищение, в тот же день в период с 13 часов 46 минут до 14 часов 19 минут Перминов и Рыжов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя совместно и согласованно, через Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях Перминова и Рыжова, совершили снятие денежных средств в размере 30 000 руб. с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 через банкомат, находящийся в подразделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» <№>, путем введения пин-кода карты, который Перминов сообщил Синицину, тем самым тайно похитили из корыстных побуждений данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого Перминов О.Н. стал хранить при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, намереваясь совместно с Рыжовым М.А. продолжать хищение денежных средств, имеющихся на счете данной карты, однако преступление Перминовым и Рыжовым не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 29.10.2021 г. банковская карта Потерпевший №1 была изъята у Перминова сотрудниками полиции.

В случае доведения Перминовым О.Н. и Рыжовым М.А. преступления до конца потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 52 693 руб. 49 коп., который с учетом дохода и имущественного положения потерпевшего являлся бы для него значительным.

Подсудимый Перминов О.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления фактически не признал и показал, что 25.10.2021 г. с утра он, Рыжов и братья ФИО24 – Потерпевший №1 и Свидетель №6 совместно распивали спиртное дома у последних. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту и попросил съездить на такси в <адрес>, чтобы купить там спиртное и закуску. Разговора о том, что они могли потратить не более 5000 руб., между ними не было. Вместе с ним в <адрес> на такси поехал Рыжов. В <адрес> они с Рыжовым с карты ФИО24 снимали деньги в банкомате Сбербанка, сняли около 50 000 руб., а также покупали спиртное, сигареты, продукты питания, расплачивались как снятыми наличными, так и картой ФИО24. Затем они вернулись на <адрес>, где Рыжов вышел у дома ФИО24, а он уехал домой и лег спать, часть купленного спиртного и продуктов, а также часть денег, которые они снимали в банкомате, осталась у него. Таксисту за поездку они заплатили 3000 руб. Карта Потерпевший №1 также оставалась у него, он просто забыл про нее. Впоследствии Свидетель №6 пришел к нему домой и забрал спиртное и деньги, а карту Потерпевший №1 у него изъяли сотрудники полиции.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым Перминовым О.Н. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Перминова О.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 198 – 204), в том числе при проведении проверки его показаний на месте (т.1, л.д. 235 – 240), и обвиняемого (т.2, л.д. 31 – 33), согласно которым 25.10.2021 г. около 09 часов Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту и предложил ему и Рыжову съездить на такси до <адрес>, чтобы снять там в банкомате деньги с его банковской карты, купить на эти деньги 3 бутылки водки и заплатить за такси. Потерпевший №1 сообщил ему пин-код от карты, разрешив снимать с нее не более 5000 руб. Когда они, находясь совместно с Рыжовым в здании Сбербанка в <адрес>, сняли в банкомате 5000 руб. со счета карты Потерпевший №1, он предложил Рыжову снять еще деньги с карты ФИО24, чтобы потратить их в личных целях, Рыжов согласился. После этого они совместно с Рыжовым несколько раз снимали с карты ФИО24 деньги купюрами по 5000 руб., всего 45 000 руб., которые поделили между собой. На эти деньги они покупали спиртное, продукты, а также рассчитывались картой ФИО24 за покупки в магазине «Бристоль» на общую сумму 1821 руб. 50 коп. Он понимал, что они с Рыжовым вступили в сговор и совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета его банковской карты.

    Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Перминов О.Н. в данной части не подтвердил, пояснив, что Потерпевший №1 не говорил ему о том, что они могли потратить не более 5000 руб. со счета его банковской карты, а также в сговор на хищение денежных средств с Рыжовым они не вступали.

    Подсудимый Рыжов М.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что точную дату он не запомнил, допускает, что это произошло 25.10.2021 г., Потерпевший №1 дал Перминову О.Н. свою банковскую карту, сообщил пин-код, и попросил их съездить в <адрес>, чтобы купить там спиртное и закуску. Этот разговор между ФИО24 и Перминовым происходил не при нем, поэтому подробностей его он не знает. Он поехал вместе с Перминовым за компанию. В <адрес> они с Перминовым с карты ФИО24 снимали деньги в банкомате, покупали спиртное и продукты питания. Часть снятых с карты ФИО24 денег Перминов передал ему, сам он деньги с его карты не снимал. Затем они вернулись на <адрес>, где Перминов уехал домой, а он отдал Потерпевший №1 приобретенные им и Перминовым спиртное и продукты, а также все имевшиеся у него деньги, которые они снимали в банкомате с карты ФИО24.

    В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым Рыжовым М.А. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Рыжова М.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 215 – 221), в том числе при проведении проверки его показаний на месте (т.1, л.д.227 – 231) и обвиняемого (т.2, л.д. 42 – 44), согласно которым 25.10.2021 г. около 09 часов Потерпевший №1 дал Перминову свою банковскую карту и предложил им съездить на такси до <адрес>, чтобы снять там в банкомате деньги с его банковской карты, купить на эти деньги 3 бутылки водки и заплатить за такси. Потерпевший №1 сообщил Перминову пин-код от карты, разрешив снимать с нее не более 5000 руб. Когда они, находясь совместно с Перминовым в здании Сбербанка в <адрес>, сняли в банкомате 5000 руб. со счета карты Потерпевший №1, Перминов предложил ему снять еще деньги с карты ФИО24, чтобы потратить их в личных целях, он согласился. После этого они совместно с Перминовым несколько раз снимали с карты ФИО24 деньги купюрами по 5000 руб., всего 45 000 руб., которые поделили между собой. На эти деньги они покупали спиртное, продукты, а также рассчитывались картой ФИО24 за покупки в магазине «Бристоль» на общую сумму 1821 руб. 50 коп. Он понимал, что они с Перминовым вступили в сговор и совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета его банковской карты.

    Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Рыжов М.А. в данной части не подтвердил, пояснив, что протоколы своих допросов он подписывал, не читая их, настаивает на тех показаниях, которые дал в суде.

    Кроме этого вина подсудимых Перминова О.Н. и Рыжова М.А. в совершении данного преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

В связи со смертью потерпевшего Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1, данные им в качестве потерпевшего в ходе производства предварительного следствия (т.1, л.д.60 – 63, 68 – 70), согласно которым 25.10.2021 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно со своим братом Свидетель №6 и пришедшими к ним в гости Перминовым О.Н. и Рыжовым М.А. употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, он попросил Перминова и Рыжова съездить на такси в <адрес>, чтобы там купить еще спиртное и закуску. Для этого он передал Перминову свою банковскую карту, на счете которой были денежные средства в размере 57 692 руб. 50 коп., и сообщил ему пин-код от нее, разрешив потратить им не более 5000 руб. на покупку спиртного, продуктов и оплату такси, после чего они уехали на такси в <адрес>. Спустя некоторое время ему на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств и оплаты покупок. В этот день с его банковской карты Перминовым и Рыжовым были потрачены денежные средства на общую сумму 51 821 руб. 49 коп. Если бы они потратили все деньги, имеющиеся на счете карты в размере 57 692 руб. 50 коп., данный ущерб был бы для него значительным, т.к. он имеет только один источник дохода – пенсию, размер которой составляет 13 645 руб. 53 коп.    

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в один из дней октября или ноября 2021 г., точную дату он не запомнил, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно со своим братом Потерпевший №1, Рыжовым М.А. и Перминовым О.Н. они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, его брат попросил Перминова съездить на такси в <адрес>, чтобы купить там спиртное – 3 бутылки водки, для этого передал ему свою банковскую карту, сообщил ему пин-код карты, а также разрешил расплатиться картой за такси. Вместе с Перминовым в <адрес> на такси поехал Рыжов. Когда они вернулись, Перминов уехал сразу же домой, а Рыжов пришел к ним домой, где передал брату пакеты со спиртным, продуктами и деньги, какую именно сумму, он не знает, после чего они продолжили распивать спиртное у них дома. На следующий день он ходил домой к Перминову, где мать Перминова передала ему обнаруженные ею у него деньги в сумме 2500 руб. и пакет со спиртным. Банковская карта брата была изъята у Перминова позднее сотрудниками полиции. Ему известно, что до поездки Перминова и Рыжова в <адрес> на счете карты брата находились денежные средства в сумме около 60 000 руб., они сняли с карты брата без его разрешения около 50 000 руб.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №6, данные им в качестве свидетеля во время предварительного следствия (т.1, л.д.160 – 162, 163 – 165), согласно которым 25.10.2021 г. его брат Потерпевший №1, передавая свою банковскую карту Перминову О.Н., разрешил снять с карты только 5000 руб. и купить на эти деньги спиртное – 3 бутылки водки, закуску и оплатить такси. К ним домой Перминов и Рыжов не вернулись; Рыжова он встретил около 16-17 часов на <адрес>, у него при себе был пакет со спиртным и закуской, они с Рыжовым ушли снова к ним домой, где продолжили распивать спиртное. Ему известно, что Перминов и Рыжов похитили с банковской карты его брата денежные средства в размере 51 821 руб. 50 коп.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме, объяснив наличие имеющихся в его показаниях противоречий тем, что часть событий он забыл ввиду их давности.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №1, данные им в качестве свидетеля в ходе производства предварительного следствия (т.1, л.д.72 – 74), согласно которым он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». 28.10.2021 г. в дежурную часть отдела полиции <адрес> поступило сообщение о краже банковской карты у Потерпевший №1 на <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что 25.10.2021 г. Потерпевший №1 передал свою банковскую карту Перминову О.Н. и Рыжову М.А. для покупки спиртного и закуски в <адрес>, а те совершили хищение денежных средств с его карты. 29.10.2021 г. в ходе личного досмотра у Перминова О.Н. была изъята банковская карта Потерпевший №1, а также у Перминова и Рыжова была изъята часть денег, которые они похитили у ФИО24.

    Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №2, данные им в качестве свидетеля в ходе производства предварительного следствия (т.1, л.д. 144 – 146), согласно которым он работает водителем такси в ООО «Альянс». 25.10.2021 г. в дневное время он, выполняя заявку, осуществлял перевозку двоих ранее ему незнакомых мужчин по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес>. Сначала по их просьбе он свозил их в отделение Сбербанка по адресу: <адрес>, потом в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> «б», где они сделали покупки, затем в кафе «Экспресс Лайф» и снова в отделение Сбербанка по тому же адресу. В отделении Сбербанка он по просьбе мужчин помог им снять деньги со счета банковской карты, которую один из них передал ему, сообщив ему пин-код. Сначала по просьбе одного из мужчин, который передал ему карту, он снял 10 000 руб., затем по просьбе второго снял еще 20 000 руб. Эти деньги мужчины сразу же при нем поделили между собой. После этого он сначала отвез мужчин по их просьбе в магазин «Бристоль», а потом на <адрес>. За поездку они заплатили ему 3000 руб.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №3, данные ею в качестве свидетеля в ходе производства предварительного следствия (т.1, л.д. 152 – 154), согласно которым Перминов О.Н. является ее родным сыном, проживает у нее, нигде не работает, живет за счет ее пенсии. Ей известно, что в один из дней в конце октября 2021 г. ее сын распивал спиртное совместно с Рыжовым и братьями Семаковыми. Около 18 часов он пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, с собой принес пакет со спиртным, сразу лег спать. На следующий день в вещах сына она обнаружила денежные купюры, сколько было денег, не считала. В этот же день к ним пришел Свидетель №6, спрашивал про какую-то банковскую карту, но она ее не видела. ФИО24 забрал у нее деньги, которые она обнаружила у сына, пояснив, что это деньги с карты его брата Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явилась в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №4, данные ею в качестве свидетеля в ходе производства предварительного следствия (т.1, л.д. 155 – 156), согласно которым она работает продавцом в магазине <№> Юрьянского РАЙПО по адресу: <адрес>. В период с 26 по 28 октября 2021 г. в их магазин неоднократно приходили Перминов О.Н. и Рыжов М.А., покупали спиртное и продукты питания, расплачивались купюрами по 5 000 руб. Позднее она узнала, что Перминов и Рыжов расплачивались за покупки деньгами, которые они сняли с банковской карты Потерпевший №1 без его разрешения.

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №5, данные ею в качестве свидетеля в ходе производства предварительного следствия (т.1, л.д. 157 – 159), согласно которым она работает продавцом в магазине <№> Юрьянского РАЙПО по адресу: <адрес>. От второго продавца их магазина Свидетель №4 ей стало известно, что в конце октября 2021 г. в их магазин неоднократно приходили Перминов О.Н. и Рыжов М.А., покупали спиртное и продукты питания, расплачивались купюрами по 5000 руб., при этом это были деньги, которые они сняли с банковской карты Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №7 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №7, данные ею в качестве свидетеля в ходе производства предварительного следствия (т.1, л.д.166 – 167), согласно которым она работает барменом в кафе «Экспресс Лайф» по адресу: <адрес> «а». 25.10.2021 г. около 14 часов в их кафе приходили двое ранее ей незнакомых мужчин, позднее ей стало известно, что это были Перминов О.Н. и Рыжов М.А., они купили кофе с собой, расплатились наличными денежными средствами, как потом выяснилось, похищенными с банковской карты Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №8 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №8, данные ею в качестве свидетеля в ходе производства предварительного следствия (т.1, л.д. 173 – 175), согласно которым она работает администратором в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес> «б». 25.10.2021 г. в их магазин пришли двое ранее ей незнакомых мужчин, позднее ей стало известно, что это были Перминов О.Н. и Рыжов М.А., они приобрели алкоголь и сигареты, расплатились банковской картой путем бесконтактной оплаты.

Свидетель Свидетель №9 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №9, данные ею в качестве свидетеля в ходе производства предварительного следствия (т.1, л.д. 181 – 182), согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес> «б». 25.10.2021 г. в их магазин пришли двое ранее ей незнакомых мужчин, позднее ей стало известно, что это были Перминов О.Н. и Рыжов М.А., они приобрели алкоголь, сигареты и другие товары, расплатившись денежной купюрой номиналом 5000 руб.

    Кроме этого вина подсудимых Перминова О.Н. и Рыжова М.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

    - протоколом явки с повинной Перминова О.Н. от 29.10.2021 г., согласно содержанию которого Перминов О.Н. добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа о совершенном им совместно с Рыжовым М.А. преступлении – хищении 25.10.2021 г. денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 (т.1, л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2021 г. –магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> «б», согласно содержанию которого в ходе данного были осмотрены камеры видеонаблюдения магазина и имеющиеся на них видеофайлы от 25.10.2021 г., на которых были зафиксированы Перминов О.Н. и Рыжов М.А. во время совершения ими покупок, а также были изъяты три товарных чека от 25.10.2021 г., подтверждающие факт совершенных ими покупок в данном магазине (т.1, л.д. 11 – 12);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия

(т.1, л.д. 13 – 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2021 г. – магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> «б», согласно содержанию которого в ходе данного были осмотрены камеры видеонаблюдения магазина и имеющиеся на них видеофайлы от 25.10.2021 г., на которых были зафиксированы Перминов О.Н. и Рыжов М.А. во время совершения ими покупок, а также были изъяты два товарных чека от 25.10.2021 г., подтверждающие факт совершенных ими покупок в данном магазине (т.1, л.д. 17 – 18);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия

(т.1, л.д. 19 – 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2021 г. – отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра было осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», в котором находятся банкоматы и изъят диск с записями с камер видеонаблюдения одного из банкоматов (т.1, л.д. 24 – 25);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия

(т.1, л.д. 26 – 28);

- протоколом личного досмотра Перминова О.Н. от 29.10.2021 г., согласно содержанию которого в ходе данного досмотра Перминовым О.Н. добровольно была выдана банковская карта на имя Потерпевший №1

(т.1, л.д. 49);

- фототаблицей к данному протоколу личного досмотра (т.1, л.д. 50);

- протоколом личного досмотра Перминова О.Н. от 02.11.2021 г., согласно содержанию которого в ходе данного досмотра Перминовым О.Н. добровольно были выданы имевшиеся у него денежные средства на общую сумму 2000 руб., снятые со счета банковской карты Потерпевший №1

(т.1, л.д. 52);

- протоколом личного досмотра Рыжова М.А. от 02.11.2021 г., согласно содержанию которого в ходе данного досмотра у Рыжова М.А. были изъяты имевшиеся у него денежные средства на общую сумму 961 руб., снятые со счета банковской карты Потерпевший №1 (т.1, л.д. 54);

- выпиской по счету банковской карты <№> за период с 24.10.2021 г. по 01.12.2021 г. (т.1, л.д. 83 – 86);

- протоколом осмотра предметов – выписки по счету банковской карты <№> за период с 24.10.2021 г. по 01.12.2021 г.

(т.1, л.д. 87 – 89);

- протоколом осмотра предметов – видеозаписей (видеофайлов, записанных на CD-R диск) с камеры видеонаблюдения, находящейся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, подтверждающих факт снятия Перминовым и Рыжовым 25.10.2021 г. денежных средств со счета банковской карты (т.1, л.д.93 – 97);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов

(т.1, л.д.98 – 106);

- протоколом выемки банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> на имя Потерпевший №1 у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юрьянский» Свидетель №1, изъятой им в ходе проведения личного досмотра Перминова О.Н. (т.1, л.д.109 – 111);

- фототаблицей к данному протоколу выемки (т.1, л.д.112);

- протоколом осмотра предмета – банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д.113 – 114);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предмета (т.1, л.д.115);

- протоколом выемки денежных средств в размере 2000 руб. у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юрьянский» Свидетель №1, изъятых им в ходе проведения личного досмотра Перминова О.Н.

(т.1, л.д.118 – 120);

- фототаблицей к данному протоколу выемки (т.1, л.д.121);

- протоколом осмотра предметов – денежных средств в размере 2000 руб. (т.1, л.д.122 – 123);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов (т.1, л.д.124);

- протоколом выемки денежных средств в размере 961 руб. у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юрьянский» Свидетель №1, изъятых им в ходе проведения личного досмотра Рыжова М.А. (т.1, л.д.131 – 133);

- фототаблицей к данному протоколу выемки (т.1, л.д.134);

- протоколом осмотра предметов – денежных средств в размере 961 руб. (т.1, л.д.135 – 136);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов (т.1, л.д.137);

- кассовым чеком об оплате покупки в кафе «Express Life» от 25.10.2021 г. (т.1, л.д. 169);

- протоколом осмотра предмета – кассового чека об оплате покупки в кафе «Express Life» от 25.10.2021 г. (т.1, л.д.170 – 171);

- протоколом осмотра предмета – товарного чека от 25.10.2021 г. об оплате покупки в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес> «б»

(т.1, л.д.178 – 179);

- товарными чеками от 25.10.2021 г. об оплате покупок в магазинах «Бристоль» <адрес> (т.1, л.д. 185 – 188);

- протоколом осмотра предметов – товарных чеков от 25.10.2021 г. об оплате покупок в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес> «б»

(т.1, л.д.189 – 191).

Также судом было исследовано представленное стороной обвинения доказательство в виде показаний свидетеля Свидетель №10, однако суд признает данное доказательство не имеющим отношения к делу, поскольку в показаниях указанного свидетеля не содержится какой-либо информации, свидетельствующей о виновности или невиновности подсудимых Перминова О.Н. и Рыжова М.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

    Действия подсудимых Перминова О.Н. и Рыжова М.А. по факту совершенного ими 25.10.2021 г. неоконченного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о виновности Перминова О.Н. и Рыжова М.А. в совершении вышеуказанного преступления, при этом доказательства, собранные по делу, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их достаточно для постановления обвинительного приговора.

Вина Перминова О.Н. и Рыжова М.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается их собственными показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, письменными доказательствами, которые логически согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам.

В ходе судебного следствия подсудимые Перминов О.Н. и Рыжов М.А. не признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, при этом Перминов О.Н. показал, что потерпевший Потерпевший №1, передавая ему свою банковскую карту, не ограничивал их в размере денежных средств, которые они могли бы снимать со счета его карты для покупки спиртного и продуктов питания, а Рыжов М.А. показал, что он денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 не снимал, разговора между Перминовым и ФИО24, предшествовавшего их поездке в <адрес>, не слышал, а также оба подсудимые показали, что в предварительный сговор на совершение кражи денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 они не вступали.

Между тем данные доводы подсудимых Перминова О.Н. и Рыжова М.А. суд признает несостоятельными и отвергает их по следующим причинам.

Отвергая вышеуказанные доводы подсудимых, суд основывается на последовательных показаниях потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, передавая свою банковскую карту Перминову, он разрешил ему и Рыжову потратить со счета своей карты не более 5000 руб. на покупку спиртного, продуктов и оплату такси.

Данные показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6, а также показаниями самих подсудимых Перминова О.Н. и Рыжова М.А., данными ими во время предварительного следствия, которые были оглашены в суде.

Проведя анализ показаний Перминова и Рыжова, данных ими во время производства предварительного следствия, суд приходит к выводу, что эти показания являются допустимыми доказательствами, так как они были получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, предъявляемым к процессуальному порядку сбора и закреплению доказательств. Данные допросы производились следователями с соблюдением требований, предусмотренных статьями 46, 47, 173, 174, 187 – 190 УПК РФ, с участием защитников, с разъяснением Перминову и Рыжову их процессуальных прав подозреваемых и обвиняемых; после окончания допросов и составления протоколов они были подписаны всеми его участниками, в том числе и самими подсудимыми, без каких-либо замечаний и заявлений, которые могли бы указывать на недопустимость данных доказательств.

    Оценивая показания подсудимых Перминова О.Н. и Рыжова М.А., данные ими во время производства предварительного следствия и в суде, суд признает наиболее правдивыми их показания, которые они давали в ходе предварительного следствия, т.к. они логически согласуются с остальными доказательствами, собранными по делу, и не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. В связи с вышеизложенным суд при постановлении приговора принимает за основу показания Перминова и Рыжова, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых во время производства предварительного следствия, одновременно отвергая их показания, данные ими в суде.

Вопреки доводам подсудимых Перминова О.Н. и Рыжова М.А., суд признает доказанным факт того, что данное преступление они совершили группой лиц по предварительному сговору, т.к. собранными по делу доказательствами было подтверждено, что Перминов и Рыжов заранее вступили в сговор на совершение кражи, а при ее совершении их действия носили совместный и согласованный характер. Об этом свидетельствуют такие доказательства как видеозаписи с камеры видеонаблюдения, находящейся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и показания свидетеля Свидетель №4, которые указывают не только на совместность и согласованность действий подсудимых при совершении хищения, но и на то, что подсудимый Рыжов не менее активно, чем подсудимый Перминов, участвовал как в снятии денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, так и в последующем растрачивании этих денежных средств в личных целях.

Несостоятельны доводы подсудимого Рыжова и о том, что он, вернувшись 25.10.2021 г. из п. Юрья, отдал Потерпевший №1 все имевшиеся у него денежные средства, снятые со счета карты последнего, т.к. эти доводы опровергаются как последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниями самого Рыжова М.А., данными им в ходе предварительного следствия, принятыми судом за основу.

Суд снижает объем предъявленного Перминову О.Н. и Рыжову М.А. обвинения в части размера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на хищение которых покушались Перминов и Рыжов, с 57 693 руб. 49 коп. до 52 693 руб. 49 коп., т.к. в суде было установлено, что потерпевший Потерпевший №1 разрешил Перминову и Рыжову потратить со счета его банковской карты денежные средства в размере не более 5000 руб. В связи с этим суд исключает из обвинения Перминова и Рыжова начальный эпизод по снятию ими денежных средств в размере 5000 руб. со счета банковской карты Потерпевший №1 25.10.2021 г. в 12 час. 40 мин., т.к. эти действия Перминова и Рыжова, в отличие от последующих, не носили преступного характера.

    Несмотря на вышеуказанное снижение объема обвинения, суд признает доказанным наличие в действиях Перминова О.Н. и Рыжова М.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. в суде было установлено, что во время нахождения у Перминова и Рыжова банковской карты Потерпевший №1 на счете данной карты находились все принадлежащие последнему денежные средства, поэтому в случае доведения Перминовым и Рыжовым преступления до конца и хищения всех указанных денежных средств, безусловно, потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб, т.к. он фактически был бы лишен средств к существованию.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Перминов О.Н. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно, постоянных места работы и источника дохода не имеет, в брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей, престарелых родителей либо иных лиц, находящихся на его иждивении или нуждающихся в иной его помощи, у подсудимого не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Перминова О.Н., оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза была проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает Перминова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Перминову О.Н., суд признает:

- явку с повинной;

- активное способствование расследованию инкриминируемого ему преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проведении проверки его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления;

- добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Перминову О.Н., является рецидив преступлений, который относится к опасному рецидиву преступлений (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ), поскольку Перминов совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (судимость от 24.11.2016 г.).

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим Перминову О.Н. наказание обстоятельством совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Рыжов М.А. ранее судим за совершение двух умышленных преступлений против собственности, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, к условному лишению свободы, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений; по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянных места работы и источника дохода не имеет; в брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей, престарелых родителей либо иных лиц, находящихся на его иждивении или нуждающихся в иной его помощи, у подсудимого не имеется.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Рыжова М.А., оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза была проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает Рыжова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжову М.А., суд признает:

- активное способствование расследованию инкриминируемого ему преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проведении проверки его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления,

- частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме этого суд считает необходимым признать смягчающим Рыжову М.А. наказание обстоятельством явку с повинной, т.к. из материалов дела усматривается, что он в полученном от него объяснении сообщил сотруднику правоохранительного органа о совершенном им преступлении до возбуждения данного уголовного дела (т.1, л.д. 31 – 35).

<данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим Рыжову М.А. наказание обстоятельством совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных, отягчающих наказание Рыжову М.А. обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личностях подсудимых Перминова О.Н. и Рыжова М.А. и характер совершенного ими преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимых от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а в отношении подсудимого Перминова О.Н. помимо этого ст.68 ч.ч.1, 2 УК РФ, суд назначает подсудимым Перминову О.Н. и Рыжову М.А. наказание в виде лишения свободы каждому за совершенное ими преступление, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении каждого из подсудимых.

По мнению суда, назначенное подсудимым Перминову О.Н. и Рыжову М.А. наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ими, данным об их личностях, будет служить исправлению каждого из подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимым Перминову О.Н. и Рыжову М.А. применить положения ст.64 УК РФ и назначить им более мягкое наказание, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Перминову О.Н. наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. для назначения ему наказания без учета рецидива.

Помимо этого отсутствуют основания для назначения подсудимому Перминову О.Н. условного осуждения, поскольку при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается (ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ).

    В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимому Рыжову М.А. по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 11.03.2021 г., подлежит отмене, поскольку в течение испытательного срока Рыжов вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, а также данные о личностях подсудимых Перминова О.Н. и Рыжова М.А., не имеющих постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать им за совершенное ими преступление дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.    

    Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому Перминову О.Н. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, подсудимому Рыжову М.А. – в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых Перминова О.Н. и Рыжова М.А., суд приходит к выводу о необходимости изменения им обоим меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора (ст.97 ч.2 УПК РФ).

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного ему в результате совершенного Перминовым О.Н. и Рыжовым М.А. преступления имущественного ущерба в размере 51 821 руб. 50 коп. подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Арест, наложенный во время производства предварительного следствия на имущество, принадлежащее подсудимым Перминову О.Н. и Рыжову М.А., суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения имущественных взысканий по данному уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 ч.3 п.п.4, 5 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, сложившихся из сумм, выплаченных защитникам Кокорину А.Л. и Чиркову А.В. соответственно за оказание ими юридической помощи Перминову О.Н. и Рыжову М.А. в период предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым взыскать с осужденных Перминова О.Н. и Рыжова М.А., поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения их от уплаты данных процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перминова Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Перминову О.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять Перминову О.Н. со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Перминову О.Н. в срок отбывания наказания время фактического нахождения его под стражей в период с 21.04.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рыжова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Рыжову М.А. условное осуждение, назначенное по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 11.03.2021 года.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 11.03.2021 года, и по совокупности приговоров назначить Рыжову М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Рыжову М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять Рыжову М.А. со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Рыжову М.А. в срок отбывания наказания время фактического нахождения его под стражей в период с 21.04.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее осужденным Перминову О.Н. и Рыжову М.А., сохранить в целях обеспечения имущественных взысканий по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Семакова В.А., выписку по счету банковской карты Семакова В.А., кассовый чек и четыре товарных чека – хранить при уголовном дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с осужденных Перминова О.Н. и Рыжова М.А. соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Перминовым О.Н. и Рыжовым М.А., содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные Перминов О.Н. и Рыжов М.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий: А.В. Черных