Решение по делу № 2-610/2018 от 05.09.2018

            Дело № 2-610/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года                                              г. Бабаево Вологодская область

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием истца Трифонова В.П., представителя истца Крымовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова В.П. к администрации городского поселения г. Бабаево о включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Трифонов В.П. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Бабаево о включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что после смерти ФИО1., которому он приходится сыном, осталось недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец проживал в указном доме, а также был в нем зарегистрирован. После смерти Трифанова ФИО1 он понес затраты связанные с погребением и организацией похорон. Фактически принял наследство после смерти отца, его личные вещи, предметы быта. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в установленном законном порядке не зарегистрирован. Дом принадлежал ФИО1. на праве собственности на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца им обрабатывался земельный участок, на котором расположен дом, а также обеспечивается сохранность данного дома, его ремонт. Решением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на земельный участок, на котором расположен дом.

Трифонов В.П. просит суд включить в состав наследства, оставшегося после ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 45.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и Трифонов В.П. и его представитель Крымова А.А. уточнили исковые требования. Просили включить в состав наследственного имущества, оставшегося после Трифанова П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 45.2 кв.м., год завершения строительства <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и признать за Трифоновым В.П. право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Трифонов В.П. и его представитель Крымова А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик – администрация городского поселения г. Бабаево, при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве просит о рассмотрении дела без участия представителя, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве просит о рассмотрении дела без участия представителя, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо ФГУП «ФКП Росреестра по Вологодской области», при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве просит о рассмотрении дела без участия представителя, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо Рубинчик В.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требования истца не возражает.

Суд, оценив имеющиеся доказательства, пришёл к следующему.

Называя основания приобретения права собственности, статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указывает на переход права собственности на имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Данной норме корреспондируют и положения статьи 1111 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что со смертью ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после ФИО1, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями, внесенными в домовую книгу о регистрации лиц по месту жительства.

Истец не может зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на спорное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что при жизни ФИО1. не оформил права на указанное имущество.

Как следует из регистрационного удостоверения Бабаевского МИБ от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ГПТИ «Облтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 6, зарегистрирован за ФИО1.

Из информации Нотариальной палаты Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по данным архива Бабаевской государственной нотариальной конторы, переданного на хранение НПВО, наследственные дела к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и выпискам из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером №, площадью 45.2 кв.м., год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес> имеет статус «ранее учтенный», сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела подтвержден факт принятия Трифоновым В.П. наследства после ФИО1. При этом, суд признает установленным, что истец Трифонов В.П. приходится сыном ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что установлено записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Включая спорный жилой дом в состав наследства, суд, следуя разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признает право собственности истца на спорное недвижимое имущество, поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный объект, отсутствуют, а решение суда принимается по истечении срока принятия наследства.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание и тот факт, что единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах в установленный законом срок, является истец по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признание права собственности является для истцов единственным из числа предусмотренных статьёй 12 ГК РФ способом защиты прав, а судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации прав на спорную недвижимость.

От уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного дела Трифонова В.П. освободить в соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Трифонова В.П. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 45.2 кв.м., год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Трифоновым В.П. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 45.2 кв.м., год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2018 года.

    Судья Бабаевского районного суда                                                                         Н.В. Гудков

<данные изъяты>