Решение по делу № 2-1124/2020 от 20.01.2020

54RS0№...-75

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермалаеву А. Д., Волохову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ермалаеву А.Д., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 697 644 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 176 руб. 44 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 466 089 руб.

В обоснование иска истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 806 288 руб. 05 коп. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками - ... черный, год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №....

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняет обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 697 644 руб. 42 коп., в том числе просроченная ссуда – 583 586 руб. 21 коп., просроченные проценты – 68 842 руб. 44 коп., проценты по просроченной ссуде 371 руб. 09 коп., неустойка по ссудному договору – 43 444 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1250 руб. 68 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль Марка №... черный, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №.... Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 700 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Волохов А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Ермалаев А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Ответчик Волохов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ермалаевым А.Д. был заключен кредитный договор, путем акцепта оферты №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 806 288 руб. 05 коп. сроком использования до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залог передано транспортное средство марка, модель – №... черный, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №....

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счету ответчика Ермалаева А.Д. №..., условия возврата кредита им выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался (л.д. 41). На этом основании истцом в адрес ответчика Ермалаева А.Д. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 15). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ермалаева А.Д. составляет 697 644 руб. 42 коп., в том числе просроченная ссуда – 583 586 руб. 21 коп., просроченные проценты – 68 842 руб. 44 коп., проценты по просроченной ссуде 371 руб. 09 коп., неустойка по ссудному договору – 43 444 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1250 руб. 68 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 руб.

Проверяя обоснованность исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению к ответчику Волохову А.А.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками - Марка №... черный, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №....

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятием, установленным законом. Ст. 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» размещено уведомление о возникновении залога движимого имущества за №... в отношении транспортного средства №... черный, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №... (л.д. 40).

Согласно сведений из Федеральной информационной системы Госавтоинстпекции (ФИС ГИБДД-М) автомобиль №..., год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №..., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за собственником Волоховым А.А., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Таким образом, обязанности залогодателя по договору залога перешли к новому собственнику заложенного имущества – ответчику Волохову А.А..

Суд приходит к выводу о том, что Волохов А.А. не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки.

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, нет.

Учитывая положения абз. 2 ч. 2 ст. 340 ГК РФ суд признает ничтожным условие договора залога предусматривающего возможность корректировки стоимости залогового имущества с учетом срока действия договора потребительского кредита, а потому начальная стоимость подлежит определению как стоимость определенная соглашением сторон в договоре залога – 700 000 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 176 руб. 44 коп. (л.д. 20). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ермалаева А.Д. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 176 руб. 44 коп., а с ответчика Волохова А.А. – 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ермалаева А. Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 697 644 руб. 42 коп. и 10 176 руб. 44 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащий Волохову А. А., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену данного автомобиля в размере 700 000 руб.

Взыскать с Волохова А. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова