Решение по делу № 2-1002/2013 от 19.02.2013

Дело № 2- 1002/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Володиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Л. М. к Володину Д. И. об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Володина Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит определить за ней 1/2 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она зарегистрирована в спорной квартире по указанному адресу, также в указанной квартире зарегистрирован ответчик Володин Д.И., который не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между ней и ответчиком соглашения об определении порядка пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги должны быть определены с учетом приходящихся долей. Мирным путем достигнуть указанного соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не удалось.

Истец Володина Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в спорной квартире кроме нее и ответчика зарегистрированы несовершеннолетние дети, ее общие с ответчиком двое сыновей, ее сын от первого брака и дочь ответчика от первого брака, в связи с чем, размер оплаты за жилое помещение просит установить по 1/2 доле на нее и ответчика от всех начисляемых платежей.

Ответчик Володин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что предметом спора является оплата коммунальных услуг по квартире, расположенной <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по <адрес> по состоянию на 04.02.2013 года в указанной квартире зарегистрированы: Володин Д.И. с <дата>, Д. с <дата>, Володина Л.М. с <дата>, П. с <дата>, В. с <дата>, Д. с <дата> (л.д. 7), что также подтверждается справкой МУП РКЦ ЖКХ, выданной Володиной Л.М. по состоянию на 04.02.2013 года (л.д. 9).

Из представленной копий свидетельств о рождении усматривается, что <дата> родился П., в графе «мать» указана Политико Л.М. (л.д. 23), <дата> родился Д., в графе «мать» указана Володина Л.М., в графе «отец» указан Володин Д.И., в графе «мать» Володина Л.М. (л.д. 22), <дата> родился В., в графе «мать» указана Володина Л.М., в графе «отец» указан Володин Д.И. (л.д. 24).

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 28).

Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является Володин Д.И. (л.д. 8 – выписка из лицевого счета). По состоянию на 20.02.2013 года сумма задолженности по указанным жилищно-коммунальным услугам составляет <данные изъяты>

Также истицей в подтверждение заявленных требований представлена копия трудовой книжки (л.д. 12-17), квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающий право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Располагая представленными сторонами доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд находит заявленные Володиной Л.М. требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истица и ответчик являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг не достигнуто, следовательно, имеются основания для определения долей в оплате за квартиру <адрес>, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении нанимателей. Требования истца об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не противоречат закону. Суд считает возможным определить долю Володиной Л.М. в плате за жилье и коммунальные услуги, поскольку из материалов дела видно и установлено судом, что истец и ответчик не ведут общего хозяйства, членами одной семьи они не являются. При таких обстоятельствах, стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение зарегистрированных в нем лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела Володин Д.И. является отцом несовершеннолетних Д., В., Д., которые до совершеннолетия не несут самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилье. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних нанимателей жилья.

С учетом вышеизложенного, размер участия Володиной Д.И. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения расположенного <адрес> с учетом зарегистрированных и проживающих в квартире детей: ее общих с ответчиком двоих сыновей и ее сына от первого брака, составляет – 1/2 долю от общей суммы начисляемых платежей. Размер платы ответчика с учетом зарегистрированных и проживающих в квартире детей: его общих с истицей двоих сыновей, а также дочери от первого брака - составляет также 1/2 долю от всех начисляемых платежей.

Таким образом, заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2013 ░░░░.