Решение по делу № 2-275/2023 (2-2655/2022;) от 12.12.2022

УИД: №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов                 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина А. А.ча к Аносову Э. Н., администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин А.А. обратился в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к Аносову Э. Н., администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Аносова В.Т., которой при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти последней, в установленный законом срок, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились ее дети: Тюрина О.Н. и Тюрин Э.Н.,. Поскольку право собственности на указанные объекты недвижимости за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то свидетельства о праве на наследство на данные объекты недвижимости нотариусом не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Тюрина О.Н. После ее смерти в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявление о принятии наследственного имущества Тюриной О.Н., в связи с чем, ему были выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества, но поскольку право собственности на спорные объекты недвижимости не было зарегистрировано за Тюриной О.Н. в установленном законом порядке, то свидетельства о праве на наследство на данные объекты недвижимости нотариусом также не выдавались. Поскольку он принял часть наследственного имущества после смерти матери, то полагает, что принял все наследственное имущество. На основании изложенного, просит ( с учетом уточненных требований) установить факт принятия им наследства после смерти наследодателя Тюриной О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ним право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и 1\2 долю земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Тюрин А.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что фактически принял наследство после смерти наследодателя Тюриной О.Н.. Аносов Э.Н. принял наследство после смерти Аносовой В.Т. на <данные изъяты> долю по закону. Вместе с ним наследство после смерти Аносовой В.Т. на <данные изъяты> долю по закону приняла Тюрина О.Н.

В судебное заседание представитель ответчика администрация Тамбовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного сообщения просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Аносов Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Уйменова Е.Ю., Слесарчук Н.В., Слесарчук В.А., Кузнецов А.В., Бородич А.Г., нотариус г. Тамбова Плотникова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Сазоновой Л.С. выдано свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес>, площадью 0,42 га (л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Л.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст.1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшее до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, признаются юридически действительными, при отсутствии их государственной регистрации.

Несмотря на отсутствие у Сазоновой Л.С. зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данный объект недвижимости входит в состав наследства последней, следовательно, может быть принят ее наследниками.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Сазоновой Л.С. открылось наследство в виде указанного выше объекта недвижимости.

Согласно сообщению нотариуса Куксгаузен С.С., с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Сазановой Л.С. обратилась дочь - Аносова В. Т., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию, домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>.

В силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Сазоновой Л.С. наследственное имущество в виде спорного земельного участка и домовладения было принято ее дочерью Аносовой В.Т.

ДД.ММ.ГГГГ Аносова В.Т. умерла, что усматривается из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти.

Из имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги № администрации Бокинского сельсовета следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Аносовой В.Т. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.101,185 том 1), однако, при жизни, право собственности на данное домовладение Аносова В.Т. не зарегистрировала, в связи с чем, последнее, не было включено в наследственную массу.

Принадлежность спорного наследственного имущества Аносовой В.Т. никем, в том числе, и органами местного самоуправления не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Аносовой В.Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ на день смерти принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, однако, право собственности на них в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

    Свидетельством о рождении и заключении брака подтверждено, что Тюрина О.Н. приходится дочерью Аносовой В.Т. (л.д. 16, 17).

После смерти Аносовой В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Тамбова Плотниковой Н.Н. заведено наследственное дело №. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), наследниками по закону являются сын наследодателя Аносов Э.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, подавший заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ, и получивший свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доле на права на денежные средства и компенсации в ОАО «Сбербанк России»; дочь – Тюрина О.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, подавшая заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ, и получивший свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доле на права на денежные средства и компенсации в ОАО «Сбербанк России» (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о других наследников нет. Наследственное имущество состоит из – прав на денежные вклады и компенсационные выплаты в ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Аносовой В.Т. наследство по закону приняли Аносов Э.Н. и Тюрина О.Н. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Тюрина О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 13).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

После смерти Тюриной О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом города Тамбова заведено наследственное дело. Наследником по закону является сын – Тюрин А.А., подавший заявление о принятии наследства по всем основаниям. Сведений о других наследниках материалы гражданского дела не содержат. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в правее общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих ранее Аносовой В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, Тюрина О.Н. наследство прияла, но прав своих не оформила. Денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсации. Сведений о другом имуществе не имеется.. Свидетельства о праве на наследства не выдавались.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из похозяйственной книги следует, что на момент смерти Тюриной О.Н с ней по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и проживал ее сын- Тюрин А.А., который после смерти матери нес расходы по оплате коммунальных платежей, что объективно подтверждается представленным в материалами дела квитанциями об оплате коммунальных платежей по указанному жилому помещению. Указанные действия истца по мнению суда, свидетельствуют о фактическом принятии наследственного имущества Тюриным А.А., после смерти Тюриной О.Н..

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснениями п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 подпунктом 9 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти Тюриной О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, что после смерти наследодателя Тюриной О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, кроме сына Тюрина А.А. фактически приняли наследство либо обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок иные лица, в материалы дела не представлено.

В соответствии п. 1 и п. 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд полагает возможным признать за Тюриным А.А. право общей долевой собственности ( 1\2 долю) на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Из технического плана здания изготовленного кадастровым инженером Сипягиным П.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет 63,2 кв.м. (л.д.36).

В ходе ранее состоявшихся судебных заседаний ответчик пояснял о том, что при жизни матери имело место возгорания данного домовладения, после чего, он своими силами производил его ремонт, в связи с чем, возражал против удовлетворения исковых требований.

Указанные доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку каких-либо письменных доказательств данным доводам, в т.ч. встречных исковых требований Аносовым Э.Н. не представлено.

В силу п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

По смыслу приведенной нормы, земельный участок может быть объектом земельных и гражданско-правовых отношений только при условии, что такой земельный участок имеет установленные границы.

Установление границ земельного участка является одним из правовых средств его индивидуализации. При этом такая индивидуализация (определение и закрепление на месте границ) означает, что земельный участок прошел кадастровый учет и ему присвоен соответствующий кадастровый номер.

Согласно ст.70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со статьями 6, 39.1, 60, 64, 70 ЗК РФ, статьями 8, 10, 22, 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьями 39, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков при их уточнении подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного бессрочного пользования, аренды. При этом, каждое заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ его земельного участка с установлением соответствующих границ на местности, в том числе в судебном порядке.

Истец просит признать за ним право собственности на 1\2 долю конкретного земельного участка, который состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен КН №, однако, границы его не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 20).

Установление местоположения границ земельного участка и уточнение его площади возможно лишь в результате осуществления кадастровых работ.

В силу ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Как следует из заключения кадастрового инженера Сипягина П.В. (л.д. 60), межевой план подготовлен в связи с уточнением местоположения границы и площадь земельного участка с КН №. Уточняемый участок является многоконтурным, состоящий из 2-х контуров. Границы земельного участка закреплены на местности ограждения искусственного происхождения – забор от т. н1 до н1; н17-н17. Данные ограждения позволяют определить точное местоположение и площадь участка. Доступ к уточняемому участку и смежным участкам осуществляется через земли общего пользования. Уточнение местоположения границы и площади участка к захвату земель общего пользования не приводит. Кадастровым инженером было установлено, что координаты характерных точек границ участков соответствуют межевым знакам, определяющим границы на местности. По границам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8; н14-н15; н19-н20 уточняемый земельный участок граничит с не разграниченными землями государственной собственности. Уточняемый участок расположен в зоне Ж1 (68:20-7.1) – Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Предельные минимальный и максимальный размеры земельного участка для данного вида разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, согласно «Правил землепользования и застройки муниципального образования «Бокинский сельсовет» Тамбовского района Тамбовской области», утвержденные решением Бокинского сельского Совета народных депутатов Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, составляют мин. – 300 кв.м, макс. – 5000 кв.м.

Данное заключение соответствует требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", оснований не доверять данному заключению не имеется, и оценивается судом наряду с другими вышеприведенными доказательствами и признается допустимым, позволяющим в данном случае определить границы и площадь земельного участка с КН №, согласно межевого плана и плана границ земельного участка, подготовленных кадастровым инженером Сипягиным В.П. от ДД.ММ.ГГГГ

Споров со смежниками Уйменовой Е.Ю., Слесарчук Н.В., Слесарчук В.А., Кузнецовым А.В., Бородич А.Г. не имеется.

Каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований в части определения границ земельного участка согласно плана от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства не поступило.

Как следует из материалов дела в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке КН № площадью 4360 кв.м (л.д. 20).

Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Сипягиным П.В. площадь испрашиваемого земельного участка составляет 4484 кв.м. (л.д.69).

Разница между площадью, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, и площадью установленной кадастровым инженером в результате кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения земельного участка, не превышает величину предельного минимальный размер земельного участка, установленного в соответствии с земельным законодательством, что соответствует требованиям п. 32 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации.

Проанализировав установленные обстоятельства по делу, в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, вышеприведенными нормами материального и процессуального права суд приходит к выводу, что исковые требования Тюрина А.А. не нарушают права и законные интересы других лиц и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тюрина А. А.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тамбова, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Тюриным А. А.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тамбова, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя Тюриной О. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тюриным А. А.чем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тамбова, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН: №, площадью 63,2 кв.м в соответствии с техническим планом здания подготовленным кадастровым инженером Сипягиным П. В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН: №, площадью 4484 кв.м, согласно плана границ составленным кадастровым инженером Сипягиным П. В. по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                И.С.Витлицкая