Решение от 24.03.2022 по делу № 1-252/2022 (1-1236/2021;) от 02.11.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербурга 24 марта 2022 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ЗЕЛЕНЦОВА С.Г., подсудимой СОКОЛОВОЙ В.В., защитника- адвоката КОЛЯДИНСКОЙ Т.В., при секретаре ВОРОНОВОЙ А.К., помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-252\22 (78RS0005- 01- 2021-009501-16) в отношении:

СОКОЛОВОЙ ВЛАДИСЛАВЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Соколовой В.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

17 августа 2021 года в 16 час. 40 мин. у д.51 по ул. Руставели в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения задержана сотрудниками полиции, доставлена в 15 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лужская, д.9 литерА, где в ходе ее личного досмотра, проведенного 17 августа 2021 года в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин., из-за воротника блузки, надетой на ней, обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество голубого цвета, массой 1,02г, являющееся, согласно заключению судебно-химической экспертизы №15/Э/Х/2103-21 от 08 сентября 2021 года, смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, отнесенное к крупному размеру, тем самым незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента ее задержания и изъятия у нее в ходе личного досмотра наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая Соколова В.В. вину признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимой Соколовой В.В. подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного № 12295 от 17 августа 2021 года 15 отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 17 августа 2021 года у д.51 по ул. Руставели Санкт-Петербурга была задержана в состоянии опьянения и доставлена в 15 отдел полиции Соколова В.В., у которой в ходе личного досмотра из-за воротника блузки обнаружен и изъят пакет с кристаллическим веществом, из чего следует состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.4);

протоколом об административном задержанииподсудимой Соколовой В.В. 17 августа 2021 года, подозреваемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (т.1, л.д.7-8);

показаниями свидетеля Г.в стадии судебного разбирательства, сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, пояснившим о том, что 17 августа 2021 года, патрулируя территорию Калининского района Санкт-Петербурга, в 16 час. 40 мин. у дома 51 по ул. Руставели была замечена женщина (Соколова В.В.), которая по поведению находилась в состоянии опьянения, что явилось основанием к ее задержанию. После чего была доставлена в 15 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга;

аналогичными показаниями свидетеля А.в стадии предварительного следствия 18 августа 2021 года, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, инспектора ОРППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, задержавшим 17 августа 2021 года совместно с Кудрявцевым Р.В. у д.51 по ул. Руставели Соколову В.В., находящуюся в состоянии опьянения при отсутствии запаха алкоголя изо рта, с последующим ее доставлением в 15 отдел полиции УМВД России по калининскому району Санкт-Петербурга (т.1, л.д.56-58);

протоколом личного досмотраСоколовой В.В., проведенного 17 августа 2021 года в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин., согласно которому Соколова В.В. пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль», с последующим изъятием из-за воротника блузки, надетой на ней, пакета с кристаллическим веществом голубого цвета (т.1, л.д. 9);

из показаний свидетеля В.в стадии судебного разбирательства, дознавателя ОД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, следует, что 17 августа 2021 года в отдел полиции была доставлена Соколова В.В., в отношении которой ею в присутствии двух понятых проведен личный досмотр. Перед досмотром ею в присутствии понятых Соколовой В.В. предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте запрещенные вещества и предметы или добытые преступным путем, на что Соколова В.В. пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «соль». После чего в ходе досмотра из-за воротника блузки, надетой на Соколовой В.В., изъят пакет с кристаллическим веществом, по поводу которого Соколова В.В. пояснила, что в пакете находится наркотическое средство для личного употребления. По результатам личного досмотра составлен протокол, который всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. Изъятый пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписями понятых и направлен на исследование;

показаниями свидетеля Д.в стадии судебного следствия, согласно которым 17 августа 2021 года принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее незнакомой Соколовой В.В. в 15 отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, с участием второй понятой. После разъяснения им прав и обязанностей, Соколовой В.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. На предложение сотрудницы полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, или добытые преступным путем, Соколова В.В. пояснила, что имеет наркотическое средство «соль». После чего в ходе личного досмотра из-за воротника блузки, надетой на Соколовой В.В., обнаружен и изъят пакет с кристаллическим веществом, по поводу которого Соколова В.В. пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство «соль» для личного употребления. По результатам личного досмотра составлен протокол, который всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило. Изъятый пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами;

согласно заключению судебно- химической экспертизы №15/Э/Х/2103-21 от 08 сентября 2021 года, вещество, массой 1,00г, изъятое у Соколовой В.В., является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (т.1, л.д.39-40).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Соколовой В.В. установлена и доказана, действия ее суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимой Соколовой В.В., по поведению которой, по мнению свидетелей Г. и А. (сотрудников полиции), за нахождение ею в состоянии наркотического опьянения, суд не усматривает. Вследствие чего по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, Соколова В.В. была ими задержана.

После задержания Соколова В.В. была доставлена в 15 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, в присутствии понятых обнаружен и изъят пакетик с кристаллическим веществом голубого цвета, признанное, согласно заключению судебно-химической экспертизы, наркотическим средством - производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон.

Личный досмотр проводился надлежащим лицом, сотрудником полиции В., в присутствии двух понятых женского пола- Д. и Б., которым перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. Соколовой В.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также добытые преступным путем, на что Соколова В.В. пояснила о наличии у нее наркотического средства. После чего в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен протокол личного досмотра с указанием в нем: даты, места, времени начала и окончания личного досмотра; должности, фамилии и инициалов лица его составившего; сведений о лицах, участвующих в качестве понятых, досматриваемого лица; разъяснений прав и обязанностей понятым, досматриваемому лицу ст.51 Конституции РФ; предложения добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, и пояснения о наличии у нее наркотического средства; отражено изъятие объекта с указанием места его обнаружения; пояснения досматриваемого лица. Протокол подписан понятыми, досматриваемым лицом и лицом, проводившим личный досмотр. После ознакомления с протоколом указано отсутствие замечаний.

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимой Соколовой В.В., соответствующие содержанию в протоколе досмотра, подтверждаются показаниями свидетелей В., дознавателя ОД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, проводившей личный досмотр, Д., участвовавшей в качестве понятой. Подсудимая Соколова В.В. обстоятельства проведения личного досмотра не оспаривает.

Изъятое у Соколовой В.В. вещество было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, при наличии подписей лиц, участвующих в производстве личного досмотра, предоставлен первоначально на оперативное исследование, впоследствии без признаков повреждения упаковки на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством- производное N- метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон, массой 1,00г, что относится к крупному размеру.

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, компетентным специалистом, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Таким образом, в идентичности объекта, изъятого у подсудимой Соколовой В.В. в ходе личного досмотра, как указано в протоколе личного досмотра, и представленного впоследствии на исследование судебно-химической экспертизы, с учетом описания способа упаковки запрещенного вещества, признанного наркотическим средством, у суда сомнений не вызывает.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимой Соколовой В.В. в ходе личного досмотра наркотического средства свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на хранение без цели сбыта наркотического средства, как установлено, в крупном размере.

Не доверять показаниям всех свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимую Соколову В.В. со стороны всех свидетелей судом не установлено, поскольку ранее сотрудники полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Г., А., дознаватель ОД В. и понятая Д. с Соколовой В.В. знакомы не были. В личных неприязненных отношениях не состоят, конфликтных ситуаций и долговых обязательств не установлено. Никаких объективных данных свидетельствующих о наличии у всех свидетелей личной заинтересованности в незаконном привлечении Соколову В.В. к уголовной ответственности суду не представлено.

Выявленные противоречия в показаниях свидетелей Д., Г. и В. - сотрудников полиции, не ставят под сомнение показания свидетелей в целом. Суд признает их незначительными, не влияющие на доказанность вины подсудимой Соколовой В.В., и относит их в отношении сотрудников полиции к служебной деятельности в правоохранительных органах с учетом стажа их работы, как и Д. с учетом прошедшего времени со дня событий ко дню допроса каждого в стадии судебного разбирательства. Как пояснили свидетели, показания на предварительном следствии ими даны правдивые, соответствующие действительным событиям, помнили тогда лучше, и после оглашения показаний в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показания подтвердили.

Показания свидетеля А. оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанного свидетеля с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что свидетель допрошен был надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личность свидетеля была установлена, разъяснены права и обязанности, предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протокол допроса составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан как самими свидетелем, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола свидетель был ознакомлен, протокол ими прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетеля.

Таким образом, суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Соколовой В.В. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, так как не усматриваются нарушения требований УПК РФ по их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для принятия решения по уголовному делу. Действия ее суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом количества наркотического средства и его вида, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает, и полагает, что исправление и перевоспитание ее возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. С момента задержания ее дала пояснения о наличии у нее запрещенного вещества, и изначально в стадии предварительного следствия вину признала полностью, дала правдивые показания с указанием обстоятельств, в том числе приобретения наркотического средства, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает ее официальное трудоустройство по договору. Проживает совместно с мамой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывает ей помощь.

Данные обстоятельства суд в порядке ч.2 ст.61УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от ее действий. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге. А поэтому с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и ее чистосердечного раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительной обязанности.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ и такие правила судом не применяются.

В связи с ее имущественным положением суд считает необходимым освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1,3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 3673 ░░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12101400004002730 (░.1,░.░.46), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12101400004003347, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: