Решение от 02.11.2024 по делу № 1-586/2024 от 30.07.2024

№ 1-586/2024

74RS0029-01-2024-002557-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 02 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., Саютиной Т.А., Исаевой Е.В.,

подсудимого Гадуа А.Н., защитника адвоката Сивилькаева М.В.,

подсудимой Неждановой Ю.В., защитника адвоката Ашихмина Ю.В.,

а также потерпевшей М.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Гадуа А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 05 июня 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Неждановой Ю.В., <данные изъяты> судимой 04 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 18 апреля 2024 года снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания,

под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гадуа А.Н. и Нежданова Ю.В., каждый, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

Утром 04.06.2024 Гадуа А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в <адрес>, совместно с ранее знакомыми М.И.Н. и Неждановой Ю.В. распивали спиртное. В ходе распития спиртного, М.И.Н. предложила Гадуа А.Н. сходить в магазин, приобрести спиртное и с целью снятия денежных средств с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа банк» №******4929, открытой 01.09.2023 в отделении АО «Альфа-Банк» на банковский счет №, расположенном по пр.Ленина, д. 51, на имя М.И.Н., и покупки спиртного, передала указанную банковскую карту Гадуа А.Н., сообщив ему пин-код банковской карты, пояснив, что с карты возможно только снятие наличных денежных средств в банкоматах, при этом произвести оплату покупки указанной банковской картой невозможно.

В то же время, находясь там же, Гадуа А.Н., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие М.И.Н. с указанного банковского счета, для чего тайно похитил указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, и реализуя задуманное, тогда же, по пути следования к ТРК «Джаз молл», расположенному по ул.Герцена, д. 6, предложил Неждановой Ю.В. похитить с банковского счета М.И.Н. денежные средства путем снятия наличных денежных средств в банкомате АО «Альфа-Банк», расположенном на втором этаже в банкоматной зоне ТРК «Джаз молл», на что Нежданова Ю.В. согласилась. Таким образом, Гадуа А.Н. и Нежданова Ю.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.И.Н., заранее распределив роли между собой.

Реализуя задуманное, утром 04.06.2024, Гадуа А.Н. и Нежданова Ю.В., группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, из корыстных побуждений, проследовали в банкоматную зону ТРК «Джаз молл», расположенного по ул. Герцена, д. 6, где Гадуа А.Н. вставил в картоприемник банкомата АО «Альфа банк» указанную банковскую карту АО «Альфа банк» на имя М.И.Н., ввел пин-код, а Нежданова Ю.В., согласно ранее достигнутой договоренности, 04.06.2024 в 10:38 часов (по часовому поясу г.Магнитогорска), произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 25 000 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие М.И.Н., причинив последней своими совместными преступными действиями материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.
Далее, утром 04.06.2024 Гадуа А.Н. и Нежданова Ю.В., в продолжении своего преступного умысла, вновь прошли в банкоматную зону ТРК «Джаз молл», расположенного по ул. Герцена, д. 6, где Гадуа А.Н., согласно ранее достигнутой между ними договоренности, вставил в картоприемник банкомата АО «Альфа банк» указанную банковскую карту на имя М.И.Н., ввел пин-код, а Нежданова Ю.В., согласно ранее достигнутой договоренности, 04.06.2024 в 10:55 часов (по часовому поясу г. Магнитогорска), произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие М.И.Н., причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, 04.06.2024 в период с 10:38 часов до 10:55 часов (по часовому поясу г. Магнитогорска), Гадуа А.Н. и Нежданова Ю.В., тайно похитили денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, принадлежащие М.И.Н. с банковского счета №, открытого 01.09.2023 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по пр. Ленина, д. 51, причинив М.И.Н. своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. Похищенные денежные средства Гадуа А.Н. и Нежданова Ю.В. поделили между собой.

Подсудимый Гадуа А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Принес извинения потерпевшей в судебном заседании, через близких родственников возместил потерпевшей причиненный ущерб в добровольном порядке.

Из исследованных в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гадуа А.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что вечером 03.06.2024 он пригласил малознакомую М.И.Н. к себе переночевать. Утром 04.06.2024 он и М.И.Н. проснулись, и М.И.Н. в знак благодарности предложила ему оплатить выпивку и закуску, так как они находились с похмелья, при этом дала ему свою банковскую карту АО «Альфа банк», сказала пин-код и сообщила, что с нее можно только снимать денежные средства с помощью банкоматов, а расплачиваться в магазинах нельзя, также сказала, что ему можно снять с ее карты и потратить на спиртное и закуску не более 2000 рублей. Он взял банковскую карту и направился к знакомой Неждановой Ю.В., вместе с которой они прошли к банкомату ПАО «Кредит Урал Банк», расположенному по пр.К.Маркса, 37, где он снял с банковской карты М.И.Н. 2000 рублей, после чего они с Неждановой Ю.В. в круглосуточном магазине по ул. Разина, 1, купили спиртное и закуску, после чего пошли к нему домой, где их ждала М.И.Н. Вернувшись домой, он, М.И.Н. и Нежданова Ю.В. распивали спиртное. Банковскую карту он ей не вернул, она лежала у него в кармане куртки. Через некоторое время, М.И.Н. сильно опьянела и стала засыпать, при этом снова попросила сходить в магазин за спиртным и закуской. Он решил воспользоваться моментом и предложил Неждановой Ю.В. вместе с ним прогуляться, при этом он на тот момент принял решение похитить денежные средства со счета банковской карты М.И.Н., с целью их последующей траты на личные нужды, просьбу М.И.Н. о покупке спиртного, он выполнять не собирался. Они с Неждановой Ю.В. прошли в ТРК «Джаз молл». По пути он рассказал Неждановой Ю.В. о том, что хочет похитить денежные средства с банковской карты М.И.Н., и предложил ей сделать это совместно, сообщив, что на банковской карте М.И.Н. имеется около 40 000 рублей. При этом они договорились поделить похищенные денежные средства, обговорили, что большую часть он заберет себе, так как ему нужны деньги, а меньшую отдаст Неждановой Ю.В., на что она согласилась, и распределили роли между собой. Согласно договоренности, они прошли на второй этаж в банкоматную зону ТРК «Джаз молл», подошли к банкомату АО «Альфа банк», он вставил банковскую карту АО «Альфа банк» в картоприемник и ввел пин-код, увидел, что на карте находилось около 40 000 рублей, после чего Нежданова Ю.В. совершила снятие денежных средств в сумме 25 000 рублей, из которых она взяла 5000 рублей себе, а оставшиеся 20 000 рублей отдала ему, банковскую карту положила ему в карман куртки. Снять сразу всю сумму они не смогли, так как банкомат ограничил сумму снятия и чтобы не привлекать к себе внимание, решили произвести второе снятие через несколько минут. Через несколько минут они вновь прошли к банкомату АО «Альфа банк», и сняли с банковской карты М.И.Н. оставшиеся 10 000 рублей, которые похитили, из которых 5 000 рублей он отдал Неждановой Ю.В. С Неждановой Ю.В. они разошлись по домам. Вернувшись домой, он выпроводил из дома М.И.Н., которая немного протрезвела и лег спать. Банковскую карту М.И.Н. он выбросил, л.д. 46-50, 58-62, 101-105, 121-124.

Исследованные показания подсудимый Гадуа А.Н. полностью подтвердил.

Подсудимая Нежданова Ю.В. в судебном заседании показала, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Принесла извинения потерпевшей в судебном заседании.

Из исследованных в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Неждановой Ю.В. в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что утром 04.06.2024 к ней пришел знакомый Гадуа А.Н., попросил пройти с ним, помочь ему снять денежные средства с банковской карты, пояснил, что банковская карта принадлежит ранее незнакомой ей М.И.Н., которую он приютил у себя дома, а она попросила его в качестве благодарности снять с ее банковской карты 2000 рублей, на которые приобрести спиртное и закуску. Она согласилась. Они прошли к банкомату ПАО «Кредит Урал Банк», расположенному по пр. К.Маркса, 37, где она объяснила Гадуа А.Н. как произвести снятие денежных средств с карты, после чего, он снял 2000 рублей с банковской карты М.И.Н. Далее они прошли в круглосуточный магазин, расположенный по ул.Разина, 1, купили спиртное и закуску, пришли к нему домой, где их ждала М.И.Н. Находясь дома у Гадуа А.Н., она с ним и М.И.Н. стали распивать спиртное. Банковскую карту, как она поняла, Гадуа А.Н. М.И.Н. не вернул, о банковской карте М.И.Н. не спрашивала. Через некоторое время, М.И.Н. сильно опьянела и стала засыпать. При этом вновь попросила Гадуа А.Н. сходить в магазин за спиртным и закуской, на что он согласился. Она пошла с Гадуа, М.И.Н. осталась дома. Они прошли в ТРК «Джаз молл», расположенный по ул. Герцена, д. 6. По пути в ТРК «Джаз молл», Гадуа А.Н. рассказал ей, что хочет похитить денежные средства с банковской карты М.И.Н., и предложил ей сделать это совместно, при этом сообщил, что на карте последней около 40 000 рублей и что похищенные денежные средства они поделят между собой, при этом большую часть он заберет себе, так как ему нужны деньги, на что она согласилась. Тогда же, утром 04.06.2024, согласно ранее достигнутой договоренности, они прошли на второй этаж в банкоматную зону ТРК «Джаз молл», подошли к банкомату АО «Альфа банк», Гадуа А.Н. вставил банковскую карту АО «Альфа банк» в картоприемник и ввел пин-код, они увидели, что на карте находилось около 40 000 рублей, после чего она совершила снятие 25000 рублей, из которых 5 000 рублей взяла себе, а 20 000 рублей отдала Гадуа А.Н., банковскую карту положила Гадуа А.Н. в карман куртки. Снять сразу всю сумму не смогли, так как банкомат ограничил сумму снятия, и чтобы не привлекать к себе внимание, они решили произвести второе снятие, оставшихся на банковской карте денежных средств, спустя несколько минут. Через несколько минут они вновь прошли к банкомату АО «Альфа банк», и сняли с банковской карты АО «Альфа банк», принадлежащей М.И.Н. 10 000 рублей, которые похитили, из которых 5 000 рублей она отдала Гадуа А.Н., после чего она вернула Гадуа А.Н. банковскую карту М.И.Н., деньги, которые она ему передала, он убрал в карман куртки, после чего они разошлись по домам, л.д. 84-88, 139-143.

Исследованные показания подсудимая Нежданова Ю.В. полностью подтвердила.

Потерпевшая М.И.Н. в судебном заседании показала, что помнит, что с подсудимыми употребляла спиртное. Она дала Гадуа А.Н. свою банковскую карту для снятия денежных средств и приобретения продуктов. Карту позже Гадуа А.Н. не вернул. Позже узнала, что с карты были похищены 35000 рублей, обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она находится на пенсии, ее пенсия составляет 13000 рублей, и имеет доход от сдачи жилья квартиранту в размере 3500 рублей. Ущерб был возмещен родственниками подсудимого Гадуа А.Н. На строгом наказании подсудимых не настаивает. Извинения подсудимых ею принимаются.

Из исследованных в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М.И.Н. следует, что у нее имеется банковский счет №, который она открыла 01.09.2023 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 51, к нему выпущена кредитная банковская карта 220015******4929, кредитный лимит карты 50 000 рублей. Этой банковской картой нельзя расплатиться, а можно только снять денежные средства. Она ей постоянно пользовалась и восполняла лимит.

Вечером 03.06.2024 она сняла со своей банковской карты денежные средства на сумму 3 000 рублей. Далее она распивала спиртные напитки у знакомого, где познакомилась с Гадуа А.Н. Когда она опьянела, ее выгнали из квартиры знакомого, и она сидела на лавочке у подъезда, не могла дойти до дома, когда ее увидел Гадуа А.Н. и предложил переночевать у него. Утром 04.06.2024 проснулись, Гадуа А.Н. предложил, чтобы она купила еще спиртного и закуски, чтобы вместе их распить. Она согласилась, и объяснила, что необходимо снимать денежные средства, расплатиться картой не получится, сказала сходить в магазин без нее, и сообщила ему пин-код от банковской карты. Она к тому моменту была в состоянии опьянения и доверилась ему, не думая, что он может сделать что-то плохое. Гадуа А.Н. ушел. Через некоторое время он вернулся вместе с Неждановой Ю.В., принес с собой продукты и спиртные напитки, пояснил, что он снял 2000 рублей в банкомате. Про банковскую карту у Гадуа А.Н. она не спрашивала, так как подумала, что будет собираться домой и заберет ее. Они стали распивать спиртное. Когда спиртное и продукты закончились, она вновь попросила Гадуа А.Н. сходить в магазин, предварительно сняв денежные средства с ее банковской карты, на что он согласился и Гадуа А.Н. вместе с Неждановой Ю.В. ушли. Через некоторое время Гадуа А.Н. вернулся домой уже один, продуктов и спиртное он не принес, попросил ее уйти. Банковскую карту Гадуа А.Н. ей не вернул, она спрашивала Гадуа А.Н. где карта, но он ничего не ответил. Она ушла домой, затем позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В ходе дальнейшего разбирательства она проехала вместе с сотрудниками полиции в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу г.Магнитогорск, пр.Ленина, д.51, где выяснила, что со счета ее банковской карты сняли денежные средства в сумме 35 000 рублей в банкомате в ТРК «Джаз Молл», расположенном по адресу г. Магнитогорск, ул. Герцена, д.6. Эти денежные средства она сама не снимала и никому снимать не разрешала, они были у нее похищены. Пин-код она сообщала только Гадуа А.Н. Также, у нее закончились денежные средства на телефоне, поэтому ей не приходили СМС-сообщения. Пополнила баланс сотового телефона, получила СМС-сообщения и узнала точное время операций. С ее банковской картой были совершены следующие операции:

04.06.2024 в 10:38 часов неизвестный снял денежные средства в ТРК «Джаз Молл», расположенном по адресу г. Магнитогорск, ул. Герцена, д.6, в размере 25 000 рублей,

04.06.2024 в 10:55 часов неизвестный снял денежные средства в ТРК «Джаз Молл», расположенном по адресу г. Магнитогорск, ул. Герцена, д.6, в размере 10 000 рублей.

Таким образом, у нее похитили денежные средства в сумме 35 000 рублей с банковского счета №, который открыт 01.09.2023 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу г.Магнитогорск пр.Ленина, д. 51. Ущерб в сумме 35000 рублей для нее является значительным, банковская карта для нее материальной ценности не представляет, л.д. 11-16.

Исследованные показания потерпевшая фактически подтвердила, пояснив, что данные ею показания в протоколе допроса более подробные, чем покзаания в судебном заседании.

Следователь Г.В.Т. суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Гадуа А.Н., Неждановой Ю.В. Им была допрошена потерпевшая М.И.Н., которая давала показания в свободном рассказе, показания внесены в протокол допроса. Протокол допроса потерпевшей был предоставлен для ознакомления, путем личного прочтения потерпевшая ознакомилась с протоколом, подписала без каких-либо замечаний.

Кроме изобличающих показаний подсудимых, показаний потерпевшей М.И.Н., свидетеля Г.В.Т., виновность Гадуа А.Н. и Неждановой Ю.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В заявлении М.И.Н. просит привлечь к ответственности неизвестного, который 04.06.2024 в утреннее время, тайно похитил с ее банковского счета денежные средства, причинив значительный материальный ущерб, л.д. 3.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: CD-R диск записью с камеры видеонаблюдения банкоматной зоны ТРК «Джаз Молл», расположенного по ул. Герцена, д. 6 в г.Магнитогорске от 04.06.2024, на которой зафиксирован факт снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей М.И.Н., который приобщен к материалам уголовного дела, л.д. 106-111.

Согласно протоколу выемки от 05.06.2024, у потерпевшей М.И.Н. изъяты выписка по счету № банковской карты АО «Альфа Банк», оформленной на имя М.И.Н. по состоянию на 04.06.2024, выполненная на 3 листах формата А4; и сотовый телефон «Maxvi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», л.д. 20-22.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: выписка по счету № банковской карты АО «Альфа Банк», оформленной на имя М.И.Н. по состоянию на 04.06.2024, которая приобщена к материалам уголовного дела; сотовый телефон «Maxvi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», который возвращен потерпевшей М.И.Н., л.д. 23-30, 31.

Распиской о получении сотового телефона «Maxvi», распиской о получении денежных средств в размере 35000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного Гадуа А.Н., л.д.34, 144.

<данные изъяты>

Заключение экспертов суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает его относимым, допустимым, достоверным, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности.

Процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

За основу виновности Гадуа А.Н., Неждановой Ю.В. суд принимает признательные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, которые они в судебном заседании подтвердили, показания потерпевшей М.И.Н., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показания свидетеля Г.В.Т., данные в ходе судебного заседания.

Суд находит, что признательные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей и свидетеля являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий. Суд расценивает показания свидетеля и потерпевшей как последовательные. Оснований для оговора подсудимых допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимых, не имеется.

Как следует из представленных доказательств, Гадуа А.Н. и Нежданова Ю.В., с целью хищения чужого имущества, понимая, что за ними никто не наблюдает, незаконно, противоправно безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее М.И.Н., что подтверждается показаниями потерпевшей, самих подсудимых о том, что разрешения на снятие денежных средств в сумме 35000 рублей потерпевшая подсудимым не давала. При этом, действия подсудимых носили тайный характер, т.к. факт хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, не был очевидным для окружающих. Подсудимые действовали с прямым умыслом, так как осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи – совершенной с банковского счета. Как установлено судом, потерпевшая являлась держателем банковской карты «Альфа банк», имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии денежных средств через терминал денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из показаний потерпевшей М.И.Н. о значительности причиненного ей ущерба, а также ее имущественного и семейного положения, считая, что размер причиненного ущерба однозначно свидетельствует о причинении М.И.Н. значительного ущерба. Доход потерпевшей составляет ее пенсия в размере 22 000 рублей, сдача комнаты за 3500 руб. При этом размер причиненного ущерба в несколько раз превышает размер, указанный в примечании к статье 158 УК РФ относительно данного квалифицирующего признака.

Нашел свое подтверждения квалифицирующий признак кражи совершенной «группой лиц по предварительному сговору», поскольку о совершении хищения денежных средств, принадлежащих М.И.Н., Гадуа А.Н. и Нежданова Ю.В. договорились заранее, сговор имел место быть до начала действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, в тот же период состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а затем каждым исполнителем указанные договоренности реализованы в рамках объективной стороны деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия Гадуа А.Н. и Неждановой Ю.В., каждого, по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения подсудимых. Преступление является умышленным, оконченным.

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления, на менее тяжкую, учитывая личность каждого из подсудимых и фактические обстоятельства совершенного ими преступления, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гадуа А.Н., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в ходе следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений публично в зале судебного заседания потерпевшей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Гадуа А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого Гадуа А.Н., суд учитывает <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Неждановой Ю.В., в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в ходе следствия; признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений публично в зале судебного заседания потерпевшей, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Неждановой Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой Неждановой Ю.В., суд учитывает <данные изъяты>

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, комплекса смягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимым другого вида наказания суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимой Неждановой Ю.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать подсудимому Гадуа А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, а назначение ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, законом не предусмотрено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (относительно Гадуа А.Н.), предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (относительно Неждановой Ю.В.), и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Суд считает, что исправление подсудимой Неждановой Ю.В. возможно без реального отбывания наказания, и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление, с возложением ряда обязанностей, с целью контроля за ее поведением в период испытательного срока, так как ею совершено умышленное преступление, позволят осуществлять контроль за осужденной специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения подобных действий в будущем.

При этом суд считает, что исправление подсудимого Гадуа А.Н. невозможно без реального отбывания наказания, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного подсудимому Гадуа А.Н. наказания в виде лишения свободы принудительным работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Гадуа А.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

При этом в срок отбывания Гадуа А.Н. наказания подлежит зачету, время содержания Гадуа А.Н. под стражей по данному уголовному делу в период с 05 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого Гадуа А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, учитывая данные о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гадуа А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Гадуа А.Н. под стражей с 05 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гадуа А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

При отбытии осужденным Гадуа А.Н. назначенного наказания по данному приговору до дня вступления приговора в законную силу, освободить Гадуа А.Н. из-под стражи, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу.

Признать Нежданову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Неждановой Ю.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Нежданову Ю.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Меру пресечения Неждановой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения банкоматной зоны ТРК «Джаз Молл», расположенного по ул. Герцена, д. 6 в г. Магнитогорске от 04.06.2024; выписку по счету № банковской карты АО «Альфа Банк» на имя М.И.Н. по состоянию на 04.06.2024, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела,

- сотовый телефон «Maxvi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», находящийся у потерпевшей М.И.Н., оставить по принадлежности М.И.Н., освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гадуа А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток со дня вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: