Решение по делу № 2-294/2023 (2-1580/2022;) от 03.11.2022

УИД 47RS0014-01-2022-001971-28

Дело № 2-294/2023                                                                  11 апреля 2023 года

город Приозерск Ленинградской области

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                                          Горбунцовой И.Л.

при секретаре                                                                            Калиновой М.А.,

с участием представителя истца Гришина Л.В. действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаничевой Натальи Глебовны к ТСН "Прохладное озеро" об обязании не препятствовать исполнению Договорных обязательств ПАО "Россети Ленэнерго" перед собственником земельного участка №

установил:

Галаничева Наталья Глебовна 03 ноября 2022 года обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к ТСН "Прохладное озеро" об обязании не препятствовать исполнению Договорных обязательств ПАО "Россети Ленэнерго" перед собственником земельного участка №, в котором, с учетом уточнений заявленных требований (л.д. 67-70) просит суд обязать ТСН «Прохладное озеро» не чинить препятствий ПАО «Россети Ленэнерго» в технологическом присоединении к подстанции ТП-0870 (ВРУ – вводному распределительному устройству) допустив работников ПАО «Россети Ленэнерго» для производства работ и выполнения своих Договорных обязательств перед истцом Галаничевой Н.Г. в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ТСН "Прохладное озеро" в пользу Галаничевой Натальи Глебовны государственную пошлину в размере 300 рублей; почтовые расходы в размере 267 рублей 64 копеек; оплату за Выписку ЕГРН 14 участка в размере 353 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Галаничева Наталья Глебовна является собственником участка <адрес>. Галаничева Наталья Глебовна заключила договор с Публичным Акционерным обществом «Россети Ленэнерго» выполнила обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже (с учётом ранее присоединённых в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик ТСН «Прохладное озеро» в лице Председателя ТСН Габисовой З.Э. чинит препятствие технологическому присоединению, а именно не допускает сотрудников ПАО «Россети-Ленэнерго» к подстанции ТП-0870 (ВРУ - вводному распределительному устройству). Имущество ТСН, а именно ВРУ (Вводное Распределительное устройство) является общим имуществом собственников ТСН «Прохладное озеро» соответственно истец имеет полное право распоряжаться своей частью имущества, на чьей территории оно не находилось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Ленэнерго».

Истец Галаничева Н.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который настаивал на удовлетворении заявленных требований. В обоснование требований придерживался доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ТСН "Прохладное озеро" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ проили дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ПАО "Россети Ленэнерго" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что Галаничева Н.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 11-15).

Между ПАО «Россети Ленэнерго» и Галаничевой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ВРУ-0,4кВ, индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15кВт, в том числе ранее присоединенная максимальная мощность 10кВт (точка подключения ТП-0870) (л.д. 100 оборот-101).

Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям установлено, что энергопринимающим устройством является ВРУ-0,4 кВ индивидуального жилого дома, одна точка присоединения: ближайшая опора ВЛ-0,4 кВ от ТП-0870 транзитом через распределительную сеть товарищества от 10/0,4 кВ (Вл-0,4 кВ от ТП-0870, ТП-0870); расстояние до сетей ПАО «Россетти Ленэнерго» менее 500 метров.

Типовой договор № заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

Согласно пункту 105 Правил № сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, определяемом Правительством Российской Федерации, в отдельном разделе условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с названными Правилами для соответствующей категории заявителей, счет, технические условия, проект договора, инструкцию.

Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил №, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил (пункт 103 Правил №).

ПАО «Россети Ленэнерго» выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Галаничевой Н.Г. произведена 100% оплата за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям по Договору №.

Согласно пункту 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 28 Правил № критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 Правил № критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил №).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пункте 14 Правил № (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (пункт 3 Правил №).

При этом в пункте 30 Правил № указано, что в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном данными Правилами, с учетом особенностей, установленных разделом III Правил №.

Как видно из материалов дела, условиями договора с Галаничевой Н.Г. и технических условий предусмотрено опосредованное присоединение энергопринимающих устройств Галаничевой Н.Г. к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» с использованием сетей товарищества, указанного в технических условиях как балансодержатель сетей.

К обязательствам сетевой организации, определенным техническими условиями, отнесены мероприятия, выполняемые за счет средств платы за технологическое присоединение, включающие обязательство смонтировать систему учета электрической энергии на ближайшей опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-0870 с установкой трехфазных приборов учета прямого включения без трансформаторов тока (один прибор учета).

Данный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён на основании постановления Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Согласно п. 3 Правил ТП сетевая организация вне зависимости от технической возможности обязана заключить с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

При этом абз.2 п. 3 Правил ТП устанавливает специальные правила для отдельных категорий заявителей, в том числе поименованных в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил ТП, по которым сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению вне зависимости от наличия либо отсутствия технической возможности технологического присоединения. Вышеуказанные заявители, с которыми сетевая организация заключила договоры, относятся к категории заявителей, указанных в п. 14 Правил ТП.

Следовательно, действующее законодательство обязывает сетевую организацию исполнить договоры вне зависимости от объективных препятствий в его исполнении, то есть указанная обязанность является публичной и безусловной.

В силу положений п.25(1) Правил ТП на сетевой организации лежит обязанность урегулирования отношений по технологическому присоединению с третьими лицами, не участвующими в договорных отношениях, в свою очередь данное положение возлагает на третьих лиц обязанность согласовать осуществляемое технологическое присоединение.

Часть 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает, что договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, сетевая организация не в праве уклонится от его заключения.

Между тем, в отношениях по технологическому присоединению, сложившихся между третьими лицами и сетевой организацией, исключена возможность одностороннего отказа даже в случае отсутствия технической возможности осуществлении технологического присоединения.

Так, в соответствии с условиями названных договоров и на основании пп. 16.1 Правил ТП, Сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителей к электрическим сетям до границ участка заявителя, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами при выполнении технических условий, для электроснабжения объектов Заявителями -«индивидуальный жилой дом», расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>

В результате проведения предпроектного обследования территории, Сетевой организацией было выявлено, что в непосредственной близи от границ участка вышеуказанных заявителей, расположены сети ВЛ-0,4кВ от ТП-0870, принадлежащие ТСН «Прохладное озеро» (ранее ДНП «Прохладное озеро»).

Опоры ВЛ-0,4кВ, принадлежащей ТСН «Прохладное озеро», находящиеся в непосредственной близости от границ земельных участков заявителей, являются единственной целесообразной точкой подключения энергопринимающих устройств Галаничевой Н.Г. к электрическим сетям.

Кроме того, строительство новых линий электропередачи (ЛЭП) до границ земельных участков Галаничевой Н.Г. не представляется возможным, поскольку коридоры для прокладки (строительства) новых ЛЭП заняты существующими сетями - ВЛ-0,4кВ, принадлежащими ТСН «Прохладное озеро».

В соответствии с абз.1 н.8(5) Правил ТП, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом, В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Согласно абз.1 п.8(5) Правил ТП В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничество, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Сетевая организация информировала ответчика о факте заключения договора, путем направления письменных обращений с предложением о согласовании присоединения объекта Галаничевой Н.Г..

Так, в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Галаничевой Н.Г. по Договору ПАО «Россети Ленэнерго» направило в адрес ответчика обращение от ДД.ММ.ГГГГ № № о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта Галаничевой Н.Г. с использованием существующих сетей ТСН «Прохладное озеро».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ответчик сообщил сетевой организации о том, что для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств третьих лиц к общему имуществу ТСН «Прохладное озеро» необходимо согласие членов/собственников Товарищества, которое будет проведено ДД.ММ.ГГГГ.

ИЗ письменных возражений третьего лица следует, что в сетевую организацию информация о решении, принятом на общем собрании ТСН «Прохладное озеро» не поступила, ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя правления ТСН «Прохладное озеро» З.Э.Габисовой направлено письмо исх.№ с просьбой предоставить информацию о принятом решении общего собрания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ от ТСН «Прохладное озеро» не поступал.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Таким образом, запрет препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения названных энергопринимающих устройств направлен именно товариществу, в связи с чем довод ответчика о том, что товарищество не является балансодержателем электрических сетей, которые принадлежат собственникам земельных участков, расположенных на землях товарищества и объединившихся в правовое сообщество (общество потребителей электроэнергии) с целью создания общего долевого имущества (электросетей 0,4 кВ) за счет собственных средств, не принят арбитражным судом.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона (земельные участки, находящееся в государственной или муниципальной собственности, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду), правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Такие лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 той же нормы).

Согласно части 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 этой статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с этим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона № 217-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ), действовавшего до 01.01.2019, было предусмотрено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретённое или созданное таким товариществом за счёт целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретённое или созданное за счёт средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 названного Закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

По смыслу пункта 2 статьи 4 Закона № 66-ФЗ имущество общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях в зависимости от источников финансирования его приобретения или создания может принадлежать как самому объединению, так и его членам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 45 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ), действовавшего до 01.01.2019, было предусмотрено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 названного Закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

По смыслу пункта 2 статьи 4 Закона № 66-ФЗ имущество общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях в зависимости от источников финансирования его приобретения или создания может принадлежать как самому объединению, так и его членам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 45 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно наличия решения общего собрания собственников ТСН от ДД.ММ.ГГГГ, которым были распределены мощности КТП ТСН между участками (л.д.36-38), так как данное решение было принято после заключения договора Галаничевой Н.Г.. Кроме того, ответчиком в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что исполнение договора заключенного между истцом и третьим лицом каким- либо образом будет нарушать права членов ТСН Прохладное озеро.

При таких обстоятельствах действия товарищества являются неправомерными, и исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен, по существу.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что истец управомочен на истребование судебных расходов.

Согласно п. 8,9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные расходы признанные судом необходимыми.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов. Расходов по оплате государственной пошлины для получения выписки из ЕГРН,

Материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов (л.д. 75), оплата государственной пошлины для получения выписки из ЕГРН представителем истца (л.д. 89-90).

Суд считает данные понесенные судебные расходы на оплату почтовых отправлений, получение выписки из ЕГРН обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 621 рубль 24 копеек.

При подаче иска в Приозерский городской суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины всего в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Учитывая удовлетворение требований истца, суд пришел к выводу о том, что понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Галаничевой Натальи Глебовны к ТСН "Прохладное озеро" об обязании не препятствовать исполнению Договорных обязательств ПАО "Россети Ленэнерго" перед собственником земельного участка № - удовлетворить.

Обязать ТСН «Прохладное озеро» не чинить препятствий ПАО «Россети Ленэнерго» в технологическом присоединении к подстанции № (ВРУ – вводному распределительному устройству) допустив работников ПАО «Россети Ленэнерго» для производства работ и выполнения своих Договорных обязательств перед истцом Галаничевой Натальи Глебовны в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ТСН "Прохладное озеро" в пользу Галаничевой Натальи Глебовны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ТСН "Прохладное озеро" в пользу Галаничевой Натальи Глебовны почтовые расходы, иные связанные с дело судебные расходы в размере 621 рубль 24 копейки.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу через Приозерский городской суд.

Судья                                                                                              И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.