Решение по делу № 1-78/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-2-78/2024

59RS0013-01-2024-000738-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                        с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Селютиной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Королева А.Н.,

защитника Лузина А.Г.,

подсудимого Плюснина Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Плюснина Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Плюснин Д.А. 31 мая 2024 года в 02 ч. 30 мин. являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 20 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 31.12.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, к административному наказанию виде административного ареста на срок 10 суток ( наказание Плюсниным Д.А. отбыто в полном объеме 28.12.2023г., согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию), будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, во дворе <адрес>, где и был задержан сотрудниками Отделения МВД России «Частинское» с признаками алкогольного опьянения (в выдыхаемом Плюсниным Д.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0.62 мг/л.)

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый Плюснин Д.А. полностью признал себя виновным и, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Плюсниным Д.А. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Плюснина Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Плюснину Д.А. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в быту подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, холост, обучается в колледже.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плюснина Д.А., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плюснина Д.А. судом не установлено.

Плюснин Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Плюсниным Д.А. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на основании вышеизложенного, а также учитывая материальное положение подсудимого, исключающую возможность назначения наказания в виде штрафа, и отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, но принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренном санкцией статьи.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Плюснина Д.А. от наказания отсутствуют.

Поскольку Плюсниным Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждаются.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому Плюснину Д.А. оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку виновному назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ назначает Плюснину Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств разрешить вы порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Плюснина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Плюснину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

От взыскания процессуальных издержек Плюснина Д.А. освободить.

Вещественное доказательство хранить при деле.

На приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края (ПСП с. Частые).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                                    С.Л. Селютина