Решение по делу № 8Г-10901/2021 [88-277/2022 - (88-10977/2021)] от 18.11.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-277/2022

№ 2-5820/2021

28RS0004-01-2021-007063-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2022 года                                            город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Медведевой Е.А., Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротеева Дмитрия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Коротеева Дмитрия Александровича

на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав прокурора Плетневу С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коротеев Д.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Постановлением старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию, разъяснён порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред. Он более <данные изъяты> лет находился на подписке о невыезде, был ограничен в свободе своих действий, его вызывали для проведения различных следственных действий, из-за постоянного психического воздействия ухудшилось его здоровье, в <данные изъяты> года он перенес несколько операций, получил <данные изъяты>, переживал из-за отношения людей к факту его привлечения к уголовной ответственности и за судьбу детей, находящихся у него на иждивении. Просил суд в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июля 2021 года исковые требования Коротеева Д.А. удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 80 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 сентября 2021 года решение суда первой инстанции изменено в части размера компенсации морального вреда, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Коротеева Д.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коротеев Д.А. просит отменить судебные постановления, принятые по делу, удовлетворить его требования в полном объеме.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротеева Д.А. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе расследования которого в отношении Коротеева Д.А. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, было прекращено постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Райчихинское» ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Разрешая исковые требования Коротеева Д.А. о компенсации морального вреда, суд правильно определил характер правоотношений сторон, верно применил нормы статей 15, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.

При этом, суд обоснованно исходил из наличия оснований для компенсации Коротееву Д.А. морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Поскольку при определении размера компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей суд первой инстанции помимо обстоятельств уголовного преследования Коротеева Д.А., длительности нарушения его прав истца, требований разумности и справедливости, учел также данные о личности истца, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, но не принял во внимание состояние его здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, суд апелляционной инстанции обоснованно увеличил размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 100 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы Коротеева Д.А. о том, что взысканная в его пользу сумма компенсации морального вреда является низкой и не позволяет соблюсти баланс интересов, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Несогласие Коротеева Д.А. с размером компенсации морального вреда основано на иной оценке обстоятельств дела и доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела на стадии кассационного обжалования.

Поскольку судом не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коротеева Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи