Решение по делу № 2-1856/2016 от 08.08.2016

К делу № 2-1856/2016 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 г.                              Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Дадаш И.А.,

при секретаре Сарычевой Т.А.,

с участием ответчика Оськина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Саруханову Р.С. и Саруханову Ф.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать досрочно, солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013г. по состоянию на 15.02.2016 года в размере 947709 руб. 08 коп., в том числе остаток основного долга 742791 руб. 11 коп., просроченные проценты 194865 руб. 82 коп., неустойку 10052 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12677 руб.09 коп.

В обоснование своих требований истец указал в иске, что 29.07.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и Сарухановым Р.С. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 850 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,85% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв заемщику банковский вклад и 29.07.2013г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет №. Заемщик Саруханов Р.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1 и п.4.2) ежемесячное погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами согласно графику платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено обеспечение в виде поручительства Саруханова Ф.С. и заключен договор поручительства №/п-01. В соответствии с п.п.2.1 и 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами прекратились. В адрес ответчиков направлялись требования о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. Согласно п.5.3.4 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщиков возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам. Согласно расчету, задолженность по кредиту составляет 947 709 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики Саруханов Р.С. и Саруханов Ф.С.в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Судебные повестки, направленные Саруханову Р.С. и Саруханову Ф.С. вернулись в Белореченский районный суд с отметкой о невручении по истечению срока хранения их в почтовом отделении.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Не явившись в судебное заседание по фактически направленному судом почтовому сообщению, содержащему в судебной повестке сведения о месте и времени судебного разбирательства, ответчики отказались принять судебное извещение по настоящему делу, следовательно, считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком Сарухановым Р.С. был заключен кредитный договор был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 850 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,85% годовых (л.д. 5-10).

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика Саруханова Р.С. №.

Графиком погашения кредита установлено, что ответчик Саруханов Р.С. был обязан ежемесячно выплачивать аннуитетные платежи, начиная с 29.08.2013 года (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 363 ГКРФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплата уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства, как от всех должников, так и от любого из них, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения Сарухановым Р.С. обязательств по кредитному договору между истцом и Сарухановым Ф.С. был заключен договор поручительства физического лица №/п-01 (л.д. 11-12).

Несмотря на указанное, после получения кредита ответчиком Сарухановым Р.С. обязательства, взятые при заключении кредитного договора, исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на 15.02.2016 года составляет 947 709 руб. 08 коп., из них остаток основного долга 742791 руб. 11 коп., просроченные проценты 194865 руб. 82 коп., неустойку 10052 руб. 15 коп. (л.д.21-23).

В адрес ответчиков были направлены Требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.15-21), которые Саруханов Р.С. и Саруханов Ф.С. проигнорировали, что расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора и ущемление прав банка, в связи с чем суд считает необходимым, согласно ст.ст.307,309,310,811,819-823 ГК РФ, взыскать с ответчиков сумму задолженности.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной банком при подаче иска государственной пошлины в размере 12677 руб.09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.07.2013░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 947 709 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 742791 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194865 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░ 10052 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12677 ░░░.09 ░░░., ░░░░░ 960386 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                          ░.░.░░░░░