Решение от 21.11.2022 по делу № 2-5391/2022 от 23.09.2022

    УИД 50RS0042-01-2022-007432-31

    № 2-5391/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21.11.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела № по иску смирнова тл к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о восстановлении утраченных документов, истребовании земельного участка из чужого владения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о восстановлении утраченных документов, истребовании земельного участка из чужого владения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал возвращен в Сергиево-Посадский городской суд Московской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Кроме того, Смирнова Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась в суд с аналогичным иском, который принят к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ с возбуждением настоящего гражданского дела №.

Таким образом, в производстве суда имеются два гражданских дела по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении гражданского дела № без рассмотрения.

Истец Смирнова Т.Л. и представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Боженко-Векшина А.Е. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Московской области по доверенности Зотова К.М. не явилась, извещена.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку установлено, что одновременно в производстве суда находятся два гражданских дела между одними и теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, при этом, иск в гражданском деле № предъявлен ранее, чем иск в гражданском деле №, последнее подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 331, 332 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░    -    ░.░. ░░░░░░░░