Решение по делу № 2-485/2020 от 16.01.2020

Дело N 2 – 485/2020 УИД 76RS0022-01-2020-000080-58

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 17 ” июня 2020

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шагиной Ольги Александровны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Шагиной Валерии Евгеньевны к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле об определении размера долей родителей и детей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

у с т а н о в и л:

Шагина О.А. приходится матерью совершеннолетней Шагиной В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Шагина О.А. и Новожилов В.В. приходятся родителями несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Между Шагиной О.А. и Новожиловым В.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ брак.

Между ООО «Меридиан», с одной стороны, и Шагиной О.А., Новожиловым В.В., с другой стороны, был заключен 13.09.2018 договор участия в долевом строительстве. Согласно договору Шагина О.А., Новожилов В.В. обязались оплатить, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, а ООО «Меридиан», совершить действия по строительству двухкомнатной квартиры (ныне квартира <адрес>).

Шагина О.А., Новожилов В.В. оформили 20.10.2018 нотариально заверенное обязательство по оформлению прав долевой собственности на детей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала (ныне квартира <адрес>).

Новожилов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Шагина О.А., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан» об определении размера долей родителей и детей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала (л.д. 9 - 14).

В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, в том числе по кругу лиц на стороне истца, ответчика и третьих лиц.

В настоящем судебном заседании истица Шагина О.А., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, истица Шагина В.Е. уточненный иск поддержали. Просили определить следующий размер долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес> за истицей Шагиной О.А. на 115/150 долей; за несовершеннолетним Новожиловым Д.В. на 29/150 долей; за истицей Шагиной В.Е. на 4/100 долей. Требования обосновывали положениями семейного и гражданского законодательств.

Ответчик Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле представил в суд письменный отзыв, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус Власова Л.Д. дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истицу Шагину О.А., ее представителя Войтюк И.В., истицу Шагину В.Е., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами, третьим лицом не оспаривались, следующие факты:

- Шагина О.А. приходится матерью совершеннолетней Шагиной В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23);

- Шагина О.А. и Новожилов В.В. приходятся родителями несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 22);

- между Шагиной О.А. и Новожиловым В.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ брак (л.д. 24);

- между ООО «Меридиан», с одной стороны, и Шагиной О.А., Новожиловым В.В., с другой стороны, был заключен 13.09.2018 договор участия в долевом строительстве. Согласно договору Шагина О.А., Новожилов В.В. обязались оплатить, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, а ООО «Меридиан», совершить действия по строительству двухкомнатной квартиры (ныне квартира <адрес>) – (л.д. 27 - 40);

- Шагина О.А., Новожилов В.В. оформили 20.10.2018 нотариально заверенное обязательство по оформлению прав долевой собственности на детей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала (ныне квартира <адрес>);

- Новожилов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Положениями ч. 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

Проверив расчет размера долей, указанных в исковом заявлении, суд не находит оснований для его критической оценки.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

За истцами следует признать право общей долевой собственности на спорную квартиру в следующих размерах:

- за истицей Шагиной О.А. в размере 115/150 долей;

- за истицей Шагиной В.Е. в размере 4/100 долей;

- за несовершеннолетним ФИО1 в размере 29/150 долей.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 60 СК РФ, ст.ст. 218, 1141 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шагиной Ольги Александровны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Шагиной Валерии Евгеньевны к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле об определении размера долей родителей и детей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Определить размер долей родителей и детей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, признав право собственности:

- за Шагиной Ольгой Александровной на 115/150 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- за Шагиной Валерией Евгеньевной на 4/100 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- за ФИО1 на 29/150 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л. Добровольская