Решение по делу № 33-7605/2024 от 29.10.2024

г. Сыктывкар Дело № 2-2009/2024 (33-7605/2024)

УИД 11RS0005-01-2024-002384-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 07.11.2024 дело по иску Хенерина Алексея Юрьевича к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми об обязании предоставить жилое помещение, по апелляционной жалобе администрации МО «Ухта» на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.08.2024.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хенерин А.Ю. обратился в суд с иском к администрации МО «Ухта» Республики Коми, в котором с учетом уточнений (л.д. 81) просил обязать предоставить ему благоустроенное жилое помещение на состав семьи один человек на условиях договора социального найма в пределах территории МО «Ухта» Республики Коми, общей площадью 42,2 кв.м., взамен ранее занимаемого, утраченного в результате пожара.

Третьим лицом по делу привлечен Кудряшов С.А. (...).

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.08.2024 иск Хенерина А.Ю. удовлетворен. Обязана администрация МО «Ухта» Республики Коми предоставить Хенерину А.Ю. на состав семьи один человек на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение в пределах территории МО «Ухта» Республики Коми, общей площадью 42,2 кв.м.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, указывая о его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец, <Дата обезличена> года рождения, на основании социального найма проживал в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> общей площадью 42,2 кв.м.

<Дата обезличена> многоквартирный дом по адресу: <Адрес обезличен> уничтожен пожаром (л.д. 40), в связи с чем на основании постановления администрации МОГО «Ухта» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Кудряшову А.А. на состав семьи 4 человека, в том числе истца, предоставлено жилое помещение специализированного (маневренного) фонда МОГО «Ухта» по адресу: <Адрес обезличен>

Установлено также, что предоставленное жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, располагалось в доме, признанном постановлением ответчика от <Дата обезличена> <Номер обезличен> аварийным и подлежащим сносу.

Дом был включен в муниципальную программу «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда с 2013 года по <Дата обезличена>», утвержденную постановлением администрации МОГО «Ухта» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Предоставленное Кудряшову А.А. для временного проживания жилое помещение снято с кадастрового учета <Дата обезличена>.

При расселении дома по адресу: <Адрес обезличен> Кудряшову С.А. предоставлено жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда в соответствии с нормами Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Истцу Хенерину А.Ю. жилое помещение взамен ранее занимаемого по договору социального найма, а также в связи с расселением дома по адресу: <Адрес обезличен> предоставлено не было. Истец в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также в 2017 году отбывал наказание в виде лишения свободы.

Жилых помещений, пригодных для проживания, истец не имеет.

Установив, что ответчик, принимая решение сначала о предоставлении истцу и членам его семьи жилого помещения маневренного фонда взамен утраченного пожаром, а затем о расселении граждан из жилого дома маневренного фонда, признанного аварийным и подлежащим сносу, не разрешил вопрос о предоставлении жилья истцу, который в этот период находился в местах лишения свободы, суд признал нарушенными права истца, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения общей площадью в размере ранее занимаемого по социальному найму.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не является малоимущим, не влекут отмену решения суда, поскольку после утраты в 2010 году в результате пожара жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> занимаемого по основанию социального найма, ответчик в соответствии со ст. 85, 86 Жилищного кодекса РФ, принимая решения о расселении граждан, обязан предоставить иное жилое помещение по договору социального найма.

Доводы апелляционной жалобы о том, что семье истца (... Кудряшову С.А.) предоставлено жилое помещение, не имеют правового значения для данного дела, поскольку Кудряшову С.А. жилое помещение предоставлено как лицу из числа детей-сирот в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» без учета истца.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия    

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.08.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО «Ухта» Республики Коми - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 12.11.2024.

Председательствующий

Судьи