Решение по делу № 1-41/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-41/2019 г.

УИД 34RS0016-01-2019-000215-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

                      г. Жирновск                                                                   «15» апреля 2019 г.

    Председательствующий судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П.,

    при секретаре Рожковой О.В.,

    с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Дуюнова Ю.В.,

    обвиняемого Дерюгина С.В., защитника - адвоката Грицких С.П.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дерюгина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и приоживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дерюгин С.В. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, у Дерюгина С. В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у трансформаторной подстанции на удалении 100 метров от здания ФОК «Нефтяник» по <адрес> в <адрес>, после распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством автомобилем марки Ваз 2111, г/н №, без цели его хищения, принадлежащим Потерпевший №1.

Незамедлительно реализуя указанный умысел. Дерюгин С.В., зная, что владелец ушел в магазин за его действиями не наблюдает, а автомобиль, не заперт, ключи от замка зажигания находятся внутри, сел в вышеуказанный автомобиль. После чего, в продолжение своих действий, Дерюгин С.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, осознавая, что он не имеет законных прав владения и пользования вышеуказанным транспортным средством, убедился, что никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, с целью извлечения полезных свойств транспортного средства, используя ключи, запустил двигатель указанного автомобиля и поехал по <адрес>, где на <адрес> в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дерюгина С.В., указав, что с подсудимым они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему данным преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Дерюгин С.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи примирением с потерпевшим.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дерюгина С.В., поскольку считает, что подсудимый должен понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, прокурора приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднее тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекс; Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовно ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

По нормам ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку Дерюгин С.В. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется посредственно, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший и подсудимый примирились, о чем представили суду заявления, суд полагает, что уголовное дело в отношении Дерюгина С.В. подлежит прекращению в соответствии ст. 25 УПК РФ.

Довод прокурора о том, что уголовное дело не подлежит прекращению, суд не принимает во внимание, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-2111, ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░