Решение по делу № 2-5078/2018 ~ М-4644/2018 от 02.11.2018

Дело №2-5078/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года                                                г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Габдулхаковой Анастасие Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Габдулхаковой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 820 745,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 407,45 руб., обращении взыскания на автомобиль марки ... года выпуска.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Габдулхаковой А.Л. кредит в сумме 841 960,35 руб., под 8,75% годовых, скором на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

    Ответчик в судебное заседание не явился, вернулся конверт с истекшим сроком хранения (л.д.47).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, истец местом жительства ответчика Габдулхаковой А.Л. указал адрес: <адрес>.

Согласно адресной справке от 18.11.2018 адрес регистрации ответчика Габдулхаковой А.Л.: <адрес> (л.д.49).

Исходя из изложенного суд полагает, что данное дело было принято к производству Зеленодольского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

      Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

       Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Габдулхаковой Анастасии Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судь