Решение по делу № 2-1161/2024 от 01.03.2024

УИД 66RS0009-01-2024-000995-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2024                             город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при ведении секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Андриуцэ Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее - ООО «ФинТраст») обратилось с иском к наследникам ФИО2, в котором просит взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 542 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 936 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО СКБ-Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ-Банк и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому банк передал истцу все права требования к должникам, указанным в приложении к договору, в том числе к ФИО2 Согласно договору уступки прав требований (цессии) ФИО2 имеет задолженность в размере 24542 руб. 74 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 14 454 руб. 86 коп., процентов в размере 10 079 руб., штрафов в размере 8 руб. 45 коп. ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – Андриуцэ Т.В., вступившая в права наследования, в качестве третьего лица привлечен кредитор наследодателя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андриуцэ Т.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, несмотря на предпринятую органом связи попытку вручения.

На основании положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 96 000 руб. (п. 1) под 31,9 % годовых (п. 4), сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) (л.д. 13-16). Заемщик обязался производить погашение задолженность по договору ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженность (приложение к индивидуальным условиям договора). (л.д. 11-13).

Кредит предоставлен посредством выдачи наличных денежных средств, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 24542 руб. 74 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 14 454 руб. 86 коп., процентов в размере 10 079 руб., неустойки в размере 8 руб. 45 коп..

На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «ФинТраст» и ПАО «СКБ-Банк» (л.д. 16-17) и выписки из приложения № к договору (л.д. 18), право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № перешли ООО «ФинТраст».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (нотариус ФИО8).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону является супруга ФИО2 – Андриуцэ Т.В.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов гражданского дела следует, что в состав наследства входят:

№ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в № м западнее <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 26 496 руб. 53 коп.;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастрвоый №, кадастровой стоимостью 190 589 руб. 94 коп.;

№ доли в праве собственности на гладкоствольное ружье № заводской №, средней рыночной стоимостью 2 500 руб.;

легковой автомобиль ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

денежные средства на счетах АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № в размере 38 руб. 38 коп., в АО «ОТП Банк» № в размере 4 433 руб. 89 коп.;

задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитной карте в размере 131 771 руб. 31 коп.;

задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в размере 110 806 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик, как наследник принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя, а также на него возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец предъявил к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 24 542 руб. 74 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком (наследником), не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчику Андриуцэ Т.В. наследственного имущества явно превышает размер задолженности перед истцом.

Сведений о взыскании задолженности наследодателя за счет наследственного имущества другими кредиторами не имеется.

Таким образом, ответчиком Андриуцэ Т.В. в установленном законом порядке было принято наследство после смерти ФИО2, в том числе в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 542 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 936 руб. 28 коп. (л.д. 6).

С учетом удовлетворения имущественных требований истца в полном объеме, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Андриуцэ Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андриуцэ Т. В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 542 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 936 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Нижний Тагил заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 25.06.2024.

Председательствующий                            Э.А. Верещагина