Судья Кравчук И.Н.
Судья-докладчик Алферьевская С.А. по делу № 33-5529/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Сальниковой Н.А.,
судей Алферьевской С.А., Егоровой О.В.,
при секретаре Макаровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2023 (УИД 38RS0019-01-2023-000101-85) по исковому заявлению Соколова Б.Д. к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу о признании решения об оставлении обращения без реализации незаконным, взыскании компенсации морального вреда, стоимости оплаты за медицинские изделия, стоимости оплаты за медицинские препараты
по апелляционной жалобе истца Соколова Б.Д. на решение Падунского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ,
УСТАНОВИЛА:
Соколов Б.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу, в обоснование которого указал, что в Дата изъята году поступил на государственную гражданскую службу в Братский филиал <адрес изъят> отделения Российской транспортной инспекции. В Дата изъята году Братский филиал преобразован в Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по <адрес изъят> и <адрес изъят> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а в Дата изъята году – в Байкальское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. На основании приказа Министерства транспорта Российской Федерации от Дата изъята № ВБ-203фс правопреемником Байкальского межрегионального управления является Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу.
В период работы за безупречную и эффективную гражданскую службу поощрен благодарственным письмом администрации МО «<адрес изъят>» (Дата изъята ), благодарностью Управления (Дата изъята ), ежегодно поощрялся денежной премией, премирован единовременным поощрением к 50-летию и 60-летию со дня рождения. Документы на поощрение ведомственным знаком отличия неоднократно подавались кадровой службой в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта в период прохождения им государственной службы, однако по причине отсутствия квоты на поощрение его кандидатура находилась в резерве.
Считая возможным использовать право на поощрение ведомственным знаком, Дата изъята подал обращение ответчику с просьбой рассмотреть его кандидатуру на поощрение, так как присвоение ведомственной награды предоставит ему право на социальные льготы. Он отработал в коллективе с Дата изъята год в должности государственного инспектора, соответственно, вправе претендовать на поощрение. По результатам рассмотрения обращения ему дан ответ от Дата изъята , согласно которому право на поощрение ведомственным знаком отличия у него отсутствует. Рассмотрев повторно обращение о рассмотрении кандидатуры на поощрение, ответчик письмом от Дата изъята уведомил об оставлении решения от Дата изъята без изменения и прекращении переписки. Решение от Дата изъята мотивировано тем, что возбуждение ходатайства о награждении ведомственной наградой в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от Дата изъята возможно только для лица, работающего в организации и имеющего место основной (постоянной) работы, а для бывшего работника право на поощрение ведомственным знаком приказом не регламентировано. Такое решение ответчика нарушает пункт 8 раздела II приказа Минтранса России от Дата изъята Номер изъят, причиняет ему нравственные и физические страдания, вред его здоровью.
Просил, с учетом заявления об уточнении исковых требований, признать решение Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу от 28.10.2022 № 1.16-829 об оставлении его обращения от Дата изъята без реализации незаконным, взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., стоимость оплаты за медицинские изделия в сумме 9 830 руб., стоимость оплаты за медицинские препараты в сумме 1 866,40 руб.
Решением Падунского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковые требований Соколова Б.Д. отказано.
В апелляционной жалобе истец Соколов Б.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд пришел к выводу, что поощрение ведомственными наградами Министерства транспорта Российской Федерации является правом работодателя, а не его обязанностью, правом работодателя также является принятие решения о возбуждении ходатайства о награждении ведомственной наградой. Считает выводы суда неверными, поскольку решение о поощрении ведомственной наградой принимает Министр транспорта, а не работодатель.
При наличии необходимых условий для поощрения ведомственной наградой, суд сделал необоснованный вывод, что при рассмотрении заявления от Дата изъята о рассмотрении кандидатуры на поощрение ответчик хоть и имеет право, но при этом не обязан принимать решение о возбуждении ходатайства о награждении ведомственной наградной.
Ответчиком не представлено его личное дело, в котором находятся документы, подписанные в 2009 году руководителем структурного подразделения о контроле за содержанием автодорог, на поощрение ведомственным знаком, а также рапорт, подписанный в 2010 году главным государственным инспектором, на поощрение ведомственной наградой. Документы, свидетельствующие о возбуждении ходатайства на поощрение ведомственным знаком отличия, подготовленные кадровой службой в 2009 году и в 2010 году, ответчик в суд не прислала умышленно, лишил его возможности предоставить доказательства по делу. Данному обстоятельству в решении суда не дана надлежащая оценка.
Руководствуясь пунктом 6 приказа Минтраса России от 30.09.2016 № 285, ответчик принял решение оставить его обращение о поощрении без реализации, в связи с тем, что он не имеет основной работы. Однако в соответствии с пунктом 8 раздела 2 приказа Минтраса России от 30.09.2016 № 285 бывшему государственному служащему предоставлено право на поощрение ведомственным знаком отличия, суд не признал ошибки ответчика, отклонил доказательства о том, что на протяжении всего срока службы постоянно производились выплаты премии за безупречную и эффективную гражданскую службу.
В письменных возражениях представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу Белобородов Я.М., представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Монахов Т.А. просили решение Падунского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Б.Д. – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Алферьевской С.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 31.07.2020 № 288-ФЗ) за безупречную и эффективную гражданскую службу применяются следующие виды поощрения и награждения:
1) объявление благодарности с выплатой единовременного поощрения;
2) награждение почетной грамотой государственного органа с выплатой единовременного поощрения или с вручением ценного подарка;
3) иные виды поощрения и награждения государственного органа;
4) выплата единовременного поощрения в связи с выходом на государственную пенсию за выслугу лет;
5) поощрение Правительства Российской Федерации;
6) поощрение Президента Российской Федерации;
7) награждение государственными наградами Российской Федерации.
Решение о поощрении или награждении гражданского служащего в соответствии с пунктами 1 - 4 части 1 настоящей статьи принимается представителем нанимателя, а решение о поощрении или награждении гражданского служащего в соответствии с пунктами 5 - 7 части 1 настоящей статьи принимается по представлению представителя нанимателя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 55).
Решения о поощрении или награждении в соответствии с пунктами 1 - 4 части 1 настоящей статьи оформляются правовым актом государственного органа, а в соответствии с пунктами 5 - 7 части 1 настоящей статьи - правовыми актами Российской Федерации. Соответствующая запись о поощрении или награждении вносится в трудовую книжку (при наличии) и личное дело гражданского служащего (часть 5 статьи 55).
Приказом Минтранса России от 30.09.2016 № 285 утверждены:
Порядок награждения ведомственными наградами Министерства транспорта Российской Федерации;
Положение о ведомственных наградах Министерства транспорта Российской Федерации, описания и рисунки ведомственных наград Министерства транспорта Российской Федерации;
форма представления к награждению ведомственным знаком отличия Министерства транспорта Российской Федерации, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда".
В соответствии с пунктом 1 Порядка награждения ведомственными наградами Министерства транспорта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтранса России от 30.09.2016 № 285, награждение ведомственными наградами Министерства транспорта Российской Федерации производится: за многолетний добросовестный труд по обеспечению безопасной и стабильной работы транспортного комплекса; за безаварийную многолетнюю работу на автомобильном, городском пассажирском, воздушном, железнодорожном, морском и речном транспорте; за значительный вклад в развитие производственно-экономической, научной, образовательной, научно-технической, инновационной деятельности; за успехи в формировании и реализации государственной транспортной политики, достижение наивысших показателей при выполнении государственных программ развития транспортных перевозок, строительства транспортной инфраструктуры и регулирования рынков транспортных услуг; за отдельные выдающиеся достижения в области развития транспорта, дорожного хозяйства, контроля и надзора на транспорте; за заслуги в борьбе с противозаконными действиями на транспорте; за укрепление международного сотрудничества в вопросах развития транспорта; за успешное внедрение и использование инновационных научных разработок; за заслуги в создании научных школ; за большой вклад в разработку и реализацию комплекса мер, направленных на осуществление специальных разрешительных, контрольных и надзорных функций, соблюдение правил безопасной эксплуатации транспортных средств и коммуникаций, защиту окружающей среды от вредного воздействия транспорта; за заслуги в организации высококачественного медицинского обслуживания работников транспортного комплекса, основанного на применении новейших достижений медицинской науки; за заслуги в разработке, внедрении и применении новых строительных материалов и технологий в транспортном комплексе; за заслуги в научно-методическом и методологическом совершенствовании образовательного процесса и образовательных стандартов, в создании инновационных учебно-методических пособий, программ и авторских методик в сфере транспортного образования; за заслуги в реализации крупных проектов по строительству объектов транспортной инфраструктуры; за заслуги в подготовке квалифицированных специалистов и научных кадров для транспортной отрасли; за заслуги в разработке средств и систем связи на транспорте; за заслуги в работе по обустройству государственной границы; за выдающиеся успехи в учебе, научно-исследовательской и общественной работе, за участие в научно-практических конференциях; за выполнение с риском для жизни особо важных и сложных заданий, связанных со спасением людей, и проявленные при этом мужество и самоотверженность; за активное участие в международном, всероссийском творческом конкурсе, спортивном соревновании, в социально значимых проектах федерального значения, в работе студенческих отрядов.
Вид ведомственной награды Министерства определяется с учетом положения о награде, степени и характера заслуг представляемого к награждению (пункт 2 Положения).
В силу пункта 5 Положения решение о награждении ведомственными наградами Министерства, за исключением нагрудного знака отличия "За безаварийную работу", нагрудного знака отличия "За безаварийный налет часов", нагрудного знака отличия "За безаварийную работу на морском транспорте", нагрудного знака отличия "За безаварийную работу на речном транспорте", нагрудного знака отличия "За безаварийную работу на железнодорожном транспорте", нагрудного знака отличия "За безаварийное УВД" (далее - ведомственные награды), принимает Министр.
Решение о возбуждении ходатайства о награждении ведомственной наградой принимается руководителем организации по месту основной (постоянной) работы лица, представляемого к ведомственной награде (пункт 6 Положения).
В случае отсутствия у лица, представляемого к ведомственной награде (кроме нагрудного знака "Почетный работник транспорта России"), основного (постоянного) места работы, решение о возбуждении ходатайства о награждении указанного лица может быть принято по месту его общественной деятельности или по последнему месту его работы (пункт 8 Положения).
Пунктом 10 Положения регламентировано, что на каждого кандидата, кроме лиц, указанных в пунктах 11, 12 и 13 настоящего Порядка, оформляется представление к награждению ведомственной наградой (далее - Представление), которое подписывается руководителем организации, возбудившей ходатайство о награждении, и председателем профсоюзного комитета организации (при его наличии) или председателем собрания трудового коллектива.
Представление согласовывается с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с отраслевой принадлежностью организации и территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, кроме лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, федеральных государственных служащих, работников федеральных государственных органов и подведомственных им организаций.
Судом первой инстанции установлено, что истец Соколов Б.Д. в период с Дата изъята по Дата изъята проходил государственную гражданскую службу в Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (ранее - Иркутское областное отделение Российской транспортной инспекции, Управление государственного автодорожного надзора по <адрес изъят> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Байкальское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта).
Дата изъята Соколов Б.Д. обратился к начальнику Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу с заявлением, в котором просил рассмотреть его кандидатуру на поощрение ведомственным знаком отличия Министерства транспорта Российской Федерации, поскольку в период прохождения гражданской службы он неоднократно поощрялся денежными премиями, поощрен благодарственными письмами администрации МО «<адрес изъят>» и заместителем начальника Управления за высокие показатели, трудовой стаж составляет более 40 лет.
Данное обращение Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу рассмотрено, Соколову Б.Д. дан ответ от Дата изъята Номер изъят.16-829, согласно которому обращение о поощрении ведомственным знаком оставлено без реализации со ссылкой на пункт 6 Порядка награждения ведомственными наградами Министерства транспорта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтранса России от Дата изъята Номер изъят, и решение Падунского районного суда <адрес изъят> об отказе в удовлетворении исковых требований Соколова Б.Д. о дооформлении документов на поощрение ведомственной наградой Министерства транспорта Российской Федерации.
Ответом Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу от Дата изъята Номер изъят.16.-950 Соколов Б.Д. уведомлен об оставлении без изменения принятого ранее решения от Дата изъята Номер изъят.16.-829, переписка с Соколовым Б.Д. по вопросу о поощрении его ведомственной наградой прекращена.
Не согласившись с решениями Межрегионального территориального управления, Дата изъята Соколов Б.Д. обратился с жалобой в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, просил поручить руководству МТУ Ространснадзора по ДФО рассмотреть его обращения от Дата изъята , от Дата изъята о поощрении ведомственным знаком отличия Министерства транспорта Российской Федерации по существу.
Как следует из ответа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от Дата изъята Номер изъят, в целях реализации права о поощрении ведомственным знаком отличия Министерства транспорта Российской Федерации руководством МТУ Ространснадзора по ДФО проведен анализ материалов личного дела Соколова Б.Д. Учитывая, что материалы личного дела содержат сведения о привлечении Соколова Б.Д. к дисциплинарной ответственности, а также наличие отрицательной характеристики, руководством МТУ Ространснадзора по ДФО принято решение об оставлении обращений Соколова Б.Д. без реализации и прекращении переписки по данному вопросу.
Дата изъята Федеральной службой по надзору в сфере транспорта также дан ответ на обращение Соколова Б.Д. от Дата изъята , в котором указано, что решением Падунского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята Соколову Б.Д. отказано в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности дооформить документы на поощрение ведомственной наградой, в указанном решении сказано, что поощрение работников, в том числе ведомственными наградами осуществляется за особые трудовые заслуги и является правом работодателя, а не его обязанностью. Пунктом 8 Порядка не предусмотрено принятие решения о возбуждении ходатайства о награждении нагрудным знаком «Почетный работник транспорта России» по месту общественной деятельности или по последнему месту работы представляемого к ведомственной награде лица, при отсутствии у него основного (постоянного) места работы.
Установив, что обращение Соколова Б.Д. от Дата изъята о поощрении ответчиком рассмотрено в предусмотренном законом порядке, Дата изъята в адрес истца направлен мотивированный ответ Номер изъят.16.-829, в последующем вышестоящим органом истцу также даны мотивированные ответы по существу его обращения о поощрении ведомственной наградой, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Соколова Б.Д. о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу от Дата изъята Номер изъят.16-829 об оставлении его обращения от Дата изъята без реализации.
При этом суд, применяя положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, учел, что ранее вступившим в законную силу судебным решением Соколову Б.Д. отказано в удовлетворении требований о возложении обязанности дооформить документы на поощрение его ведомственной наградой в соответствии с приказом Минтранса России от Дата изъята Номер изъят.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судом произведена полно и всесторонне.
Часть 1 статьи 55 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» закрепляет возможность поощрения добросовестно исполняющих свои обязанности государственных гражданских служащих за безупречную и эффективную гражданскую службу. Данная возможность реал░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.16-829 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.16-829 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2009 ░░░░ ░ ░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.