Решение по делу № 33-11469/2021 от 23.09.2021

Судья Полянский О.А. дело №33-11469/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Старковой Е.М.

судей Смирновой О.А., Петровой Т.П.

при секретаре Свешниковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3406/2021 по иску Поповой Анастасии Дмитриевны к администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения,

по частной жалобе истца Поповой Анастасии Дмитриевны

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 августа 2021 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по иску Поповой Анастасии Дмитриевны к администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения приостановить до разрешения Красноармейским районным судом г. Волгограда по существу дела №2-546/2021».

Заслушав доклад судьи Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Попова А.Д. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» с требованиями о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения.

Просила суд признать ее нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вместо умершего нанимателя Измалковой Н.Н.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика администрацией Волгограда было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 16 августа 2021 года ходатайство ответчика администрации Волгограда было удовлетворено.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе истец Попова А.Д., оспаривая законность и обоснованность принятого судьей определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика администрации Волгограда, третьего лица Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда Плаксунову К.С., возражавшую по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу абзаца 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в данном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

При этом суд указал в определении, что принимаемое Красноармейским районным судом г.Волгограда решение по делу будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку в рамках рассмотрения вышеуказанного дела судом будет дана оценка психическому состоянию Измалковой Н.Н., в том числе, по состоянию на сентябрь 2020 года. Наличие либо отсутствие дееспособности у Измалковой Н.Н. на момент подачи заявления в администрацию о вселении в квартиру Поповой А.Д. имеет существенное правовое значение для рассмотрения настоящего спора.

С таким выводом суда первой инстанции, основанным на неверном применении норм процессуального права, согласиться нельзя.

По смыслу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Таким образом, обязанность приостановить производство по делу возникает у суда первой инстанции, рассматривающего спор по существу, в случае, если невозможно принять решение по настоящему делу до принятия решения по другому делу. Невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Указанные положения судом первой инстанции при вынесении определения учтены не были.

Как следует из материалов дела, по настоящему гражданскому делу сторонами являются Попова А.Д., администрация Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики». В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 02 октября 2020 года между МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» и Измалковой Н.Н. заключено дополнительное соглашение к типовому договору социального найма жилого помещения от 17 февраля 2017 года. Согласно условиям дополнительного соглашения в пункт 3 раздел I «Предмет договора» внесены изменения, пункт принят в следующей редакции «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Попова Анастасия Дмитриевна – без родственных отношений». Истец просит признать ее нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В производстве Красноармейского районного суда г.Волгограда находится гражданское дело по иску Измалкова В.А. к Поповой А.Д., Морозову В.Г. о признании доверенностей, выданных Измалковой Н.Н. недействительными.

Предметы вышеуказанных споров различны. Следовательно, разрешение судом спора по иску Поповой А.Д. к администрация Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании нанимателем по договору социального найма не зависит от итогов разбирательства по гражданскому делу по иску Измалкова В.А. к Поповой А.Д., Морозову В.Г. о признании доверенностей недействительными.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для приостановления производства по гражданскому делу.

Указание в оспариваемом судебном акте на то, что в рамках спора, рассматриваемого Красноармейским районным судом г. Волгограда, будет дана оценка психическому состоянию Измалковой Н.Н. на сентябрь 2020 года, что имеет значение для рассмотрения спора по иску Поповой А.Д. о признании нанимателем по договору социального найма, основанием для приостановления производства по настоящему гражданскому делу являться не может. В рамках настоящего спора суд первой инстанции, исходя из заявленных исковых требований и возражений ответчиков по данным требованиям, не лишен возможности дать оценку тому находилась ли Измалкова Н.Н. на момент подписания ею дополнительного соглашения к договору социального найма жилого в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими,

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая во внимание, что приостановление производства по делу не может быть признано отвечающим требованиям статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует разрешению спора по существу, реализации права сторон на судебное разбирательство в разумные сроки, определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Волгограда от 16 августа 2021 года отменить, гражданское дело по иску Поповой Анастасии Дмитриевны к администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Полянский О.А. дело №33-11469/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть

г. Волгоград 13 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Старковой Е.М.

судей Смирновой О.А., Петровой Т.П.

при секретаре Свешниковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3406/2021 по иску Поповой Анастасии Дмитриевны к администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения,

по частной жалобе истца Поповой Анастасии Дмитриевны

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 августа 2021 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по иску Поповой Анастасии Дмитриевны к администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения приостановить до разрешения Красноармейским районным судом г. Волгограда по существу дела №2-546/2021».

Заслушав доклад судьи Старковой Е.М., руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Волгограда от 16 августа 2021 года отменить, гражданское дело по иску Поповой Анастасии Дмитриевны к администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании нанимателем по договору социального найма жилого помещения, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судьи: