РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2017 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Е.В.,
при секретаре Беккер Е.Р.,
с участием: представителя истца помощника Тульского природоохранного прокурора Рогонова Н.Е.,
законного представителя ответчика Домоташенко А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-364/2017 по иску Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Акционерная компания Шварцевский» о признании деятельности по использованию артезианских скважин в отсутствие лицензии незаконной, возложении обязанности по получению лицензии,
у с т а н о в и л:
Тульский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акционерная компания Шварцевский» (далее по тексту ООО «АК Шварцевский») о признании деятельности по использованию артезианских скважин в отсутствие лицензии незаконной, возложении обязанности по получению лицензии.
В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что Тульской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о недрах ООО «АК Шварцевский». В ходе проверки установлено, что одним из основных видов деятельности ООО «АК Шварцевский» является предоставление услуг по водоснабжению на территории пос. Шварцевский Киреевского района Тульской области. Общество осуществляет добычу пресных подземных вод по водозабору из 6 скважин, расположенных в долине р. Шат в районе д. Липня (4 скважины), д. Нижнее Петрово (2 скважины) Киреевского района Тульской области для водоснабжения населения и сторонних потребителей пос. Шварцевский Киреевского района. При этом установлено, что ООО «АК Шварцевский» осуществляет деятельность по добыче и последующей поставке воды населении, учреждениям и организациям пос. Шварцевский Киреевского района в отсутствие лицензии на право пользование недрами с целью добычи подземных вод. По результатам проверки 11.01.2017 г. генеральному директору ООО «АК Шварцевский» было внесено представление об устранении нарушений законодательства о недрах, представление рассмотрено и удовлетворено. Однако, до настоящего времени ответчиком лицензия на соответствующий вид деятельности получена не была.
По мнению истца, эксплуатация водозаборных скважин для добычи пресных подземных вод без лицензии является недопустимой, поскольку без проведения мероприятий, предшествующих получению лицензии, забор воды осуществляется без геологического изучения самой возможности добычи подземных вод без оказания вредного воздействия на окружающую природную среду, что может привести к загрязнению или засорению водного объекта, а также иным негативным последствиям.
В силу вышеизложенного, просил признать деятельность ООО «АК Шварцевский» по добыче воды из 6 артезианских скважин, расположенных в долине р. Шат в районе д. Липня (4 скважины), д. Нижнее Петрово (2 скважины) Киреевского района Тульской области в отсутствие соответствующей лицензии незаконной; обязать ООО «АК Шварцевский» в установленном порядке получить лицензию на права пользование недрами на 6 артезианских скважин, расположенных в долине р. Шат в районе д. Липня (4 скважины), д. Нижнее Петрово (2 скважины) Киреевского района Тульской области в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – помощник Тульского природоохранного прокурора Рогонов Н.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Законный представитель ответчика ООО «АК Шварцевский» в лице генерального директора Домоташенко А.Б. заявленные требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно предприятие осуществляет добычу подземных пресных вод из артезианских скважин без соответствующей лицензии. Вместе с тем, деятельность предприятия по водоснабжению пос. Шварцевский Киреевского района носит социально значимый характер. В настоящее время предприятием принимаются меры для получения лицензии, однако сбор документов еще не завершен.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик признал исковые требования истца в полном объеме и просил суд удовлетворить иск.
Оснований для непринятия признания иска судом не установлено, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Признать деятельность ООО «АК Шварцевский» по добыче воды из 6 артезианских скважин, расположенных в долине р. Шат в районе д. Липня (4 скважины), д. Нижнее Петрово (2 скважины) Киреевского района Тульской области в отсутствие соответствующей лицензии незаконной.
Обязать ООО «АК Шварцевский» в установленном порядке получить лицензию на права пользование недрами на 6 артезианских скважин, расположенных в долине р. Шат в районе д. Липня (4 скважины), д. Нижнее Петрово (2 скважины) Киреевского района Тульской области в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий