Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,
при секретаре Дубковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубышкина А.А. к Колганову В.Н. о взыскании долга и процентов,
установил:
Кубышкин А.А. обратился в суд с иском к Колганову В.Н. о взыскании долга и процентов, указав, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной между истцом и ответчиком состоялся договор займа. В соответствии с указанным договором ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной распиской, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик на звонки не отвечает, скрывается.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 3 000 000 рублей, расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска.
В дальнейшем истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 770 393 рубля 25 копеек, расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ следующий:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентная ставка,Приволжскийфед. округ | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
c | по | дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]?[4]?[5]/[6] |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 151 | 8,25% | 365 | 102 390,41 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 14 | 11,15% | 365 | 12 830,14 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 30 | 11,16% | 365 | 27 517,81 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 33 | 10,14% | 365 | 27 503,01 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 29 | 10,12% | 365 | 24 121,64 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 30 | 9,59% | 365 | 23 646,58 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 33 | 9,24% | 365 | 25 061,92 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 28 | 9,15% | 365 | 21 057,53 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 17 | 7,07% | 365 | 9 878,63 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 24 | 7,07% | 366 | 13 908,20 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 25 | 7,57% | 366 | 15 512,30 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 27 | 8,69% | 366 | 19 231,97 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 29 | 8,29% | 366 | 19 705,74 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 34 | 7,76% | 366 | 21 626,23 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 28 | 7,53% | 366 | 17 281,97 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 29 | 7,82% | 366 | 18 588,52 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 17 | 7,10% | 366 | 9 893,44 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 49 | 10,50% | 366 | 42 172,13 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 104 | 10% | 366 | 85 245,90 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 85 | 10% | 365 | 69 863,01 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 36 | 9,75% | 365 | 28 849,32 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 48 | 9,25% | 365 | 36 493,15 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 91 | 9% | 365 | 67 315,07 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 42 | 8,50% | 365 | 29 342,47 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 2 | 8,25% | 365 | 1 356,16 |
Итого: | 1035 | 9,06% | 770 393,25 |
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 770 393 рубля 25 копеек.
Истец Кубышкин А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, на вынесение решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 3000 000 рублей и обязался вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме.
Договорные отношения сторонами оформлены распиской (л.д. 11).
В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст. 161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательствами.
Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, договор займа подписан займодавцем и заемщиком, расписка подписана ответчиком, суд принимает указанные документы в качестве допустимых доказательств заключения договора займа на сумму 3 000 000 рублей.
Договор займа никем не оспорен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 3 000 000 рублей по договору займа, ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате неуплаченной суммы займа в размере 3 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных истцом требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 770 393 рубля 25 копеек.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей применению к тем правам и обязанностям, которые возникли до указанной даты), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету процентов, представленного истцом, с которым суд соглашается, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами будет составлять770 393 рубля 25 копеек, а именно:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентная ставка,Приволжскийфед. округ | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
c | по | дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]?[4]?[5]/[6] |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 151 | 8,25% | 365 | 102 390,41 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 14 | 11,15% | 365 | 12 830,14 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 30 | 11,16% | 365 | 27 517,81 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 33 | 10,14% | 365 | 27 503,01 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 29 | 10,12% | 365 | 24 121,64 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 30 | 9,59% | 365 | 23 646,58 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 33 | 9,24% | 365 | 25 061,92 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 28 | 9,15% | 365 | 21 057,53 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 17 | 7,07% | 365 | 9 878,63 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 24 | 7,07% | 366 | 13 908,20 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 25 | 7,57% | 366 | 15 512,30 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 27 | 8,69% | 366 | 19 231,97 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 29 | 8,29% | 366 | 19 705,74 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 34 | 7,76% | 366 | 21 626,23 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 28 | 7,53% | 366 | 17 281,97 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 29 | 7,82% | 366 | 18 588,52 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 17 | 7,10% | 366 | 9 893,44 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 49 | 10,50% | 366 | 42 172,13 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 104 | 10% | 366 | 85 245,90 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 85 | 10% | 365 | 69 863,01 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 36 | 9,75% | 365 | 28 849,32 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 48 | 9,25% | 365 | 36 493,15 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 91 | 9% | 365 | 67 315,07 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 42 | 8,50% | 365 | 29 342,47 |
3 000 000 | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 2 | 8,25% | 365 | 1 356,16 |
Итого: | 1035 | 9,06% | 770 393,25 |
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате всей суммы займа в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 770 393 рубля 25 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с увеличением истцом исковых требований до 3 770 393 рублей 25 копеек, общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию по делу, составляет 27 051 рубль 97 копеек.
Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 600 рублей (л.д.3), данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца, остаток государственной пошлины в сумме 15 451 рубля 97 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кубышкина А.А. удовлетворить.
Взыскать с Колганова В.Н. в пользу Кубышкина А.А. задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 770 393 (семьсот семьдесят тысяч триста девяносто три) рубля 25 копеек.
Взыскать с Колганова В.Н. в пользу Кубышкина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 600 рублей.
Взыскать с Колганова В.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 15 451 рубль 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Чичков