Решение по делу № 1-697/2021 от 26.10.2021

Дело № 1-697/2021

УИД 61RS0013-01-2021-003917-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

потерпевшего С.В..,

подсудимых Афанасенко В.В., Лебедева А.Р.,

защитниковАльбинович Л.Г., Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты>, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Лебедева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, без образования, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Афанасенко В.В. и Лебедев А.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Samsung J2», принадлежащим С.В., в котором находилась сим-карта с абонентским номером, к которому подключена услуга «мобильный банк», находясь в г. Зверево Ростовской области, при помощи гражданина Д.С.., не осведомленного об их преступном умысле, не позднее 22 часов 46 минут 18.07.2021, посредством услуги «мобильный банк», с номера 900, с лицевого счета № №, открытого в структурном подразделении 5221/675 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № № на имя С.В. перевели на лицевой счет № №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № № на имя Д.С. денежные средства в сумме 20000 рублей. После чего Д.С., неосведомленный о намерениях Афанасенко В.В. и Лебедева А.Р., 18.07.2021 в 22 часа 46 минут снял через банкомат ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и передал Афанасенко В.В. денежные средства в сумме 20000 рублей. Афанасенко В.В. и Лебедев А.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, обратили указанные денежные средства в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, то есть тайно похитили с банковского счета, открытого на имя С.В.., денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Афанасенко В.В. и Лебедев А.Р. виновными себя в инкриминируемом им деянии признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых Афанасенко В.В., Лебедева А.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Афанасенко В.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым 18.07.2021 в 21 час. он гулял со своим знакомым Лебедевым А.Р. В районе конечной остановки по <адрес>, на одной из лавочек увидели мобильный телефон марки «Samsung» и мужской кошелек коричневого цвета. В кошельке находились: банковская карта «ПАО <данные изъяты>», деньги. Данное имущество они забрали себе. На такси поехали в город Зверево Ростовской области, чтобы там снять денежные средства с карты. Около 22 часов 30 минут 18.07.2021 приехали в г. Зверево. Там попросили проходившего мимо ранее незнакомого им парня помочь снять денежные средства со счета карты, пояснив, что банковской карты у них с собой нет, а телефон не оснащен функцией бесконтактной оплаты. Парень согласился, с Афанасенко В.В. направились в отделение ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, а Лебедев А.Р. ждал их на улице. Афанасенко при помощи номера 900 перевел по указанному парнем номеру 20000 руб. на его банковскую карту. В отделении банка парень снял со своей карты 20000 руб. и отдал Афанасенко. Афанасенко заплатил парню 500 руб. за помощь. После чего с Лебедевым А.Р. вернулись на такси в г. Гуково. Мобильный телефон, банковскую карту и кошелек выбросили, похищенные деньги потратили на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д.133-136,139-142).

Оглашенными показаниями Лебедева А.Р., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым 18.07.2021 вечером он гулял со своим знакомым Афанасенко В.В. В районе конечной остановки по <адрес>, на одной из лавочек увидели мобильный телефон марки «Samsung» и мужской кошелек коричневого цвета. В кошельке находились: банковская карта «ПАО <данные изъяты>», деньги. Данное имущество они забрали себе. На такси поехали в город Зверево Ростовской области, чтобы там снять денежные средства с карты. Около 22 часов 30 минут 18.07.2021 приехали в г. Зверево. Там попросили проходившего мимо ранее незнакомого им парня помочь снять денежные средства со счета карты, пояснив, что банковской карты у них с собой нет, а телефон не оснащен функцией бесконтактной оплаты. Парень согласился, они с Афанасенко В.В. направились в отделение ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, а Лебедев А.Р. ждал их на улице. Вскоре Афанасенко вернулся, пояснив, что парень помог ему снять деньги с карты. После чего они вернулись на такси в г. Гуково. Мобильный телефон, банковскую карту и кошелек выбросили, похищенные деньги потратили на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д.110-113,116-119).

Показаниями потерпевшего С.В.., данными в судебном заседании, согласно которым 18.07.2021 вместе со своим братом на остановке, расположенной в районе дома <адрес>, распивал спиртные напитки, потом разошлись по домам. Когда утром проснулся, то не обнаружил своих телефона и кошелька. Позвонил на номер 900, чтобы заблокировать свою банковскую карту и спросил у оператора, какая была последняя операция по банковской карте. Оператор сказал, что последней операцией это был перевод в сумме 20000 рублей. Данную операцию он не совершал. Он попросил оператора заблокировать банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», после чего обратился в полицию. Действиями подсудимых ему причинен значительный материальный ущерб, так как его зарплата составляет около 50000 руб., на эти деньги он содержит свою семью, оплачивает кредит. В настоящее время подсудимые полностью возместили ему ущерб, претензий к ним не имеет.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Н.С. данными на предварительном следствии, согласно которым 18.07.2021 примерно в 17 часов 00 минут он со своим знакомым С.В. приехал в гости к его брату В.В., который проживает по адресу: <адрес> Примерно в 17 часов 45 минут они втроем распивали спиртные напитки на остановке, которая находится недалеко от магазина «Шиномонтаж», по адресу: ул<адрес>. Примерно через час - полтора он поехал домой. О том, что у С.В. были похищены денежные средства с банковской карты, узнал на следующий день (т. 1 л.д.159-161).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.В.., данными на предварительном следствии, согласно которым 18.07.2021 к нему в гости приехал брат С.В.. вместе со своим знакомым Н.В. Примерно в 17 часов 45 минут втроем пошли распивать спиртные напитки на остановку, расположенную по адресу: <адрес>. Н.А. вскоре ушел. Примерно в 21 час 00 минут к ним подошел неизвестный парень, который представился Олегом. Втроем продолжили распивать спиртное. Примерно 21 час 30 минут С.В. собрался уходить. Олег проводил брата метров 100-150, после чего они разошлись в разные стороны. Брат пошел к нему домой, по адресу: <адрес>. В.В. еще посидел на лавочке, сходил к своему знакомому в гости, в магазин. Вернулся домой около 03 часов 00 минут 19.07.2021. Примерно в 04 часа 30 минут 19.07.2021 его разбудил его брат С.В. пояснив, что не может найти телефон. Примерно в 05 часов 19.07.2021 они с братом пошли на остановку, где распивали спиртные напитки. Там нашли телефон В.В.., который лежал под лавочкой на земле, а телефона брата и его вещей не было. Кто мог украсть имущество его брата, не знает (т. 1 л.д.162-164).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями несовершеннолетнего свидетеля Д.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 18.07.2021 примерно в 22 часа 40 минут возвращался домой, шел по ул. <адрес>. К нему подошли двое незнакомых парней. Один из парней попросил помочь им и поинтересовался, есть ли у него банковская карта. Парни попросили перевести денежные средства на его банковскую карту, чтобы потом снять их через банкомат. Объяснили, что у них нет с собой банковской карты, они приехали из другого города, а телефон, который находился при них, не поддерживает бесконтактное снятие денежных средств. Трусов Д.С. ответил, что у него есть банковская карта и согласился помочь. Продиктовал парням номер своей банковской карты. Д.С. с одним из парней прошли в отделение ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Второй парень ждал на улице. Когда Д.С. заходил в отделение ПАО «<данные изъяты>», парень с помощью своего мобильного телефона перевел на его карту деньги в сумме 20000 рублей. Д.С. снял данные денежные средства в банкомате, после чего отдал деньги одному из парней. За помощь парень дал Д.С. 500 рублей. Д.С. не хотел брать деньги, но парень настаивал. Потом парень пошел ко второму парню, ждавшему его. О том, что деньги парням не принадлежат, он узнал от сотрудников полиции. Когда парни просили им помочь, то они говорили, что это их денежные средства. ( т. 1 л.д.168-171).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.К.., данными на предварительном следствии, согласно которым работает в такси <данные изъяты>18.07.2021 находился на парковке в районе <адрес>. Примерно в 23 часа 10 минут к нему подошли двое молодых парней, попросили отвезти их в г Гуково Ростовской области. Он согласился, отвез парней в район парка, возле памятника «вечный огонь» в пос. ш. «Антрацит». По пути парни между собой не разговаривали. Куда парни направились после, ему неизвестно. Один из парней при выходе из такси рассчитался с ним (т. 1 л.д.172-176).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.07.2021, согласно которому С.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 30 мин. 18.07.2021 по 04 часа 30 мин. 19.07.2021 совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в сумме 20000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2021, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, где С.В. обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д.12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2021, согласно которому осмотрен участок местности в районе ПАО «<данные изъяты>», по адресу: Ростовская <адрес>, в ходе осмотра места происшествия гр-н Д.О.. добровольно выдал диск СD-R c записями камер видеонаблюдения за 18.07.2021, расположенных в отделении ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.39-43).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.10.2021, согласно которому подозреваемый Лебедев А.Р., при участии защитника Пантюхина В.Д., рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты С.В. (т. 1 л.д.177-182).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.10.2021, согласно которому подозреваемый Афанасенко В.В., при участии защитника Альбинович Л.Г., рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты С.В.т. 1 л.д.183-188).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2021, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу СD-RW диск, содержащий выписки по банковскому счету № № на имя Д.С. и по банковскому счету № № на имя С.В. за период с 17.07.2021 по 25.07.2021. Осмотром установлен факт перечисления 18.07.2021 денежных средств размере 20000 руб. со счета С.В. на счет Д.С. (т. 1 л.д.191-194).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2021, в соответствии с которым с участием подозреваемого Афанасенко В.В. и его защитника осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 18.07.2021. В ходе осмотра Афанасенко В.В. указал, что на записи он и парень, которого они с Лебедевым попросили обналичить денежные средства в банкомате (т. 1 л.д.197-202).

Вина подсудимых Афанасенко В.В., Лебедева А.Р. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимых подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт совершения Афанасенко В.В., Лебедевым А.Р. хищения имущества.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия Афанасенко В.В., Лебедева А.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, положительная характеристика подсудимых по месту жительства, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимых не наказывать, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Афанасенко В.В., Лебедева А.Р., согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расцениваются их признательные объяснения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Афанасенко В.В., Лебедев А.Р. на протяжении всего периода доследственной проверки и предварительного расследования давали признательные показания, рассказали об обстоятельствах и причинах совершения ими преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Афанасенко В.В., Лебедева А.Р., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимых суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении них положения ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых Афанасенко В.В., Лебедева А.Р., суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимым наказание условным.

При определении размера наказания Афанасенко В.В., Лебедеву А.Р. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Афанасенко В.В., Лебедева А.Р. положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного Афанасенко В.В., Лебедевым А.Р. преступления и личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Афанасенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01(одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афанасенко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав Афанасенко В.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Афанасенко В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Лебедева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01(одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лебедеву А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав Лебедева А.Р. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Лебедева А.Р. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-RW диск, содержащий выписки по банковским счетам на имя Д.С.., на имя С.В..; СD-R диск с записью камер видеонаблюдения ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 195-196, 203-204), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате