Решение по делу № 2-265/2021 (2-2881/2020;) от 28.09.2020

78RS0007-01-2020-003650-84                    г. Санкт-Петербург

Дело № 2-265/2021                        25 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Петровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство "Фабула" к Ворониной ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

                    У с т а н о в и л:

Истец ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратился в суд с иском к ответчику Ворониной Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчика 63967,12 рублей, в том числе 20000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 40000 рублей - проценты за период с 17.01.2019г. по 12.02.2020г., 3967,12 рублей – пени за период с 17.01.2019г. по 12.02.2020г., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2119,01 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ворониной Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 20000 рублей на срок до 15.02.2019г. с уплатой процентов по ставке 1,25% в день. Денежные средства перечислены ответчику с использованием «Системы моментального электронного кредитования», договор подписан электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ между (цедент) ООО МФК «ВЭББАНКИР» и (цессионарий) ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил права требования по данному договору истцу в полном объеме.

    Представитель истца ООО Коллекторское агентство "Фабула" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Воронина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представила.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ворониной Ю.Ю. в электронном виде заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого кредитор предоставил ответчику – заемщику займ в размере 20000,00 руб. c уплатой процентов за пользования им в размере 1,25% от суммы займа за каждый день пользования (456,250% годовых) сроком на 30 календарных дней с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы контакт, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс. Деньги заемщику. Платежной датой является 15.02.2019г. Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, вдень наступления платежной даты. Согласно графику платежей Воронина Ю.Ю. была обязана вернуть сумму займа и уплатить проценты 15.02.2019г. в сумме 27250 рублей, из которых 20000 рублей – сумма займа и 7250 рублей – проценты.

Обязательства кредитора по договору исполнены путем перечисления заемщику суммы кредита, что подтверждается выпиской из уведомления КИВИ Банк (АО)_ об исполнении распоряжения на перевод денежных средств Ворониной Ю.Ю. 17.01.2019г. в сумме 20000 рублей на номер карты №, а также выпиской из лицевого счета №, открытом в Банке ФК «Открытие» на имя Ворониной Ю.Ю., в которой зафиксирован факт зачисления суммы в размере 20000 рублей 17.01.2019г.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Заемщик в силу условий договора обязан погасить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, через 30 дней после получения заемных денежных средств.

Однако, как указал истец, ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МФК «ВЭББАНКИР» и цессионарием ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен договор уступки права требования (цессия) №, в п.1 которого указано что (цедент) ООО МФК «ВЭББАНКИР» передает, а цессионарий ООО Коллекторское агентство "Фабула" принимает в полном объеме права требования согласно перечню договора займа, составленном по форме приложения №1 к настоящему договору. Таким образом, к цессионарию, в числе прочих прав, перешли права требования к Ворониной Ю.Ю. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 63967,12 рублей, в том числе: 20000,00 руб. – основной долг, 40000 руб. – проценты за период с 17.01.2019г. по 12.02.2020г. и пени в сумме 3967,12 рублей за период с 17.01.2019г. по 12.02.2020г.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

    В указанный Закон о микрофинансовой деятельности неоднократно вносились изменения в части ограничений сумм процентов, начисляемых за пользование микрозаймами.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 статьи 12.1. Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Указанная редакция закона действовала на момент заключения договора 17.01.2019, утратила силу на основании Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, который вступил в силу 28.01.2019., следовательно, к правоотношениям сторон должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двухкратного размера суммы займа. При этом, данное ограничение не распространялось на размер начисляемых пеней и неустоек.

Поскольку сумма начисленных истцом процентов не превышает размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, то требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 40000 руб., а также пени в сумме 3967,12 рублей подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 2119,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ворониной ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63967,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                            Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 10.03.2021г.