Решение по делу № 2-3257/2014 от 16.10.2014

2-3257/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2014 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Ишмухаметовой ГБ

при секретаре                                 Ибрагимовой ЗР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придвижкиной ВФ к Придвижкину СВ о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Придвижкина ВФ обратилась в суд с иском к Придвижкину СВ о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что хотела приобрести автомобиль, уплатила в кассу ...., ее сын Придвижкин СВ впоследствии оформил договор купли-продажи автомобиля на свое имя, выплатив оставшуюся сумму, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение ...., проценты ...., расходы на оплату услуг представителя ....

Истец Придвижкина ВФ в суде настаивала на удовлетворении своего иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Придвижкин СВ в суде с иском был не согласен, пояснил, что продал автомобиль (данные изъяты) за ...., деньги отдал своей матери, из переданных денежных средств попросил ее внести в качестве аванса .... за автомобиль (данные изъяты), которые она и оплатила в (данные изъяты)

Выслушав стороны, свидетелей К., О., исследовав материалы дела, суд находит иск Придвижкиной ВФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

00.00.0000. Придвижкина ВФ внесла в кассу (данные изъяты) .... за автомобиль (данные изъяты) Ее сын Придвижкин СВ впоследствии оформил договор купли-продажи автомобиля на свое имя, выплатив оставшуюся сумму.

Доказательств оплаты за автомобиль (данные изъяты) в размере .... за счет денежных средств Придвижкина СВ в суд не представлено.

Именно данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения составляет 8,25% годовых (данная ставка введена на основании указания БР с 14.09.2012г.).

За период с 00.00.0000. по 00.00.0000. за .... с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пределах заявленного иска проценты в размере .... ...

При таких обстоятельствах требования Придвижкиной ВФ к Придвижкину СВ о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере ...

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 103, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Придвижкиной ВФ к Придвижкину СВ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Придвижкина СВ в пользу Придвижкиной ВФ в счет возмещения неосновательного обогащения ...руб., процентов ...., расходов на оплату услуг представителя ...руб., всего ....

Взыскать с Придвижкина СВ в доход местного бюджета госпошлину в размере ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

29 декабря 2014 года

Решение не вступило в законную силу __________________2014 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2014 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-3257/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова