Решение по делу № 2-1762/2020 от 15.05.2020

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                  г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре шахруевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ноздренкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 24.01.2014 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ноздренков С.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец должен предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 845 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,7% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячного платежа в размере 44 021,77 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 845 000 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом.

По наступлению очередного срока погашения Кредита в июне 2019 должник не выполнил свои обязательства в полном объеме и по настоящее время полностью прекратил осуществление платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права банка на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и закладной.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 195,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 725 600,50 руб., задолженность по плановым процентам – 107 472,67 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 33 121,91 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 866 195,08 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 862 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно имеющемуся конверту, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. С согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 845 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,7% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячного платежа в размере 44 021,77 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 195,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 725 600,50 руб., задолженность по плановым процентам – 107 472,67 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 33 121,91 руб.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норма закона с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора. Расчет проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Ноздренкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ноздренкова Сергея Александровича, в пользу Банк ВТБ (ПАО)
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 195,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 725 600,50 руб., задолженность по плановым процентам – 107 472,67 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 33 121,91 руб., а также в возврат госпошлины в сумме 11 862 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: