Решение по делу № 2-1208/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-1208/2022

76RS0008-01-2022-001648-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2022 г.                            г. Переславль-Залесский    

    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа Страхование" к Фарфорову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО "Альфа Страхование" обратился в Переславский районный суд с иском к Фарфорову С.Н., просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 500000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8200,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2020 по адресу: <адрес скрыт>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью Голубеву Ивану Дмитриевичу. Водитель Фарфоров С.Н., управлявший автомобилем ТС (государственный регистрационный номер <номер скрыт>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и вреду здоровья потерпевшего. В отношение транспортного средства ТС (государственный регистрационный знак <номер скрыт>) был заключен договор страхования ОСАГО <номер скрыт>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5). Представитель истца в лице ООО "Долговые Инвестиции" не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Фарфоров С.Н. в судебном заседании, против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что обстоятельства, указанные в иске и в приговоре суда не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что 08.10.2020, в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. Фарфоров С.Н., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ТС государственный регистрационный знак <номер скрыт> не заметил находящееся впереди на вышеуказанном участке дороги дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС1 г.р.з. <номер скрыт> под управлением <#>6 и ТС2 г.р.з.<номер скрыт> под управлением Голубева И.Д., которое обозначалось сигналами аварийной остановки, в связи с чем не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пересек линию разметки 1.2 и частично выехал на обочину, расположенную справа по ходу движения, и произвел наезд на пешехода Голубева И.Д., который находился на проезжей части позади своего автомобиля ТС2 г.р.з. <номер скрыт> (л.д.19 оборотная сторона).

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 18.02.2021г. по уголовному делу №1-64/2021 Фарфоров С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 264 УК РФ. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт управления Фарфоровым С.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, причинение Голубеву И.Д. тяжкого вреда здоровью установлены вступившим в законную силу приговором суда (л.д. 30-34).

Фарфоровым С.Н. были нарушены п. 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку указанные требования ПДД Фарфоровым С.Н. выполнены не были, вина за произошедшее ДТП лежит на нем.

<#>7 в интересах Голубева И.Д. обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении (л.д. 85).

Голубеву И.Д. оказывалась медицинская помощь в ГБУЗ Городской клинической больнице им. С.П. Ботника, ГБУЗ ЯО Переславская ЦРБ, ГБУЗ Городская клиническая больница им. А.К. Ерамишанцева, ГБУЗ Городская клиническая больница №15 им. О.М. Филатова (л.д. 38-79).

<дата скрыта> Голубеву И.Д. установлена инвалидность <данные изъяты> группы (л.д. 37).

По страховому случаю страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 500000 рублей (л.д. 89).

В силу ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что страховщиком выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме 500000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 500000 рублей, т.к. вред здоровью был причинен лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей (л.д.4).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа Страхование" (ИНН 7713056834) к Фарфорову Сергею Николаевичу (ИНН <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с Фарфорова Сергея Николаевича в пользу АО "Альфа Страхование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                         Цуцуи А.М.

Мотивированное решение составлено 01.09.2022 года.