Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-4857/2018
Мотивированное решение
составлено 25.06.2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
21 июня 2018 года город Владивосток
Фрунзенский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Владивостока РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Седякиной Р.Р’.,
при секретаре Бондаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Арсена Салеймановича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому району Владивостокского городского округа о возмещении убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава – исполнителя,
установил:
Магомедов Рђ.РЎ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ названным исковым заявлением, указав РІ обоснование требований, что дата судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов РїРѕ Ленинскому Рё <адрес> Владивостокского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РЅР° основании исполнительного листа РѕС‚ дата, выданного Советским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес>, РІ отношении должника Р¤РРћ2 возбуждено исполнительное производство Рѕ наложении ареста РЅР° автотранспортное средство <...>. дата РІ адрес представителя истца поступил ответ РѕС‚ зам. начальника - отдела - старшего судебного пристава РћРЎРџ <адрес> ВГО Рѕ том, что судебный пристав РЅРµ может исполнить судебный акт РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ обеспечения РёСЃРєР°. дата Рё дата РІ адрес РћРЎРџ <адрес> ВГО направлены заявления Рѕ принятии мер Рє розыску автомобиля. Одновременно РІ отношении должника Р¤РРћ2 направлен дата исполнительный лист в„– РѕР± обязании возвратить автомобиль РїРѕ решению СЃСѓРґР° РїРѕ делу в„– РѕС‚ дата. До настоящего времени имущество взыскателю РЅРµ передано, полагает что бездействием судебного пристава – исполнителя истцу причинены убытки РІ СЃСѓРјРјРµ 1160000 рублей.
Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытки в размере 1160000 рублей.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель УФССП России по <адрес>, ОСП по Ленинскому и <адрес> ВГО по доверенности просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений пункта 3 статьи 19 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданский законодательством.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежать возмещению Российской Федерацией или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).
На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Требования о возмещении убытков, причиненных в результате действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц может быть удовлетворено при установлении судом одновременно следующих обстоятельств: факта наступления убытков, размера убытков, незаконности действия (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наличия причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.
Пунктом 82 Постановления Пленума ВС РФ N 50 аналогично разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Как установлено РІ судебном заседании, усматривается РёР· материалов исполнительного производства Рё РЅРµ оспорено сторонами, дата судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ РїРѕ <адрес> ВГО РЅР° основании исполнительного листа ФС в„– РѕС‚ дата, выданного Советским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ делу в„–, РІ пользу Р¤РРћ4 возбуждено исполнительное производство в„–-РРџ Рѕ наложении ареста РЅР° транспортное средство <...>, 2002 РіРѕРґР° выпуска, двигатель в„– в„–, в„– РєСѓР·РѕРІР° РћРўРЎ, идентификационный номер в„–, цвет РєСѓР·РѕРІР° серый, принадлежащее Р¤РРћ2.
Р’ этот же день (дата) судебный пристав-исполнитель осуществил выход РїРѕ указанному РІ исполнительном документе адресу должника Р¤РРћ2 (<адрес>), однако застать РїРѕ указанному адресу РЅРёРєРѕРіРѕ РЅРµ удалось, должнику оставлена повестка Рѕ необходимости СЏРІРєРё Рє судебному приставу-исполнителю.
дата Р¤РРћ2 получено постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ, что подтверждается соответствующим уведомлением Рѕ вручении заказного РїРёСЃСЊРјР°.
дата составлен акт совершения исполнительных действий, из содержания которого следует, что по результатам выхода судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника застать дома никого не удалось, автомобиль <...> не обнаружен.
дата судебный пристав-исполнитель РІРЅРѕРІСЊ осуществил выход РїРѕ адресу должника, однако застать РЅРёРєРѕРіРѕ РЅРµ удалось. РќР° прилегающей Рє РґРѕРјСѓ территории, Р° также РЅР° ближайших автостоянках автомобиль <...> обнаружен РЅРµ был. Соседей Р¤РРћ2 опросить РЅРµ удалось, поскольку двери судебному приставу-исполнителю никто РёР· жильцов РЅРµ открыл. Аналогичными результатами завершились выходы РїРѕ адресу должника дата, дата.
дата судебным приставом-исполнителем застать Р¤РРћ2 РґРѕРјР° СЃРЅРѕРІР° РЅРµ удалось (дверь РЅРµ открыли).
Как следует РёР· материалов дела дата решением Советского районного СЃСѓРґР° <адрес> РїРѕ делу в„– (РІ рамках которого были приняты обеспечительные меры РІ РІРёРґРµ наложения ареста РЅР° транспортное средство <...>) исковые требования Р¤РРћ1 оставлены без удовлетворения. Определением Судебной коллегии РїРѕ гражданским делам <адрес>РІРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ дата в„– решение Советского районного СЃСѓРґР° <адрес> оставлено без изменения. Таким образом, РІ данном случае следует учитывать положение С‡. 3 СЃС‚. 144 ГПК Р Р¤, согласно которой РІ случае отказа РІ РёСЃРєРµ принятые меры РїРѕ обеспечению РёСЃРєР° сохраняются РґРѕ вступления РІ законную силу решения СЃСѓРґР°.
Решением Советского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ дата РїРѕ делу в„– частично удовлетворены исковые требования Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ3, Р¤РРћ2; признан недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи (автотранспортного средства) РѕС‚ дата, заключенный между Р¤РРћ4 Рё Р¤РРћ3 транспортного средства марки <...>, дата РіРѕРґР° выпуска, двигатель в„–, шасси в„–, РєСѓР·РѕРІ в„–, цвет серый; СЃ Р¤РРћ3 РІ пользу Р¤РРћ1 взысканы судебные расходы РІ размере 23 200 СЂСѓР±.
Апелляционным определением Судебной коллегии РїРѕ гражданским делам <адрес>РІРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ дата в„– решение Советского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ дата РїРѕ делу в„– отменено РІ части отказа РІ удовлетворении исковых требований Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ2 Рѕ возложении обязанности возвратить транспортное средство; РЅР° Р¤РРћ2 возложена обязанность возвратить Р¤РРћ1 транспортное средство LEXUS LX 470, 2002 РіРѕРґР° выпуска, двигатель N 2UZ-9059979, номер РєСѓР·РѕРІР° отсутствует, идентификационный номер (VIN) в„–, цвет РєСѓР·РѕРІР° серый.
дата судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ РїРѕ <адрес> ВГО РЅР° основании исполнительного листа серии ФС в„– РѕС‚ дата, выданного Советским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ делу в„–, РІ пользу Р¤РРћ4 возбуждено исполнительное производство в„–-РРџ РѕР± обязании Р¤РРћ2 возвратить Р¤РРћ4 транспортное средство LEXUS LX 470, 2002 РіРѕРґР° выпуска, двигатель N 2UZ-9059979, номер РєСѓР·РѕРІР° отсутствует, идентификационный номер (VIN) JTJHTOOW223522948, цвет РєСѓР·РѕРІР° серый.
дата судебным приставом-исполнителем осуществлен выход РїРѕ адресу должника, Р¤РРћ2 вручено постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-РРџ, Р° также требование Рѕ предоставлении автомобиля LEXUS LX 470.
дата судебный пристав-исполнитель СЃРЅРѕРІР° вышел РїРѕ адресу должника, однако застать Р¤РРћ2 РґРѕРјР° РЅРµ удалось, автомобиль LEXUS LX 470 РЅР° прилегающей Рє РґРѕРјСѓ территории Рё ближайших автостоянках обнаружен РЅРµ был.
дата судебному приставу-исполнителю удалось застать Р¤РРћ2 РґРѕРјР°, однако предоставить какие-либо сведения Рѕ местонахождении автомобиля LEXUS LX 470 должник предоставить отказался. Р¤РРћ2 вручено требование Рѕ предоставлении вышеуказанного автомобиля.
дата вынесено постановление Рѕ взыскании СЃ Р¤РРћ2 исполнительского СЃР±РѕСЂР° РІ размере 5 000 СЂСѓР±.
дата осуществлен выход по адресу должника, однако застать его дома не удалось. Автомобиль LEXUS LX 470 на прилегающей к дому территории и ближайших автостоянках не обнаружен.
дата, дата застать должника дома также не удалось, автомобиль LEXUS LX 470 обнаружен не был.
дата вынесено постановление Рѕ принудительном РїСЂРёРІРѕРґРµ Р¤РРћ2 Рє судебному приставу-исполнителю дата. дата должнику вручено постановление Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР°, требование Рѕ предоставлении автомобиля LEXUS LX 470.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимаются РІСЃРµ необходимые меры, направленные РЅР° обеспечение исполнения Р¤РРћ2 требований исполнительного документа.
Следует также отметить, что РІ рамках дела в„– определением Советского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ дата в„– были приняты обеспечительные меры только РІ части РњРћР РђРЎ Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рё РЈР“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> запрета РЅР° совершение регистрационных действий РІ отношении транспортного средства <...>, двигатель в„–, цвет РєСѓР·РѕРІР° серый, принадлежащего Р¤РРћ2, Р° также запрета Р¤РРћ2, совершать любые действия, связанные СЃ регистрацией Рё отчуждением транспортного средства <...>, двигатель в„– VIN в„–, цвет РєСѓР·РѕРІР° серый.
РџСЂРё этом, указанным определением отказано РІ удовлетворении ходатайства Магомедова Рђ.РЎ. Рѕ принятии обеспечительных мер РІ РІРёРґРµ ареста РЅР° транспортное средство в„– СЃ передачей его РЅР° ответственное хранение Магомедову Рђ.РЎ, СЃСѓРґ указал, что принятие указанной обеспечительной меры РЅРµ будет являться соразмерной заявленному Р¤РРћ1 требованию, может существенно нарушить права ответчика Р¤РРћ2, принадлежащие ему как собственнику автомобиля.
РЎСѓРґРѕРј установлено Рё РЅРµ оспорено сторонами, что исполнительные листы Рѕ принятии каких-либо обеспечительных мер, наложенных РІ рамках дела в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1, РІ службу судебных приставов РЅРµ поступали.
Учитывая содержание С‡. 4 СЃС‚. 140 ГПК Р Р¤, согласно которой Рѕ принятых мерах РїРѕ обеспечению РёСЃРєР° СЃСѓРґСЊСЏ или СЃСѓРґ незамедлительно сообщает РІ соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права РЅР° него, РёС… ограничения (обременения), переход Рё прекращение, имеются основания предполагать, что запрет РЅР° совершение регистрационных действий РІ отношении транспортного средства LEXUS LX 470 был установлен РњРћР РђРЎ Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рё РЈР“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> еще РґРѕ выдачи Рё предъявления РЅР° исполнение исполнительного листа серии ФС в„– РѕС‚ дата, Р° РІ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 144 ГПК Р Р¤ РїСЂРё удовлетворении РёСЃРєР° принятые меры РїРѕ его обеспечению сохраняют СЃРІРѕРµ действие РґРѕ исполнения решения СЃСѓРґР°.
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств, того, что действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя повлекли невозможность исполнения судебного акта.
Согласно разъяснениям пункта 85 Постановления Пленума ВС РФ N 50, если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.
В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.
РџРѕ правилам части 1 статьи 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений. Соответствующим образом, истец, заявляя РёСЃРєРѕРІРѕРµ требование Рѕ возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, должен доказать факт причинения вреда, его размер, противоправность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, наличие причинной СЃРІСЏР·Рё между такими действиями (бездействием) Рё наступившими нега░‚░░░І░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 2 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░·░°░ґ░°░‡░µ░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░І ░†░µ░»░Џ░… ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░№.
░’ ░†░µ░»░Џ░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░░· ░‡░░░Ѓ░»░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 64 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 68 ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░¶░µ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░°.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░» ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ ░І░‹░±░‹░‚░░░░ ░░░· ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░░ћ2 ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░°, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░░ ░ѕ░± ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░µ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░І░░░Ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░░, ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░µ░ј ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ ░¤░░ћ1 ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1160000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ї. 12 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░„– ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° I ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░», ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░»░░░†░ѕ░ј, ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░„░°░є░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░Ѕ░µ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І, ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░·░°░І░░░Ѓ░Џ░‰░░░… ░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І 82, 85 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░Ў ░ ░¤ N 50, ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194, 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░°░і░ѕ░ј░µ░ґ░ѕ░І░° ░ђ░Ђ░Ѓ░µ░Ѕ░° ░Ў░°░»░µ░№░ј░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░ѕ░‚░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░.░’. ░Ў░µ░ґ░Џ░є░░░Ѕ░°
Банкротство