Решение по делу № 1-170/2017 от 31.07.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2017 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Уткина В.Г., адвоката Плясовских Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сабинского Ю. С. <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 02.03.2010 Артемовским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3г. лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 15.11.2012;

2). 01.04.2015 Артемовским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1г. 2 мес. лишения свободы, освобожден в связи с актом амнистии 15.10.2015;

3). 07.12.2015 мировым судьей с/у№ 2 Тобольского судебного района Тюменской обл. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы;

4). 31.08.2016 мировым судьей с/у№ 3 Артемовского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от 07.12.2015, окончательное наказание 1г. 3 мес. л/св., освобожден по отбытии наказания 14.02.2017;

содержащегося под стражей с 02.07.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сабинский Ю.С. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения имущества ФИО1 и ФИО2, совершенное с угрозой применения насилия и применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.07.2017 в ночное время Сабинский Ю.С. с целью совершения разбойного нападения незаконно проник через незапертое окно в <адрес>, где находились спящие ФИО1 и ФИО2 Находясь в жилом помещении, Сабинский Ю.С. похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5000 руб., принадлежащий ФИО2, после чего, взяв на кухне кухонный нож, прошел в комнату, где находилась ФИО1, которая встала с кровати и пошла ему навстречу, пресекая его действия. После чего Сабинский Ю.С. напал на ФИО1 и с целью сломления сопротивления последней нанес ей удар рукой в лицо, отчего потерпевшая упала на пол. Тем самым Сабинский Ю.С. причинил потерпевшей телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Когда потерпевшая поднялась и села на кровать, Сабинский Ю.С. сел напротив нее и потребовал передачи денег. При этом Сабинский Ю.С., находясь в непосредственной близости от ФИО1, демонстрировал ей нож, направляя на нее лезвие ножа и высказывая угрозу применения его в случае отказа в передаче денег. Опасаясь осуществления данной угрозы, ФИО1 передала Сабинскому Ю.С. 70000 руб. С похищенным имуществом Сабинский Ю.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Сабинский Ю.С. вину признал и от дачи показаний отказался. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия, где Сабинский Ю.С. пояснял, что 02.07.2017 после 02.00 он решил проникнуть в <адрес>, с целью хищения денег. Он знал, что в квартире живет пожилая женщина, предполагал, что она может хранить деньги. Сломав приоткрытую створку пластикового окна, он проник в квартиру, где увидел в комнате спящую на диване женщину. Не смотря на то, что он уронил цветы с подоконника, женщина не проснулась. Он увидел лежащий на столе сотовый телефон и забрал его. Затем он зашел в другую комнату, где на кровати также спала пожилая женщина. Он попытался открыть шкаф, но дверца была заперта. Он прошел на кухню и взял нож, с помощью которого хотел вскрыть шкаф. Вернувшись во вторую комнату, он увидел, что пожилая женщина встала и идет к нему. Он отмахнулся от нее рукой, попав кулаком в лицо. От удара женщина упала. Далее он осмотрел шкаф, но денег не нашел. Женщина поднялась и села на кровать, спросила, убьет ли он ее. Он сказал женщине, что убивать ее не будет, если она добровольно отдаст деньги, а в противном случае – показал ей нож. Женщина достала из шкафа конверт и отдала ему. В конверте находились деньги купюрами по 5000 и 1000 руб. После этого он ушел. Днем он решил зайти домой, для чего попросил ранее ему незнакомого парня первым пройти к его квартире, проверить, нет ли там сотрудников полиции. Парень сообщил, что в квартире никого нет, за что он ему отдал похищенный телефон. Затем он спрятал деньги в квартире. Далее пришли сотрудники полиции, и он через окно скрылся. Когда его позднее задержали, при себе у него было около 7800 руб. похищенных денег. (т.1 л.д.187-189, 190-191).

Аналогичные показания Сабинский Ю.С. дал при проверке показаний на месте происшествия. (т.1 л.д.192-194).

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 02.07.2017 в ночное время находилась в своей комнате, когда услышала шум открывающийся двери. Она встала и пошла ко входу в комнату, увидела заходящего мужчину, одетого в темную одежду, и, как ей показалось, с темной маской на голове. Она попыталась его вытолкнуть за дверь, но мужчина нанес ей сильный удар рукой в лицо, отчего она упала на пол и потеряла сознание. Очнувшись, она увидела, что мужчина обыскивает шкаф. Она поднялась с пола и села на кровать. Мужчина потребовал от нее денег, она ответила отказом. После этого мужчина сел на диван напротив нее и сказал, что если она сама отдаст деньги, то он ее не убьет, а в противном случае – показал ей предмет, похожий на нож. Она сильно испугалась, что он может ее убить, поэтому достала из шкафа сверток, в котором находились 70000 руб., и отдала его мужчине, который сразу же ушел. Потом к ней пришла ФИО2, которой она рассказала о произошедшем. ФИО2 в ее комнате нашла нож, который ей не принадлежит. Все принадлежащие ей кухонные приборы и ножи хранятся у нее в комнате. Телесные повреждения ей были причинены от удара нападавшего.

Потерпевшая ФИО2 сообщила, что 02.07.2017 в ночное время спала в своей комнате. Проснулась около 3-4 часов, прошла на кухню, увидела открытое окно. Она прошла к ФИО1, которая сообщила ей, что в комнату к последней зашел мужчина в маске, который ударил ФИО1 кулаком в лицо, затем обыскал шкаф, требовал денег, при этом угрожал убийством и демонстрировал нож. ФИО1 испугалась и отдала нападавшему 70000 руб. На лице у ФИО1 была гематома. В комнате ФИО1 она обнаружила принадлежащий ей кухонный нож, который хранился на кухне. Также она обнаружила, что в ее комнате пропал принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5000 руб. По просьбе ФИО1 она позвонила дочери последней ФИО3, которая пришла к ним и вызвала полицию.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что ночью 02.07.2017 после звонка ФИО2 пришли к ФИО1, которая сообщила, что ночью в квартиру забрался мужчина, который сначала нанес ФИО1 удар кулаком в лицо, а затем угрожал ножом, требовал денег. ФИО1 отдала нападавшему 70000 руб. Они предположили, что нападавшим мог быть сосед – ранее судимый Сабинский Ю.С.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 02.07.2017 днем на <адрес> к нему обратился ранее незнакомый Сабинский Ю.С., попросил сходить в квартиру, проверить, нет ли там сотрудников полиции. За это он пообещал ему дать денег, показал пачку купюр по 5000 и 1000 рублей. Они подошли к дому Сабинского Ю.С., он убедился, что в квартире никого нет, и сообщил об этом Сабинскому. Вдвоем они зашли в квартиру, после чего в дверь стали стучать сотрудники полиции. Сабинский Ю.С. отдал ему сотовый телефон «Самсунг» и через окно убежал. Он также вылез через окно, но был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал телефон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.07.2017, при осмотре жилища ФИО1 по адресу <адрес> изнутри на раме и стекле кухонного окна обнаружены и изъяты следы папиллярных линий, на подоконнике обнаружен и изъят след обуви, под окном на улице обнаружены и изъяты фрагменты трикотажной маски черного цвета. (л.д.11-19, т.1).

Согласно протоколу осмотра происшествия, изъят выданный ФИО5 сотовый телефон «Самсунг», который впоследствии опознан ФИО2 как принадлежащий ей (л.д.71, т.1).

Изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.202-210, т.1).

По заключениям экспертов №, изъятые на месте происшествия следы пальцев рук, обнаруженные на внутренней стороне оконной рамы, оставлены Сабинским Ю.С.; изъятый след обуви мог быть оставлен подошвой обуви Сабинского Ю.С. (л.д.35-41,50-54,150-156,164-167, т.1).

Согласно протоколу личного досмотра Сабинского Ю.С., у данного лица изъяты денежные купюры достоинством 5000, 1000 и другого достоинства, всего 7982 руб. (л.д. 81-82, т.1).

Согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены повреждения - <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета давностью менее суток на момент обращения за медицинской помощью 02.07.2017. (л.д.96-97, т.1).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевших, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, следует, что на потерпевшую ФИО1 в жилом помещении последней было совершено нападение мужчиной в маске, вооруженным ножом. Сабинский Ю.С. дал признательные показания, что нападение было совершено им. Не доверять указанным показаниям у суда оснований нет, поскольку они подтверждены иными доказательствами: заключениями экспертиз, подтвердившими наличие следов пальцев рук и следов обуви Сабинского Ю.С. на месте происшествия, нахождением у Сабинского Ю.С. похищенного из квартиры сотового телефона.

Как установлено из показаний подсудимого в ходе следствия, Сабинский Ю.С. проник в квартиру, где проживают потерпевшие, с целью совершения хищения денег. При этом Сабинский Ю.С. осознавал, что может быть застигнут на месте преступления потерпевшими, поэтому предпринял меры для сокрытия свой личности – надел трикотажную маску. Факт наличия указанной маски подтверждается как показаниями потерпевшей ФИО1, так и обнаружением фрагментов разорванной маски под окном квартиры, через которое скрывался подсудимый. Соответственно, подсудимый осознавал, что совершаемое им хищение будет носить открытый для потерпевших характер.

После проникновения в жилое помещение, обнаружив, что ФИО1 не спит и пытается препятствовать его действиям, Сабинский Ю.С. напал на нее и применил насилие, опасное для жизни и здоровья. При этом потерпевшая указывает, что подсудимый умышленно с силой нанес ей удар кулаком в лицо, отчего она упала и потеряла сознание на некоторое время. Поэтому суд не принимает доводы подсудимого о том, что он отмахивался от потерпевшей и попал ей рукой в лицо, приходит к выводу об умышленности действий Сабинского Ю.С.

Потерпевшая ФИО2 и свидетели ФИО3,ФИО4 видели потерпевшую на месте повреждения после нападения с гематомой на лице. Степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы. Наличие указанных значительных повреждений у потерпевших также указывает на умышленной характер действий подсудимого по причинению вреда здоровью потерпевшей. Соответственно, нападение было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Потерпевшая ФИО1 прямо указала на наличие у Сабинского Ю.С. предмета, похожего на нож, в момент выдвижения ей подсудимым требования о передаче денег. Потерпевшая ФИО2 подтвердила, что после нападения обнаружила в комнате ФИО1 свой кухонный нож, который хранился в кухне. Поэтому суд считает достоверными признательные показания подсудимого о том, что в момент разговора с ФИО1 он держал в руке нож.

Из показаний потерпевшей, которые не оспаривал подсудимый, следует, что Сабинский Ю.С. говорил потерпевшей, что не убьет ее только в случае, если она отдаст ему деньги. При этом подсудимый намеренно демонстрировал ФИО1 нож для подтверждения высказанных им намерений.

С учетом того, что нападение на престарелую потерпевшую было совершено внезапно, в ночное время, молодым мужчиной, с умышленным использованием при выдвижении требований ножа, которым могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшей, для психического воздействия на ФИО1 в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья при отказе в удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что нападение на потерпевшую было сопряжено и с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Размер ущерба определен показаниями потерпевших, не доверять которым оснований нет. Подсудимый не оспаривал размер ущерба. Свидетель ФИО5 сообщил, что видел у подсудимого пачку купюр достоинством 5000 и 1000 руб., что подтверждает пояснения ФИО1

Суд приходит к выводу, что действия Сабинского Ю.С. надлежит квалифицировать как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенных подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких.

Учитывает суд обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Сабинский Ю.С. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

В силу ст.18 УК РФ в действиях Сабинского Ю.С. имеет место опасный рецидив преступлений, образованный судимостью от 02.03.2010.

Отягчающим наказание Сабинского Ю.С. обстоятельством суд полагает необходимым признать рецидив преступлений.

Наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 указанной статьи УК РФ суд не усматривает.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Сабинского Ю.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому, являющемуся общественно опасной личностью, склонной к совершению преступлений, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

В силу ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Одновременно, с учетом данных о материальном положении осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.296-299,302-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сабинского Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному Сабинскому Ю.С. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 до 06.00; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 12.09.2017, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02.07.2017 по 12.09.2017.

Приговор может быть обжалован в Свердловский облсуд через Артемовский городской суд в течение 10 дней, а осужденным - с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.