Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2014 (1-1068/2013;) от 19.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                               20 января 2014г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                              Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                Артеменко С.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана              Шумской Е.Н.,

подсудимого Титаренко А.С.,

его защитника - адвоката Гамбург О.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Титаренко А.С.,<данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты> судом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ), ст.70 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

-<данные изъяты> судом по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л:

Титаренко А.С. открыто похитил имущество В., с применением к нему насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 10 мин. до 01 часа 17 мин., Титаренко А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке левой пешеходной дорожки железнодорожного виадука, расположенного в <адрес>, обратился к ранее ему незнакомому В., который при ходьбе разговаривал по сотовому телефону, и увидев обратившегося к нему Титаренко А.С., убрал сотовый телефон «SamsungGT-C 3300К» в карман своей куртки, далее между Титаренко А.С. и В. произошла обоюдная драка. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 10 мин. до 01 часа 17 мин., Титаренко А.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с применением насилия не опасного для и здоровья, находясь на участке левой пешеходной дорожки железнодорожного виадука, расположенного в <адрес>, нанеся ногами несколько ударов по телу лежащего на земле В., причинив последнему физическую боль, тем самым подавив сопротивление В., из левого кармана куртки, одетой на последнем, достав рукой, открыто похитил сотовый телефон марки «SamsungGT-C 3300К», стоимостью 1112 рублей, со встроенной картой памяти microSD 1Gb, и с sim-картой, не представляющими материальной ценности, и пачку сигарет «Русский стиль», не представляющую материальную ценность, принадлежащие В. Завладев похищенным имуществом, Титаренко А.С. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым своими преступными действиями В. материальный ущерб в сумме 1112 рублей.

Подсудимый Титаренко А.С. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Титаренко А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161УК Российской Федерации - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Титаренко А.С. на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.221,222,224). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Титаренко А.С. по месту жительства характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.226,227, 229), вместе с тем, судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких, настоящее преступление совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, возврат похищенного имущества на стадии предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Титаренко А.С., суд, в соответствии с нормами п. «б» ч.2 ст. 18 УК Российской Федерации, признает опасный рецидив, так как он, имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., вновь совершил тяжкое преступление по настоящему делу.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Титаренко А.С. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что иной, более мягкий вид наказания не будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания. Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.2 ст.58 УК Российской Федерации. Учитывая все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Титаренко А.С. до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> окончательное наказание ему необходимо назначать с применением правил ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Согласно нормам ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титаренко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерациии назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Титаренко Андрею Сергеевичу наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 20.01.2014г.

Зачесть Титаренко А.С. в срок отбывания наказания время отбывания им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Титаренко А.С. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключение под стражу, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung», пачку сигарет «Русский стиль» хранящиеся у В., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова