Решение по делу № 22-439/2019 от 28.02.2019

Судья Белохвостова О.С. дело №22-439/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,

при секретаре Кленовской С.П., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

осужденного Логутенкова С.В.,

защитников: адвокатов Лапиковой О.П., Войтенко Л.П., Романенкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, с использованием систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу адвоката Кулакова О.Н., в интересах осужденного Логутенкова С.В., на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 29 января 2019 года, которым

Логутенков С.В., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...,

ранее судимый:

- 17 мая 2011 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 19 сентября 2013 года Рославльским городским судом Смоленской области (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.131, ч.1 ст.131 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 мая 2011 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 сентября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 14 февраля 2018 года Рославльским городским судом Смоленской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №20 в МО «Рославльский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 01 году 10 месяцам лишения свободы;

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 14.02.2018 года и приговору мирового судьи судебного участка №20 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 11.04.2018 года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно Логутенкову С.В. назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Логутенкову С.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденный заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата) .

По данному уголовному делу также осуждены Лаврентьев С.В. и Пипкина А.В., приговор в отношении которых не обжалован.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл.40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мазылевской Н.В., пояснения осужденного Логутенкова С.В. и адвоката Лапиковой О.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение адвокатов Войтенко Л.П. и Романенкова П.А. об оставлении приговора суда без изменения, выступление прокурораПрохоренкова А.А.возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Логутенков С.В., Лаврентьев С.В. и Пипкина А.В. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Кулаков О.Н., в интересах осужденного Логутенкова С.В., с приговором суда не согласен. Не оспаривая виновность и квалификацию действий Логутенкова С.В., находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного осужденному наказания. Ссылаясь на то, что Логутенков совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, похищенное имущество возвращено потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, полагает, что к осужденному могут быть применены положения ст.73 УК РФ. Также считает, что с учетом установленных обстоятельств, смягчающих Логутенкову наказание, у суда имелись основания для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Логутенкову наказание и применить требования ст.73 УК РФ, приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 14.02.2018 года и приговор мирового судьи судебного участка №20 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 11.04.2018 года исполнять самостоятельно.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Кулакова О.Н. старший помощник Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Святая О.В. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Логутенкова С.В. правильно квалифицированы судом по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Логутенкову наказания суд руководствовался положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Логутенков совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете г.Рославля с диагнозом «зависимость от алкоголя», ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, однако на путь исправления не встал, в течение испытательного срока совершил аналогичное преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими виновному наказание, суд признал активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, участие в боевых действиях на территории Республики Чечня, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении Логутенкову наказания, суд верно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивировав соответствующие выводы в приговоре, и обоснованно применил положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Соглашается с данными выводами суда и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду, в том числе и упомянутые в апелляционной жалобе адвоката, были приняты судом во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, определен судом правильно - на основании требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ,

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора и влекущих его отмену, по делу не допущено.

Между тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

14 февраля 2018 года Логутенков осужден Рославльским городским судом Смоленской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №20 в МО «Рославльский район» Смоленской области Логутенков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и осужден к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

В период испытательного срока по указанным приговорам Логутенков совершил установленное судом преступление средней тяжести (п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Вопреки изложенным положениям, суд в приговоре никак не мотивировал необходимость отмены осужденному условного осуждения, не обсудил возможность сохранения условного осуждения, сославшись в обоснование принятого решения только на то, что осужденный совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения.

Допущенные нарушения повлияли на законность и справедливость решения суда.

При таких обстоятельствах приговор суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем из приговора надлежит исключить указание об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, а также о назначении наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

При этом наказание, назначенное Логутенкову приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 14.02.2018 года и приговором мирового судьи судебного участка №20 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 11.04.2018 года следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 29 января 2019 года в отношении Логутенкова С.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об отмене Логутенкову С.В. условного осуждения по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 14.02.2018 года и мирового судьи судебного участка №20 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 11.04.2018 года, и назначении окончательного наказания в соответствии с правилами ст.70 УК РФ.

Считать Логутенкова С.В. осужденным по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 14.02.2018 года и приговор мирового судьи судебного участка №20 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 11.04.2018 года в отношении Логутенкова С.В. исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кулакова О.Н., в интересах осужденного Логутенкова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Н.В. Мазылевская