Решение по делу № 1-151/2020 от 13.02.2020

№

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

             гор. Подольск, Московская область                                           20 февраля 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левшиной М.Ю., с участием прокурора - ст. помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого Ширинова З.С.о., защитника - адвоката Софийчук С.В., при секретаре судебного заседания Ширковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Карева Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ширинова Заура Сахиб оглы, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

Установил:

Ширинов З.С.о. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159.3 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

      Он (Ширинов З.С.о.) в период времени с 23 часов 20 минут 11.08.2019 по 01 час 00 минут 12.08.2019, находился в салоне автомобиля марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № около дома, расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес> совместно с Потерпевший №1 В ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения преступным путем, воспользовавшись тем, что Болушевская М.Г. вышла из салона указанного автомобиля и за его (Ширинова З.С.о.) действиями не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, он (Ширинов З.С.о.) тайно похитил дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющей, с находящимися в ней мобильным телефоном марки и модели «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, денежных средств на счету которой не было, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, банковской картой <данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющей, соответствующей расчетному счету №, банковской картой <данные изъяты>» № №, оформленной на имя Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющей, соответствующей расчетному счету №. После чего он (Ширинов З.С.о.) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

     Он (Ширинов З.С.о.), находясь в неустановленных точно следствием местах на территории <адрес> <адрес> <адрес> в период времени с 01 часа 50 минут по 08 часов 00 минут 12.08.2019, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, посредством похищенного ранее у Потерпевший №1 мобильного телефона «<данные изъяты> воспользовавшись тем, что на указанном мобильном телефоне отсутствует пароль для разблокировки устройства, посредством указанного мобильного телефона и путем обмана ФИО7, не осведомленного о его (Ширинова З.С.о.) преступных намерениях, относительно принадлежности денежных средств, перевел посредством услуги «<данные изъяты>» при помощи указанного мобильного телефона, денежные средства в сумме 2 600 рублей со счета банковской карты <данные изъяты>» № соответствующей расчетному счету №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО8 и находящейся в пользовании ФИО7, для последующего обналичивания. В продолжение своего корыстного преступного умысла, он (Ширинов З.С.о.), путем обмана уполномоченного сотрудника не установленного следствием магазина, посредством указанного мобильного телефона, используя систему бесконтактной оплаты <данные изъяты>», не предусматривающую использование pin-кода, оплатил банковской картой <данные изъяты>» № № соответствующей расчетному счету №, оформленной на имя Потерпевший №1 покупки на общую сумму 8 690 рублей.

Таким образом, он (Ширинов З.С.о.), похитил с банковских карт <данные изъяты>» №, соответствующей расчетному счету № и № №, соответствующей расчетному счету №, оформленных на имя Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющих, денежные средства на общую сумму 11 290 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Подсудимый Ширинов Х.С.о. виновным себя в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия Ширинова З.С.о. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.2 ст. 159.3 УК РФ какмошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

13 февраля 2020 года в Подольский городской суд Московской области поступило постановление следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Карева о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ширинова З.С.о., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании Ширинов З.С.о. также просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, на своем оправдании не настаивает, ущерб потерпевшему им полностью возмещен, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснен и понятен, просит удовлетворить ходатайство следователя СУ.

Защитник Ширинова - адвокат Софийчук С.В. поддержала ходатайство следователя СУ и просит прекратить возбужденное в отношении Ширинова З.С.о. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в вид судебного штрафа.

Участвующий в деле прокурор поддержал ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Ширинова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения названного ходатайства уведомлена надлежащим образом, согласно ее заявления, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ширинова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый возместил ущерб полностью. В то же время на примирение с подсудимым она не согласна (л.д.152).

Рассмотрев заявленное органами предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ширинова, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное органами предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширинова З.С.о. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям:

Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 обвиняемым Шириновым З.С.о. полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Ширинов З.С.о. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Ширинов З.С.о. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 76.2УК РФ освободить Ширинова от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ и в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности подсудимого Ширинова З.С.о., его имущественное, семейное положение и трудоспособный возраст.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4.-104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.2, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношенииШИРИНОВА ЗАУРА САХИБ ОГЛЫ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Ширинову З.С.о., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Ширинову З.С.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Штраф, назначенный по настоящему постановлению, необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск), лицевой счет: 04481055330, ИНН: 5036029073, КПП: 503601001, Расчетный счет: 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46760000, КБК №.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу: история операций по карте, отчет по счету, хранящиеся в деле - оставить на хранении в уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> госномер №, возвращенный ФИО10, оставить у последнего по принадлежности, снять ограничения в пользовании.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья                                                                                      М.Ю. Левшина