Решение по делу № 2-2232/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-2232/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Глова Т.М.,

с участием ответчиков Ванюшина А.А., Пархачева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Ванюшину А.А., Пархачеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Ванюшину А.А., Пархачеву К.С. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности по договору от ** ** ** №... в размере 151 871, 10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 237,42 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по указанному кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики в судебном заседании требования банка признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления, последствия признания иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между АО «Газпромбанк» и Ванюшиным А.А. заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Ванюшину А.А. предоставлен кредит на сумму .... на срок по ** ** ** под ... % годовых.

В соответствии с п. 6. индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, уплаты, начисленных по кредиту процентов кредитор вправе потребовать уплату неустойки (пинии) в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Для обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по кредиту АО «Газпромбанк» и Пархачев К.С., ** ** ** заключили договор поручительства № ... в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора.

Согласно п.1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, и не опровергнуто ответчиками, что со стороны Ванюшина А.А., Пархачева К.С. обязательства по договору займа в части своевременного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

12.12.2017 мировым судьей Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара вынесен судебный приказ о взыскании с Ванюшина А.А., Пархачева К.С. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 25.12.2017 по заявлению Пархачева К.С. судебный приказ отменен.

По расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.01.2018 составила 151 781,10 руб., из них 138 571, 57 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 5 952,94 руб.- просроченная задолженность по процентам, 3 287,49 руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу; 3 749, 79 руб. – пени на просроченный основной долг, 309, 31 руб. – пени на просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361-362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

На основании ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм, обязанность заемщика и поручителя по кредитному договору предусматривается законом и соответствующими договорами.

Задолженность по кредиту не погашена, с учетом данного обстоятельства, банк вправе требовать полного погашения ссудной задолженности.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем, со ссылкой на ст. 173 ГПК РФ, указали в представленных суду заявлениях от 22.02.2018.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Распорядительные действия ответчиков не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, суд находит заявленные АО «Газпромбанк» исковые требования о взыскании солидарно с Ванюшина А.А., Пархачева К.С. задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4 237,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ** ** ** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2018 ░ ░░░░░░░ 151 871 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 237 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -