Решение по делу № 2-4712/2024 от 02.09.2024

№2-4712/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюрсиной <ФИО>6 к Галкиной <ФИО>7, Назарову <ФИО>8 о взыскании необоснованного обогащения и процентов,

у с т а н о в и л :

Истец Сюрсина <ФИО>9. обратилась в суд с иском к ответчикам и указала, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с Галкиной <ФИО>10. Назарова <ФИО>11. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору. В дальнейшем Советским районным судом <адрес> произведена замена стороны по гражданскому делу, а именно сторона взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» заменена на Сюрсину <ФИО>12. Указывает, что до настоящего времени задолженность судебному решению не погашена, в связи с чем с ответчиков должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 576 636 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 966 рублей 37 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей; а также проценты на сумму неосновательного обогащения 1 230 472 рубля 71 копейка за период с <дата> по <дата>; а также проценты на сумму неосновательного обогащения 1 230 472 рубля 71 копейка за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные денежные средства.

В судебное заседание истец Сюрсина <ФИО>13. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчики Галкина <ФИО>14., Назаров <ФИО>15. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с Галкиной <ФИО>16., Назарова <ФИО>17 в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны взыскателя по указанному гражданскому делу с ОАО КБ «Стройкредит» на Сюрсину <ФИО>19

На основании вступившего в законную силу решения суда в Советском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> в отношении Назарова <ФИО>20 и исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> в отношении Галкиной <ФИО>18

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства ответчиков до настоящего времени не исполнены, и взыскателем по настоящему делу является Сюрсина <ФИО>21.. то с Назарова <ФИО>22., Галкиной <ФИО>23 подлежит взысканию сумма процентов, являющихся неосновательным обогащением за период с <дата> по <дата> в размере 576 636 рублей 94 копейки.

Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Своего расчета ответчик не представил.

Кроме того, суд находит верным и обоснованным требование о взыскании с Назарова <ФИО>24 Галкиной <ФИО>25. в солидарном порядке процентов на сумму неосновательного обогащения 1 230 472 рубля 71 копейка за период с <дата> по <дата>, а также процентов на сумму неосновательного обогащения 1 230 472 рубля 71 копейка за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно чеку-ордеру от <дата> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 8 966 рублей 37 копеек, а также расходы по оказанию юридической помощи за составление иска на сумму 10 000 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сюрсиной <ФИО>26 к Галкиной <ФИО>27, Назарову <ФИО>28 о взыскании необоснованного обогащения и процентов удовлетворить.

Взыскать с Галкиной <ФИО>29, Назарова <ФИО>30 в солидарном порядке в пользу Сюрсиной <ФИО>31 проценты на сумму неосновательного обогащения 1 230 472 рубля 71 копейка за период с <дата> по <дата> в размере 576 636 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 966 рублей 37 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Галкиной <ФИО>32, Назарова <ФИО>33 в солидарном порядке в пользу Сюрсиной <ФИО>34 проценты на сумму неосновательного обогащения 1 230 472 рубля 71 копейка за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Галкиной <ФИО>35, Назарова <ФИО>36 в солидарном порядке в пользу Сюрсиной <ФИО>37 проценты на сумму неосновательного обогащения 1 230 472 рубля 71 копейка за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

Судья                         Е.В. Шамухамедова