Решение по делу № 1-283/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-283/2022

50RS0036-01-2022-003145-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 13 июля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимых Давыденко С.Д. и Малиновской Е.А.,

защитников – адвокатов Киселева В.А. - удостоверение № 1378, ордер № 804, и Чижовой А.В. - удостоверение № 5084, ордер № 024893,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

ДАВЫДЕНКО Сергея Дмитриевича, <данные изъяты>

МАЛИНОВСКОЙ Екатерины Алексеевны, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыденко С.Д. и Малиновская Е.А. совершили покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Давыденко С.Д. и Малиновская Е.А. <дата> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, Красноармейское шоссе, строение 103, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, взяли со стеллажей в торговом зале имущество принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток»: ароматический мини - диффузор «Инжир» стоимостью 430 рублей, аромат для дома «Клубника» стоимостью 113 рубля 79 копеек, цифровую ленту 1Р20,60 стоимостью 1903 рубля, смеситель для кухни «DELINIA ALENA» стоимостью 2295 рублей 84 копейки, выключатель одноклавишный накладной «Этюд» стоимостью 77 рублей 21 копейку, и спрятали их в корзину детской коляски, привезенной с собой, в которой находился их малолетний ребенок, и с указанным товаром проследовали через кассовую зону, не оплатив его, пытаясь таким образом тайно похитить имущество ООО «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 4819 рублей 84 копейки. Однако, Давыденко С.Д. и Малиновская Е.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца, т.к. были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками охраны гипермаркета.

В результате умышленных преступных действий Давыденко С.Д. и Малиновской Е.А. ООО «Леруа Мерлен Восток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4819 рублей 84 копейки.

После консультации с защитниками подсудимыми Давыденко С.Д. и Малиновской Е.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которых обвиняются Давыденко С.Д. и Малиновской Е.А., относится к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным обвинением; им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайства заявлены после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего С.. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых Давыденко С.Д. и Малиновской Е.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Давыденко С.Д. и Малиновской Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Давыденко С.Д. и Малиновской Е.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что они ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, имеют на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: 2013 и 2020 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыденко С.Д. и Малиновской Е.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Давыденко С.Д. и Малиновской Е.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного Давыденко С.Д. и Малиновской Е.А. преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАВЫДЕНКО Сергея Дмитриевича и МАЛИНОВСКУЮ Екатерину Алексеевну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Давыденко С.Д. и Малиновской Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год - КАЖДОМУ.

Возложить на Давыденко Сергея Дмитриевича и Малиновскую Екатерину Алексеевну обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Меры пресечения Давыденко С.Д. и Малиновской Е.А. – подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- ароматический мини - диффузор «Инжир»; аромат для дома «Клубника»; цифровая лента 1Р20,60; смеситель для кухни «DELINIA ALENA»; выключатель одноклавишный накладной «Этюд» - находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего С., - вернуть в распоряжение ООО «Леруа Мерлен Восток»;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.    

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина