Решение по делу № 2-224/2024 от 24.04.2024

Производство №2-224/2024

             УИД №60RS0015-01-2024-000299-42

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Опочка

Псковская область                                                                      23 июля 2024 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грабовского Артема Алексеевича к Грабовской Ирине Геннадьевне о принудительном обмене жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Грабовский А.А. в лице представителя по доверенности Константинова Н.А. обратился в суд с иском к Грабовской И.Г. о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на варианты, предложенные для обмена Администрацией Опочецкого муниципального округа.

В обоснование иска указано, что Грабовский А.А. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В этой же квартире зарегистрирована и проживает его мать - Грабовская И.Г., которая лишена в отношении него родительских прав. Квартира является двухкомнатной, неблагоустроенной, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение отсутствует, туалет на улице. Комнаты в квартире неизолированные. Жилье принадлежит на праве собственности муниципалитету. Заключением Территориального отдела Опочецкого района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области от 23.06.2016 №28 признана невозможность проживания истца в закрепленном жилом помещении по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, менее учетной нормы, установленной органом местного самоуправления по соответствующему муниципальному образованию. В связи с тем, что его родные братья и сестра были обеспечены жилыми помещениями, как дети-сироты, то в настоящее время норма жилой площади стала соответствовать количеству проживающих в квартире. Проживание в жилых помещениях детей вместе с родителями, лишенными родительских прав, признается невозможным. Для решения вопроса размена двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на две однокомнатных, он обратился в Администрацию Опочецкого муниципального округа. Администрацией были предложены варианты однокомнатных квартир, однако ни с одним из вариантов обмена Грабовская И.Г. не согласилась, так как ее не устроило санитарное состояние предлагаемого жилья. Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца Константинов Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. Однако представил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Грабовская И.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась. Судебная корреспонденция вернулась в суд неврученной.

Третье лицо – представитель Администрации Опочецкого муниципального округа в предварительном судебном заседании участия не принимал. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, решение по иску оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Комитета по социальной защите Псковской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. Сведений о причинах уважительности неявки в суд и письменного отношения к заявленным требованиям не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец Грабовский А.А. умер **.**.****. Данный факт подтверждается сведениями военного комиссариата Опочецкого, Красногородского и <адрес>ов <адрес> от **.**.**** и свидетельством о смерти ФИО1 II-ДО №, выданным **.**.**** Отделом ЗАГС <адрес> Комитета юстиции <адрес>, согласно которым Грабовский Артем Андреевич, **.**.**** года рождения, умер **.**.**** в <адрес>.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Исходя из смысла абз. 6 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

В данном случае исковые требования неразрывно связаны с личностью истца, следовательно, спорное правоотношение не допускает правопреемство, в связи с чем на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-224/2024 УИД №60RS0015-01-2024-000299-42 по иску Грабовского Артема Алексеевича к Грабовской Ирине Геннадьевне о принудительном обмене жилого помещения прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью истца.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                       Т.В. Белова