Решение по делу № 2-1901/2013 от 27.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2013 года                                 г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Тетериной Н.И.

при секретаре Хановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901-13/4с,

по иску Долгушина А. И., Долгушиной Т. В., Долгушиной Е. А. к Федеральному казенному военному общеобразовательному учреждению высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру,

                     установил:

Истцы Долгушин А.И., Долгушина Т.В., Долгушина Е.А. обратились в суд с иском к ответчикам ФКВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях за каждым из истцов в порядке приватизации, указывая в обоснование исковых требований на то, что реализовать свое право на бесплатную приватизацию занимаемого по договору социального найма указанного жилого помещения, истцы не имеют возможности, чем нарушаются их права.

Определением суда от 12 августа 2013 года в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Росреестра по г.Москве.

Стороны дважды: 12.08.2013 г. и 27.08.2013 г. не явились в судебные заседания, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания суду не представили, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам, при этом ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд полагает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

            определил:

    гражданское дело № 2-1901-13/4с по иску Долгушина А. И., Долгушиной Т. В., Долгушиной Е. А. к Федеральному казенному военному общеобразовательному учреждению высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья: