Судья Алдошкина С.В. Дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Александрова А.Н.,
судей Королёвой Л.Е., Бурдыны Р.В.,
с участием
прокурора Солонина А.Ф.,
адвоката Ярина А.Н.,
осужденного Овчинникова А.С.,
помощника судьи, ведущего
протокол судебного заседания, Говоруна А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Овчинникова 1
по апелляционной жалобе адвоката Ярина А.Н. в защиту осужденного Овчинникова А.С.
на приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Овчинников 1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты>, несудимый;
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания Овчинниковым А.С. наказания время содержания его под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,
объяснения осужденного Овчинникова А.С. и его адвоката Ярина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Овчинников А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании Овчинников А.С. свою вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Ярин А.Н., действуя в защиту интересов осужденного Овчинникова А.С., выражает несогласие с приговором, постановленным в отношении его подзащитного, считая его несправедливым из-за суровости назначенного наказания. Разрешая вопрос о наказании, суд первой инстанции учел смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, однако принял решение о назначении Овчинникову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Обращает внимание на то, что Овчинников А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально обустроен, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, что не было учтено судом при решении вопроса о наказании. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения его подзащитному наказания и возможности его исправления без изоляции от общества. Считает, что его подзащитный не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества, при этом Овчинников А.С. искренне раскаивается в содеянном, и нуждается в снисхождении. Просит обжалуемый приговор изменить и применить к его подзащитному положения ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Овчинникова А.С. в инкриминированном деянии подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.
Содеянное квалифицировано правильно.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные ими ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Доводы автора апелляционной жалобы о суровости назначенного Овчинникову А.С. наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Суд первой инстанции, решая этот вопрос, исходил из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, помощи и материальной поддержки близких родственников, родственников сожительницы, их состояния здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств. Принято также во внимание то, что Овчинников А.С. у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Определенный Овчинникову А.С. срок лишения свободы не противоречит принципу справедливости.
Оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст.73 УК РФ судом не усмотрено. Не находит таковых и судебная коллегия. Вывод суда по этим вопросам надлежаще мотивирован в состоявшемся приговоре.
Вид исправительного учреждения Овчинникову А.С. определен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1, ░. 1 ░. 2 ░░. 401.3 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░