Решение по делу № 2а-2238/2019 от 27.06.2019

УИД 23RS0014-01-2019-000620-74

Дело № 2а-2238/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская                                               05 июля 2019 г.

Динской районного суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                    Халимова А.Р.,

при секретаре                                             Копыловой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Ребриева Ю. Н. к старшему судебному приставу Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Козленок Г. Г.чу и Динскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

Ребриев Ю.Н.обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия административного ответчика выразившемся в не направлении на его запрос копий платежных поручений № и № от 24.10.2016 подтверждающих исполнение взысканий в его пользу по прекращенному в связи с исполнением исполнительного производства, ссылаясь в обоснование на определение Динского районного суда Краснодарского края от 15.08.2018 о прекращении производства по административному делу по его административному иску о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя ФИО6, которым было установлено, что исполнительное производство №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от 2308.2018 окончено в связи с фактическим исполнением требований, со ссылкой в подтверждение на платежные поручения № и № от 24.10.2016.

Административный истец в предварительное судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть указанное заявление в его отсутствие.

Административные ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, и обозрев материалы административного дела № 2а-948/19, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на определение Динского районного суда Краснодарского края от 15.08.2018 о прекращении производства по административному делу по его административному иску о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя ФИО6

Вместе с тем, как усматривается из материалов административного дела № 2а-948/19 по административному иску Ребриева Ю.Н. о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя ФИО6, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 05.02.2019 определение Динского районного суда от 15.08.2018 о прекращении производства по делу на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 об окончании исполнительного производства от 23.03.2018, на которое административный истец ссылается в обоснование своих требований отменено.

Постановлением старшего судебного пристава Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 15.10.2018 постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 об окончании исполнительного производства №-ИП от 23.03.2018 в связи с фактическим исполнением, отменено и исполнительное производство возобновлено, ему присвоен №-ИП, и по акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) 28.12.2018 оно передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО7

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом было истребовано от административного ответчика исполнительное производство №-ИП.

Как усматривается из представленной Динским РОСП УФССП по Краснодарскому краю копии сопроводительного письма от 03.07.2019,    административным ответчиком в адрес административного истца на его заявление о направлении копий платежных поручений 04.07.2019 направлены имеющиеся в исполнительном производстве копии платежных поручений № 243740 от 11.11.2016 и № 243677 от 11.11.2016, а также сообщено об остатке долга по ИП №-ИП по состоянию на 03.07.2019, что подтверждается почтовой квитанцией от 04.07.2019.

Ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено право суда прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что требования административного истца о направлении в его адрес копий платежных поручений фактически были удовлетворены административными ответчиками, необходимость восстановления нарушенных прав и интересов отсутствует, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198-199 КАС РФ,

определил:

Производство по административному делу по административному иску Ребриева Ю. Н. к старшему судебному приставу Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Козленок Г. Г.чу и Динскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в 15 дней.

Председательствующий: