Решение по делу № 2-87/2018 от 28.03.2018

    Гражданское дело № 2-87/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года                                                                                                                       с. Павино

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего - судьи Вагина А.А.,

с участием представителя истца - <..> сельского поселения <..> муниципального района ... Аверкиева А.А., действующего на основании доверенности, ответчика Кузнецовой О.А.,

при секретаре Арзубовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <..> сельского поселения <..> муниципального района ... к Кузнецовой О.А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю     и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

администрация <..> сельского поселения <..> муниципального района ... обратилась к Кузнецовой О.А. с требованием о прекращении права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на эту долю размером <..> балл/га) в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ___, расположенном по адресу: ..., <..> сельское поселение, колхоз «<..>».

Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением <..> ... от "__"__ ___ «Об утверждении списка собственников на земельную долю в колхозе «<..> каждому члену колхоза были предоставлены земельные доли, в том числе и Кузнецовой О.А. В настоящее время земельный участок колхоза <..> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен                                             ___. Указанный в иске владелец земельной доли не распоряжался земельной долей и не использовал в соответствии с целевым назначением. Администрацией <..> сельского поселения был составлен список невостребованных земельных долей колхоза <..> в том числе и в отношении земельной доли Кузнецовой О.А., однако в течение четырех месяцев после этого возражений от заинтересованного лица о необоснованном включении его в данный список не поступило.

В судебном заседании заместитель <..> <..> сельского поселения <..> муниципального района ... Аверкиев А.А. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что земельная доля, принадлежавшая Кузнецовой О.А., не является невостребованной, поскольку она, как собственник распорядилась ею, продав её ООО <..>» по договору купли-продажи земельных долей от "__"__, на основании чего отсутствуют основания для предъявления к ней заявленных требований.

Ответчик Кузнецова О.А. не возражала против прекращения гражданского дела, подтвердила, что действительно в настоящее время спорная земельная доля ей не принадлежит, она распорядилась ею, продав её ООО <..>» по договору купли-продажи земельных долей от "__"__, в подтверждение этому приобщила договор купли-продажи земельных долей от "__"__ и расписку о получении денежных средств за продажу принадлежавшей ей на праве собственности земельной доли площадью <..> балл/га) в размере <..> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <..> кв.м. с кадастровым номером <..>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ..., <..> сельское поселение, колхоз «<..>

Изучив материалы настоящего дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска является процессуальным правом истца, и данным правом истцовая сторона воспользовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцовой стороны от иска принимается судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Государственная пошлина по настоящему делу с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ <..> сельского поселения <..> муниципального района ... Аверкиева А.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <..> сельского поселения <..> муниципального района ... к Кузнецовой О.А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю     и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Павинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                                            А.А. Вагин