Решение от 02.10.2014 по делу № 12-854/2014 от 22.09.2014

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Москва                                                           2 октября 2014 года.

    Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В.,

рассмотрев жалобу Лобарева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № района « Марьино» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Лобарева А. В.,

                                                             у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района « Марьино» г. Москвы было вынесено постановление о привлечении Лобарева А.В. к административной ответственности – лишению права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 23 мин., водитель Лобарев А.В., управляя автомашиной марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, следуя в гор. Москве, по ул. Новочеркасский бульвар, со стороны ул. Люблинская, в сторону ул. Маршала Голованова, в районе дома № 57, Новочеркасского бульвара, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 приложения № ПДД РФ. Нарушение не связано с поворотом, разворотом, объездом препятствия. Действия Лобарева А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Заявитель указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, т.к. судом не было должным образом рассмотрено несоответствие составленной схемы места правонарушения реальному положению дорожной разметки и схемы движения, а также видеоматериалам, которые ему представлены не были. В связи с вышеизложенным просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Лобарев А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он действительно в вышеуказанный день выехал на полосу встречного движения, но лишь для объезда препятствия в виде маршрутного такси, которое стояло на дороге, ожидая пассажиров, и препятствовало его дальнейшему движению без нарушения дорожной разметки. При этом схема места правонарушения составлена неверно, т.к. маршрутное такси стояло прямо, а не под углом, как это отражено на схеме. Его правонарушение было снято на видео сотрудниками ГИБДД, однако данная видеозапись ему не представлялась и судебном заседании не исследовалась. Вместе с тем, в связи с тем, что он объезжал вышеуказанное препятствие и выехал на встречную полосу лишь двумя колесами, его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении ему наказания мировым судьей было учтено, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движении, однако хочет отметить, что все правонарушения, совершенные им в 2013 году не являются злостными, в 2014 году правонарушений не совершал.

Рассмотрев поступившие материалы, суд находит постановление законным и обоснованным, так как при его вынесении были учтены все обстоятельства совершенного Лобаревым А.В. административного правонарушения. Мировой судья тщательно исследовал доводы Лобарева А.В., изложенные им в судебном заседании, обоснованно опроверг их, поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Представленным суду доказательствам, соответствующим требованиям закона- протоколу об административном правонарушении ХХХ4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 23 мин., водитель Лобарев А.В., управляя транспортным средством, автомашиной марки: «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, следуя в гор. Москве, по ул. Новочеркасский бульвар, со стороны ул. Люблинская, в сторону ул. Маршала Голованова, в районе дома № 57 Новочеркасского бульвара, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 приложения № ПДД РФ. Нарушение не связано с поворотом, разворотом, объездом препятствия, схеме места совершения административного правонарушения, в которой отражена траектория движения автомобиля «Форд Мондео», г.р.з. №, фотофиксации правонарушения, карточке учета водителя, согласно которой Лобарев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки- дана правильная правовая оценка, так же как и действиям самого Лобарева А.В., основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом его действия обоснованно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Доводы Лобарева А.В. о том, что сотрудниками ГИБДД велась видеозапись его правонарушения, которая в суд представлена не была, суд находит несостоятельными, т.к. из вышеуказанного протокола об административном правонарушении следует, что приложениями к нему являются схема правонарушения, а также фото, которые представлены в материалах дела на л.д. 2,3, и оценены судом в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами, каких-либо данных о том, что по данному административному делу проводилась видеозапись, в материалах дела не содержится.

Доводы Лобарева А.В. о том, что судом не было должным образом рассмотрено несоответствие составленной схемы места правонарушения реальному положению дорожной разметки и схемы движения, суд также находит несостоятельными, т.к. вышеуказанная схема, а также дислокация дорожной разметки на вышеуказанном отрезке дороги, представленная в материалах дела, в том числе и показания самого Лобарева А.В., которым не отрицается факт выезда на полосу встречного движения, были оценены судом в совокупности с вышеприведенными доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствуют о наличии в действиях Лобарева А.В. состава правонарушения. Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований закона и объективно фиксируют фактические данные, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем суд обоснованно принял их как допустимые доказательства.

Доводы Лобарева А.В. о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. его выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия в виде маршрутного такси, остановившего на дороге и ожидающего пассажиров, суд находит несостоятельными, т.к. согласно положениям ПДД РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющее продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Вышеуказанное свидетельствует о том, что маршрутное такси, остановившееся для посадки и высадки пассажиров, на которое ссылается Лобарев А.В., в вышеуказанной ситуации препятствием не являлось, в связи с чем оснований для переквалификации действий Лобарева А.В. на ч..3 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.

Судом обоснованно установлено, что в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель обязан знать, что, согласно Приложения № к ПДД РФ, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Объективную сторону ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ образует совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено ПДД РФ. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что нарушение водителем Лобаревым А.В. требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, повлекшее выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Кроме того, при рассмотрении данного материала судом не установлены нарушения прав Лобарева А.В. при составлении материалов и получении доказательств, нарушений в составлении вышеуказанных протоколов судом также не выявлено. Нарушений, влекуших безусловные основания для признания собранных документов недопустимыми и прекращения производства по делу, также не установлено.

    При назначении наказания были учтены все обстоятельства данного правонарушения, данные о личности Лобарева А.В., который, согласно карточке водителя ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные нарушения в сфере безопасности дорожного движения, которые в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являются действующими. Вышеизложенное было обоснованно признано мировым судьей отягчающим вину обстоятельством, при этом доводы Лобарева А.В. о том, что допущенные им правонарушения не являются злостными, суд находит несостоятельными, т.к. в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения, в связи с чем судом было мотивированно вынесено вышеуказанное постановление и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. именно данный вид наказания сможет предотвратить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ « ░░░░░░░» ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: