Решение по делу № 2-403/2016 от 15.03.2016

дело № 2-403/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Чуфарова Г.В.,

при секретаре Пожиленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного с судопроизводства гражданское дело по иску Халезина В.Ю. к Пушкарь С.С. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Халезин В.Ю. обратился в суд с иском к Пушкарю С.С. о взыскании долга по договору займа от 11.01.2015 просит взыскать с ответчика:

<данные изъяты> руб. – сумму основного долга,

<данные изъяты> руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2015 по 12.02.2016, вследствие просрочки их возврата (неустойка).

Также истец просит взыскать судебные расходы за составление иска в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6).

В обоснование иска указано, что 11.01.2015 между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата денежных средств до 11.06.2015. В связи с тем, что взятые на себя обязательства Пушкарь С.С. до настоящего времени не исполнил, просит удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание истец Халезин В.Ю. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 45-46).

Ответчик Пушкарь С.С. в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о дате слушания дела путем направления извещения (л.д. 43,44). Тот факт, что ответчик был ознакомлен с исковым материалом, подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки и копии иска (л.д. 36).

Судом установлено, что копию искового заявления ответчик получил в срок, достаточный для своевременной подготовки и явки в суд (л.д. 36), уважительных причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика (л.д. 46).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Халезина В.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела Халезиным В.Ю. расписке, Пушкарь С.С. получил от истца 11.01.2015 в долг денежные средства в размере 250 000 рублей. Расписка написана собственноручно Пушкарем С.С. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено. Из содержания расписки следует, что Пушкарь С.С. взял в долг на три месяца <данные изъяты> руб., которые обязался выплачивать с марта 2015 года (л.д.17). Как указал истец, сумма долга должна была быть возвращена не позднее 11.06.2015.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны заявленные требования либо возражения на них, возложена законом на сторону по делу, которая заявляет такие требования или возражения.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка от 11.01.2015 в оригинале (л.д. 17) о получении ответчиком денежных средств находилась у Халезина В.Ю. в настоящее время по его ходатайству приобщена к материалам дела. Указанный документ никаких отметок об исполнении, даже частичном, не содержит, других доказательств возврата денег ответчик не представил, поэтому заемное обязательство считается неисполненным.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу Халезина В.Ю. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая иск о взыскании процентов за нарушение обязательств по возврату долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи сумма процентов, подлежащих на основании ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика Пушкарь С.С. в пользу истца, судом рассчитывается следующим образом:

за период с 12.06.2015 по 14.06.2015 просрочка составляет 3 дня

<данные изъяты> руб.х11,27%х3/360=<данные изъяты> руб.

за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 просрочка составляет 30 дней

<данные изъяты> руб.х11,14%х30/360=<данные изъяты> руб.

за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 просрочка составляет 33 дня

<данные изъяты> руб.х10,12%х33/360=<данные изъяты> руб.

за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 просрочка составляет 29 дней

<данные изъяты> руб.х9,96%х29/360=<данные изъяты> руб.

за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 просрочка составляет 30 дней

<данные изъяты> руб.х9,50%х30/360=<данные изъяты> руб.

за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 просрочка составляет 33 дня

<данные изъяты> руб.х9,09%х33/360=<данные изъяты> руб.,

за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 просрочка составляет 28 дней

<данные изъяты> руб.х9,20%х28/360=<данные изъяты> руб.,

за период с 15.12.2015 по 24.01.2016 просрочка составляет 41 день

<данные изъяты> руб.х7,44%х41/360=<данные изъяты> руб.,

за период с 25.01.2016 по 12.02.2016 просрочка составляет 19 дней

<данные изъяты> руб.х7,89%х19/360=<данные изъяты> руб.,

Всего на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Исходя из изложенного, (в рамках заявленных истцом требований, статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд принимает в основу решения размер процентов, заявленный истцом – <данные изъяты> руб., не выходя за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика Пушкарь С.С. в пользу истца Халезина В.Ю. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов за составление иска. Несение данных расходов подтверждается предоставленной квитанцией на указанную сумму (л.д. 4).

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд (л.д.3), в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Халезина В.Ю. к Пушкарю С.С. о взыскании долга по договору займа, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Пушкаря С.С. в пользу Халезина В.Ю.:

250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей – сумму основного долга по договору займа от 11.01.2015,

12 400 (двеннадцать тысяч четыреста) рублей – неустойку за просрочку уплаты основной суммы займа за период с 12.06.2015 по 12.02.2016,

1 000 (одна тысяча) рублей — расходы по оплате услуг по составлению искового заявления.

5 824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля – госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Чуфаров