Решение по делу № 2-991/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-991/2024

УИД 13RS0024-01-2024-001994-20                                                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                                    11 ноября 2024 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сорокиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Сорокиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает на то, что 27 декабря 2018 г. Сорокина Н.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита №. Указанный договор был заключен на основании Заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок его возврата.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента, открытый в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/ расходной операции.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлимой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору, и по состоянию на 14 декабря 2023 г. размер задолженности составил 225 829 руб. 95 коп.

14 декабря 2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии). КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору Сорокиной Н.В. №.

На момент переуступки прав у Сорокиной Н.В. имеется задолженность в размере 225 829 руб. 95 коп., которая образовалась за период с 27 декабря 2018 г. по 14 декабря 2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Сорокиной Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:

задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2018 г., образовавшуюся в период с 27 декабря 2018 г. по 14 декабря 2023 г. включительно, в размере 221 409 руб. 74 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины - 5 414 руб. 10 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» и Сорокин Е.С..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем изложено в иске от 30 августа 2024 г.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «СК «Согласие», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Сорокин Е.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Сорокина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В возражениях на иск от 16 сентября 2024 г. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи от 11 ноября 2024 г. о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 25 декабря 2018 г. Сорокиной Н.В. подписано заявление о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выдав ей расчетную карту с овердрафтом «Русский Стандарт», с лимитом кредитования: первоначальный лимит – 120 000 рублей, последующий лимит – 20 000 рублей; процентная ставка в процентах годовых во время действия первоначального и последующего лимитов: на операции по оплате товаров и услуг – 19,90 %, на операции по снятию наличных денежных средств – 35,70%.

Срок действия договора о карте определен до полного исполнения сторонами своих обязательств. При недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств, предоставляется кредит (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата (п. 2 договора о карте).

Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком (п. 6 договора о карте).

Кроме того, условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Условия), Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифах дополнительного вознаграждения за пользование Картой, являющихся неотъемлемой частью договора о карте.

В соответствии с пунктом 1.2.2.5. указанных Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой начисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета / счета по карте (пункт 1.2.2.6. Общих условий).

В случае если сумма денежных средств, находящаяся на Счете/Счете по карте, на дату платежа клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со Счета/Счета по карте имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным. Основной долг, начисленные проценты, комиссии и иные платы считаются просроченными в том размере, в котором они не были погашены в результате списания имеющихся на Счете/Счете по карте денежных средств. Клиент обязан самостоятельно отслеживать своевременность поступления денежных средств на Счет/Счет по карте, запрашивать и получать в банке соответствующую информацию о случаях возникновения просрочки (пункт 1.2.2.10. Общих условий).

В случае неисполнения /ненадлежащего /несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения /ненадлежащего /несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии, и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

При этом банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнения /ненадлежащего /несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, со счета/ счета по карте, и/или иных счетов клиента, открытых в банке (пункт 1.2.2.11. Общих условий).

В соответствии с пунктом 2.1.1. указанных Условий, кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей. Общая сумма кредита, предоставляемого клиенту, указывается в кредитном договоре и включает в себя сумму кредита на неотложные нужды или на приобретение товаров и/или услуг у предприятия торговли или на приобретение транспортного средства, соответственно, а в случае желания и согласия клиента подключиться к программе (-ам) страхования и желания клиента оплатить комиссию (-ии) за подключение к программе (-ам) страхования за счет кредитных средств, - сумму (ы) указанной (-ых) комиссии (-ий). Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (пункт 2.1.3. Общих условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре (пункт 2.2.1. Общих условий).

Банк выдает график платежей клиенту или направляет его клиенту по почте по указанному клиентом адресу (по выбору банка) не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора (пункт 2.2.3. Общих условий).

В соответствии с пунктом 2.2.4. Общих условий, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Пунктом 4.4.18. Общих условий установлено, что кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответсвующем требовании банка, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика кредитных денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стал обязательным для сторон, однако надлежащим образом ответчик своих обязательств по договору не выполняет с 31 августа 2020 г.

Согласно условиям договора был открыт банковский счёт на имя Сорокиной Н.В., используемый в рамках кредитного договора, из которого следует, что она совершала операции по погашению кредитных средств и процентов с использованием карты до 31 августа 2020 г., что следует из расчёта от 28 февраля 2024 г. суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сорокиной Н.В. от 25 декабря 2018 г.

Истцом произведён расчёт задолженности по кредитному договору за период с 27 декабря 2018 г. по 14 декабря 2023 г., согласно которому сумма долга составляет 225 829 руб. 95 коп., из которых:

110 315 руб. 74 коп. – основной долг,

80 880 руб. 60 коп. – проценты,

3 319 руб. 74 коп. – просроченные проценты,

31 313 руб. 87 коп. – штрафы.

Достоверность произведенного расчёта указанной суммы подтверждается выпиской по счету по договору № от 28 февраля 2024 г.

Данный расчёт проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учётом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учётом фактического исполнения обязательств и установленных Тарифов.

Таким образом, установлено и материалами дела подтверждается, что Банком выполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставлен кредит, однако заемщик Сорокина Н.В. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование им, платежи ответчиком не вносились в размере и сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой гр. 1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведённой нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства.

Согласно условиям договора, КБ «Ренессанс Банк» (ООО) по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Указанные Условия соответствуют требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Так, согласно информации, представленной председателем правления ООО КБ «Ренессанс кредит» Хондру Т.В. от 11 октября 2024 г. за № 03/10246388ИО, 25 декабря 2018 г. между Банком и Сорокиной Н.В. был заключен договор о карте №, счет №. Последнее требование о досрочном истребовании задолженности клиенту было сформировано по состоянию на 21 августа 2019 г. и было направлено простой почтовой корреспонденцией по адресу регистрации ответчика.

Следовательно, стороной истца подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику направлено требование о полном досрочном возврате кредита и полном погашения задолженности по кредитному договору. Требование Сорокиной Н.В. не исполнено, при этом его получение не отрицается ответчиком.

В соответствии с требованием КБ «Ренессанс Кредит», выставленным Сорокиной Н.В. от 21 августа 2019 г. с заключительным счетом и положениями пункта 2.2.4., 4.4.18. Общих Условий, должник Сорокина Н.В. должна была произвести оплату образовавшейся задолженности не позднее 21 сентября 2019 г.

Согласно условиям договора срок возврата кредита – до востребования. Следовательно, погашение задолженности должно быть произведено ответчиком Сорокиной Н.В. в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме.

Требование ответчиком Сорокиной Н.В. оставлено без удовлетворения.

При этом право требования взыскания задолженности по кредитному договору может перейти к кредитору на основании договора уступки права требования (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено и материалами дела подтверждается, что право требовать взыскания образовавшейся задолженности в объеме, указанном в иске, перешло к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» на основании договора № от 14 декабря 2023 г. уступки прав (требований) (цессии) и акта приема-передачи прав (требований) от 15 декабря 2023 г., являющегося Приложением к договору № от 14 декабря 2023 г. уступки прав (требований) (цессии), где под номером 6082, указан кредитный договор №, заключенный 25 декабря 2018 г. с Сорокиной Н.В., просроченный основной долг – 110 315 руб. 74 коп., проценты – 80 880 руб.60 коп.. проценты на просроченный основной долг – 3 319 руб. 74 коп., штрафы – 31 313 руб. 87 коп., а всего 225 829 руб.95 коп.

18 апреля 2024 г., согласно штемпеля на конверте, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сорокиной Н.В. суммы задолженности по кредитному договору № от .._.._.. в размере 225 829 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 729 руб. 15 коп.

По данному заявлению мировым судьей 23 апреля 2024г. был выдан судебный приказ по делу №2-1005/2024, который отменен определением того же мирового судьи 26 июля 2024 г. в связи с поступившими возражениями должника Сорокиной Н.В.

Ответчик Сорокина Н.В. просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Судом проверены доводы ответчика Сорокиной Н.В.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В спорных правоотношениях имеет место обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Применяя положения перечисленных норм закона к установленному сроку исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 21 сентября 2019 г. (срок, предоставленный для исполнения требования о возврате задолженности) и истек 21 сентября 2022 г.

Настоящий иск истец направил в суд посредством использования системы ГАС «Правосудие», через официальный сайт суда 30 августа 2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности (21 сентября 2022 г.).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В подтверждение перерыва течения срока исковой давности истец ссылается в исковом заявлении на то, что после выставления заключительного счета-выписки в счет погашения суммы долга и не погашенного ответчиком, мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 20-23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК Российской Федерации).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК Российской Федерации). То обстоятельство, что мировым судьей 23 апреля 2024 г. был выдан судебный приказ, возможность оспаривания которого допускается законом, не свидетельствует о признании им долга, тем более что обращение истца за выдачей судебного приказа было совершено 18 апреля 2024 г., то есть по истечении срока исковой давности – 21 сентября 2022 г.

Судом установлено, что ответчик до истечения срока исковой давности, в том числе по настоящее время, не совершал действия, свидетельствующие о признании долга.

Поскольку установлено, что ответчик до истечения срока исковой давности, в том числе по настоящее время, не совершал действия, свидетельствующие о признании долга, то течение срока исковой давности не прерывалось в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не представлены истцом сведения о том, что он ранее обращался в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, то есть о наличии основания для исчисления течения срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что 18 апреля 2024 г. АО «Банк Русский Стандарт обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска с вышеуказанным заявлением о выдаче судебного приказа, то есть по истечению срока исковой давности и, соответственно, к спорным правоотношениям не применяются положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку установлено, что срок исковой давности истцом пропущен и не подлежит восстановлению ему как юридическому лицу, то имеется самостоятельное основание для отказа истцу в иске – истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Сорокиной Н.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах, и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                           Л.А. Полубоярова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2024 г.