Решение по делу № 33-10981/2016 от 18.04.2016

судья: Гоморева Е.А. дело 33-10981/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Савоскиной И.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2016 года частную жалобу Дегтяревой Е. М. на определение Видновского городского суда Московской области от 22 марта 2016 года о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 года по делу по иску Гришеневой Т.С. к Дягтеревой Е.М. об обязании провести дополнительные работы по повышению звукоизоляции, провести работы по приведению общедомовой вентиляции, провести ремонт бетонной плиты и компенсации морального вреда, разрешен спор по существу.

Гришенева Т.С. не согласившись с постановленным решением, 17.02.2016 года обратилась с апелляционной жалобой, одновременно ходатайствовала о восстановлении процессуального срока для обжалования решения.

Определением Видновского городского суда Московской области от 22 марта 2016 года ходатайство Гришеневой Т.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения в апелляционном порядке удовлетворено.

В частной жалобе Дегтярева Е.М. просит об отмене определения, полагая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

Удовлетворяя ходатайство Гришеневой Т.С. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановленного решения в апелляционном порядке, руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, суд исходил из имеющихся доказательств уважительности пропуска заявителем процессуального срока по объективным причинам, подтверждающих факт несвоевременного получения заявителем, не присутствующим в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, копии мотивированного решения (20.01.2016 года) при сдаче дела в канцелярию с мотивированным решением 14.01.2016 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют материалам дела и не противоречат ст.ст. 112, 321 ГПК РФ.

Доводы, изложенные Дегтяревой Е.М. в ее частной жалобе, не содержат правовых оснований к отмене постановленного определения, поскольку направлены на его необоснованную переоценку.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 22 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Дегтяревой Е. М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: