Решение по делу № 33-1836/2019 от 18.06.2019

Судья Соколова Н.М. Дело №33-1836

            РђРџР•Р›Р›РЇР¦Р˜РћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года г.Орел

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам Орловского областного СЃСѓРґР° РІ составе:

председательствующего Рогожина Н.А.

судей Герасимовой Л.Н., Коротченковой И.И.

при секретаре Шамарине А.А.

     РІ открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Кондратовой Натальи Васильевны Рє РЎРёРґРѕСЂРёРЅРѕР№ Олесе Александровне Рѕ признании недействительным отказа РѕС‚ наследства,

    РїРѕ апелляционной жалобе Кондратовой Натальи Васильевны РЅР° решение Орловского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 08 апреля 2019 РіРѕРґР° которым постановлено:

    В«Р’ удовлетворении исковых требований Кондратовой Наталье Васильевне отказать РІ полном объеме».

    Р—аслушав доклад СЃСѓРґСЊРё областного СЃСѓРґР° Герасимовой Р›.Рќ., выслушав объяснение Кондратовой Рќ.Р’., поддержавшей жалобу, объяснение РЎРёРґРѕСЂРёРЅР° Рќ.Р’., возражение РЅР° жалобу представителя РЎРёРґРѕСЂРёРЅРѕР№ Рћ.Рђ. РїРѕ доверенности Мальфановой Рћ.Рќ., судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Орловского областного СЃСѓРґР°

                        СѓСЃС‚ановила:

    РљРѕРЅРґСЂР°С‚РѕРІР° Рќ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РЎРёРґРѕСЂРёРЅРѕР№ Рћ.Рђ. Рѕ признании недействительным отказа РѕС‚ наследства.

    Р’ обоснование заявленных требований указывала, что 26.06.1999 умер её отец – РЎРёРґРѕСЂРёРЅ Василий Васильевич, после смерти которого открылось наследство РІ РІРёРґРµ земельного участка Рё жилого РґРѕРјР°, расположенных РїРѕ адресу: <адрес>.

    РќР°СЃР»РµРґРЅРёРєР°РјРё первой очереди после смерти РЎРёРґРѕСЂРёРЅР° Р’.Р’. являлись четверо детей, РІ числе которых: РЎРёРґРѕСЂРёРЅ Николай Васильевич, РЎРёРґРѕСЂРёРЅ Александр Васильевич, РЎРёРґРѕСЂРёРЅ Виктор Васильевич Рё Кондратова Наталья Васильевна.

    РЈРєР°Р·С‹РІР°Р»Р°, что РЅР° момент открытия наследства между наследниками сложились доверительные отношения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅР° договорилась СЃ братом Сидориным Александром Рѕ том, что откажется РѕС‚ наследства РІ его пользу, Р° РѕРЅ РЅРµ будет ей препятствовать РІ пользовании земельным участком Рё жилым РґРѕРјРѕРј, оставшимся после смерти отца, Р° РІ последующем оформит часть СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка РЅР° неё. РћС‚ наследства РІ пользу РЎРёРґРѕСЂРёРЅР° Александра Васильевича также отказались брат РЎРёРґРѕСЂРёРЅ Николай Рё племянник РЎРёРґРѕСЂРёРЅ Павел (сын умершего брата РЎРёРґРѕСЂРёРЅР° Виктора Васильевича).

    РЎСЃС‹Р»Р°Р»Р°СЃСЊ РЅР° то, что РѕРЅР° беспрепятственно пользовалась указанным жилым РґРѕРјРѕРј Рё земельным участком, была убеждена, что написав отказ РѕС‚ наследства РІ пользу брата, РѕРЅР° приняла правильное решение Рё получила те последствия, РЅР° которые рассчитывала.

     Р’ 2017 РіРѕРґСѓ РѕРЅР° Рё брат РЎРёРґРѕСЂРёРЅ Александр Васильевич планировали переоформить спорные земельный участок Рё жилой РґРѕРј РЅР° нее, однако РЅРµ успели это сделать, так как 19.03.2017 РіРѕРґР° РЎРёРґРѕСЂРёРЅ Рђ.Р’. умер.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Орловского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 22.01.2018 был удовлетворен РёСЃРє РЎРёРґРѕСЂРёРЅРѕР№ Рћ.Рђ. РѕР± установлении факта принятия наследства после смерти отца РЎРёРґРѕСЂРёРЅР° Рђ.Р’. Рё признано право собственности Р·Р° спорные земельный участок Рё жилой РґРѕРј.

    РўР°РєРёРј образом, РѕРЅР° узнала Рѕ том, что утратила право пользования указанными жилым РґРѕРјРѕРј Рё земельным участком, С‚.Рµ. наступили последствия, которые РѕРЅР° РЅРµ могла предвидеть, РєРѕРіРґР° отказывалась РѕС‚ наследства РІ пользу брата.

    РџСЂРё подаче заявления РѕР± отказе РѕС‚ наследства РІ пользу брата нотариусом ей были разъяснены последствия такого отказа, которые ей были понятны, однако РѕРЅР° РЅРµ могла предвидеть, что брат внезапно умрет, Р° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ имущество перейдет Рє его дочери.

    РќРµСЃРїРѕСЃРѕР±РЅРѕСЃС‚СЊ оценить РІСЃРµ возможные последствия отказа РѕС‚ принятия наследства была обусловлена также тем, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью отца Сѓ нее начались проблемы СЃРѕ здоровьем, РѕРЅР° плохо себя чувствовала, РЅР° момент отказа РѕС‚ наследства ей было тяжело осознавать характер СЃРІРѕРёС… действий Рё оценивать РІСЃРµ последствия, которые могли повлечь её действия.

    РџРѕ основаниям С‡.1 СЃС‚. 178 ГК Р Р¤, СЃ учетом уточнения исковых требований, просила СЃСѓРґ признать недействительным отказа РѕС‚ наследства РїРѕ закону РѕС‚ 21.12.1999, совершенный ею Сѓ нотариуса Орловского нотариального РѕРєСЂСѓРіР°.

    Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РЎРёРґРѕСЂРёРЅРѕР№ Рћ.Рђ. было заявлено Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ истцом СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.

    РЎСѓРґРѕРј постановлено указанное выше решение.

    Р’ апелляционной жалобе Кондратова Рќ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ РѕР± отмене решения, считая его незаконным.

    РЈРєР°Р·С‹РІР°РµС‚, что СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности ею РЅРµ пропущен, поскольку данный СЃСЂРѕРє должен исчисляться СЃ 17.04.2018, С‚.Рµ. СЃ момента вступления РІ силу решения Орловского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 22.01.2018, которым признано право собственности РЎРёРґРѕСЂРёРЅРѕР№ Рћ.Рђ. РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ наследственное имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1, п.2 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 26 июня 1999 года умер Сидорин Василий Васильевич.

Как усматривается из копии наследственного дела после смерти Сидорина В.В., 21 декабря 1999 года к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области Васильевой М.Н. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, обратился сын Сидорин Александр Васильевич.

В этот же день с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти отца Сидорина В.В. в пользу брата Сидорина Александра обратилась истец по делу Кондратова Н.В. (л.д.142).

Также с заявлениями о том, что они не принимали наследство после смерти Сидорина В.В., к нотариусу обратились: сын Сидорин Николай Васильевич - 06 октября 2011 года, внук Сидорин Павел Викторович (в порядке представления после смерти отца Сидорина Виктора Васильевича) – 07 октября 2011 года.

19 марта 2015 года Сидориным А.В. были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Сидорина В.В., в том числе в ? доле ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя Кондратовой Н.В., на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д.165-166).

19 марта 2017 года Сидорин А.В. умер.

Решением Орловского районного суда Орловской области от 22 января 2018 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2018 года, были удовлетворены исковые требования Сидориной О.А. к Кондратовой Н.В., Сидорину Н.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Сидорина А.В., в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

08 февраля 2019 года Кондратова Н.В. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к Сидориой О.А., просила суд признать недействительным отказа от наследства после смерти отца от 21.12.1999, т.е. спустя почти 20 лет после совершения отказа от принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Сидориной О.А. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

Приняв во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями истцом при рассмотрении дела представлено не было, с заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращалась, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кондратовой Н.В. к Сидориной О.А. о признании недействительным отказа от наследства по закону от 21.12.1999.

Доводы апелляционной жалобы Кондратовой Н.В. о том, что срок исковой давности должен исчисляться с 17.04.2018, т.е. с момента вступления в силу решения Орловского районного суда Орловской области от 22.01.2018, которым признано право собственности Сидориной О.А. на спорное наследственное имущество, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании истцом норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

                РѕРїСЂРµРґРµР»РёР»Р°:

Решение Орловского районного суда Орловской области от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кондратовой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё