Решение по делу № 2-1526/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-1526/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 16 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

c участием прокурора Заволжского района г. Ярославля Бурлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрякова Алексея Евгеньевича к <...> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряков А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к <...>, просил «восстановить на работе в должности генерального директора; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.08.2017 г. по день восстановления на работе в размере 525 000 руб., компенсацию в размере не ниже 3-кратного среднего месячного заработка на сумму в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 40 000 руб.». Требования мотивированы тем, что 01.12.2010 г. Кудряков А.Е. был принят на работу в <...> на должность генерального директора. В соответствии с протоколом № 12 от 14.07.2017 г. внеочередного общего собрания учредителей принято решение о применении дисциплинарного взыскания в отношении Кудрякова А.Е. в виде увольнения на основании п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, ввиду неэффективного использования денежных средств на использование арендованного автомобиля, принадлежащего на праве собственности Кудрякову А.Е.; прекращении трудового договора по инициативе работодателя в соответствии с п. 2 ст. 278 ТК РФ с 01.08.2017 г. При увольнении Кудрякову А.Е. не была выплачена компенсация в виде 3-кратного среднемесячного заработка.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля.

В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией <...>

Представитель истца по доверенности Александрова (Серова) Ж.В. возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Как видно из материалов дела, <...> ликвидирована, о чем в ЕГРЮЛ 24.09.2018 г. внесена запись о прекращении юридического лица.

На основании изложенного, суд считает, что производство по делу по иску Кудрякова А.Е. к <...> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Кудрякова Алексея Евгеньевича к <...> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья              В.А.Ратехина