Решение по делу № 2-7917/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-7917/12                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Ткачевой Е.П.,

с участием представителя истца коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (ООО) Петровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) к Штанкову Ю.С. , Галкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец «Объединенный банк Республики» (ООО) (далее - истец, Банк, «ОБР» (ООО)) обратился в суд с иском к ответчикам Штанкову Ю.С., Галкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Объединенный банк Республики» (ООО) и Штанковым Ю.С. (Заемщик), на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 18% годовых, а при просрочке срока - с выплатой 36% годовых.

Денежные средства были получены Заемщиком по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному
кредитному договору были заключены:

1) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением заложенного имущества у Залогодателя, заключенный между Банком и Штанковым Ю.С., в силу которого Залогодатель предоставил в залог Банку, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>

2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Галкиным В.М., по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении Заемщиком условий кредитного договора.

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком частично погашались проценты за пользование заемными средствами.

Однако со стороны заемщика имели место нарушения своих обязательств, а именно просрочка уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых долг по основной сумме кредита составляет - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, исходя из ставки 18% годовых, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность.

Просят взыскать в солидарном порядке со Штанкова Ю.С., Галкина В.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых долг по основной сумме кредита составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, исходя из ставки 18% годовых, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по кредитному договору по ставке 18% годовых, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Штанкову Ю.С. заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрова И.Ю. исковые требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание ответчики Штанков Ю.С., Галкин В.М. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, явку представителей в суд не обеспечили.

Согласно п.2.3 кредитного договора, Заемщик обязан в 3-дневный срок уведомить Банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы.

Таких данных Банку ответчиками не представлено, отсутствуют такие данные и в материалах дела.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Объединенный банк Республики» (ООО) и Штанковым Ю.С. (Заемщик), на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 18% годовых, а при просрочке срока - с выплатой 36% годовых.

Денежные средства были получены Заемщиком по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному
кредитному договору были заключены:

1) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением заложенного имущества у Залогодателя, заключенный между Банком и Штанковым Ю.С., в силу которого Залогодатель предоставил в залог Банку, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Автомобиль <данные изъяты>

2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Галкиным В.М., по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении Заемщиком условий кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору Штанков Ю.С. надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.3. кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

По расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых долг по основной сумме кредита составляет - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, исходя из ставки 18% годовых, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.

Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов.

Возражений по расчету ответчиками не представлено.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиками суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения и ответа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, то исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов, исходя из ставки 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения обязательств по кредитному договору также подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.

В обеспечение кредитного договора «ОБР» (ООО) заключил ДД.ММ.ГГГГ договор залога № с оставлением заложенного имущества у Залогодателя, заключенный между Банком и Штанковым Ю.С., в силу которого Залогодатель предоставил в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>.

Оценочная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.4 договора, стоимость имущества, находящегося в залоге не может быть менее <данные изъяты> руб. и не подлежит уменьшению Залогодателем в течение срока действия договора.

Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца просила установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.      

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░