Дело № 2- 3114 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
г. Воркута Республика Коми 19 сентября 2011 года
Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,
с участием представителя истца <Першина М.В.1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к <Соколовой А.В.2> и <Соколову В.С.3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья и текущему ремонту общего многоквартирного дома, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Центральное» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков <Соколовой А.В.2> и <Соколова В.С.3> задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с мая 2010 года по <ДАТА2>, за март 2011 года в сумме <НОМЕР>, пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА2> в сумме <НОМЕР>
В судебное заседание ответчики не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности до начала рассмотрения дела. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Полномочия представителя истца на совершение указанного процессуального действия оговорены в предоставленной доверенности.
Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращает при отказе истца от иска. В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Представитель истца заявил о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлины за обращение в суд в размере 1127 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять заявленный представителем истца Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» отказ от иска к <Соколовой А.В.2> и <Соколову В.С.3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья и текущему ремонту общего многоквартирного дома, пени.
Прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с <Соколовой А.В.2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек.
Взыскать с <Соколова В.С.3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.
Мировой судья Е.А. Бунякина