Решение от 09.08.2024 по делу № 2-56/2024 (2-932/2023;) от 09.10.2023

                                                                                                № 2-56/2024

32RS0021-01-2023-001568-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2024 года                                                                       г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирютко М.Н. к Матковскому А.В., Матковской М.Л. о сносе самовольной постройки, возложении обязанности установить водосток на крыше здания, взыскании материального вреда (стоимости восстановительного ремонта стены),

У С Т А Н О В И Л:

                Пирютко М.Н. обратился в суд с иском к Матковскому А.В., Матковской М.Л. о сносе самовольной постройки, возложении обязанности установить водосток на крыше здания, взыскании материального вреда (стоимости восстановительного ремонта стены).

Судебное заседание назначалось на 14 часов 30 минут 19 июля 2024 года, в судебное заседание стороны не явились, судебное заседание было отложено на 10 часов 30 минут 9 августа 2024 года.

9 августа 2024 года в судебное заседание стороны не явились повторно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

О времени и месте проведения судебного разбирательства стороны извещались судом посредством вручения судебных извещений.

Стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, как на 19 июля 2024 года, так и на 9 августа 2024 года, вместе с тем в оба судебных заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

На основании абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░