Решение от 08.03.2025 по делу № 05-0118/2025 от 25.02.2025

УИД 77RS0027-02-2025-002787-19

Дело №05-119/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес                                                          25 февраля 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка,  выражающее  явное  неуважение  к  обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному  требованию  сотрудников  полиции,  пресекающих  нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25 февраля 2025 года в 02 час. 10 мин. фио, находясь общественном месте по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения в компании трех граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, нарисовал маркером-сквизером на здании Администрации Президента РФ (стрит-арт), на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться бегством.

фио в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он общественный порядок, по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении не нарушал.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому                    25 февраля 2025 года в 02 час. 10 мин. фио, находясь общественном месте по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения в компании трех граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, нарисовал маркером-сквизером на здании Администрации Президента РФ (стрит-арт), на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться бегством;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников  полиции, согласно которым 25 февраля 2025 года в 02 час. 10 мин. фио, находясь общественном месте по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения в компании трех граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, нарисовал маркером-сквизером на здании Администрации Президента РФ (стрит-арт), на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться бегством;

- протоколами  об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- актами медицинского освидетельствования, согласно которого от освидетельствования отказался;

- фотоматериалом;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которых к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Доводы фио о том, что  сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции, ставить под сомнения которые оснований не имеется.

Перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора фио сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 02 ░░░. 10 ░░░. 25 ░░░░░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░